Эмбарго

Тут некоторые пишут с визгом, что не на кого и не на что подлым американцам ввести новые санкции.Но при негативном продолжении *холодной войны* они ведь могут, как с Ираном ввести своим сателитам запрет на покупку *наших* ресурсов.И тогда Китай вообще начнёт верёвки вить… Насколько реален такой вариант событий, и какие последствия…

Нефть

Al Best

Екатеринбург

3 373

с 18 июля 2016

18 Комментариев

Дмитрий Ш
27 октября 2016, 10:32
Это Бламберги(про предел санкций) первые написали, без всяких визгов, при том.
Эмбарго не будет. Пусть аргументируют те, кто считает, что будет, поскольку шансов на исполнение у них меньше.;)
+1
- Al Best
  27 октября 2016, 10:56
  Дмитрий Ш, да хорошо если не будет что бы нацгвардия осталась без работы то есть не будет стрелять по народу
  0
  - Дмитрий Ш
    27 октября 2016, 11:06
    Al Best, Вот смех смехом(это не о«стрельбе по народу»), но уже всех вокруг хочется призывать изучать „Конспирологию с основами кукловодства“. Вроде, и шутка для серьёзных людей, но сейчас ВСЕ социально-политические процессы уже жёстко регламентируются сверху, ОЧЕНЬ СВЕРХУ, выше президентов и национальных правительств.
    +1
    - Дмитрий Ш
      27 октября 2016, 11:10
      И рыночно-экономические процессы, разумеется, как следствие. Только где не действует глобальная рыночная экономика, может существовать автономность.Но это уже даже к КНДР неприменимо.
      +1
    - Al Best
      27 октября 2016, 12:06
      Дмитрий Ш, Очень сверху расшифруйте, а так я давно ни чему не удивляюсь, тут правда удивлся телка которую давно хотел и добивался несколько лет сама звонит, и приглашает лететь с ней на отдых за её счёт.Так что в жизни возможно, что угодно…
      +1
      - Дмитрий Ш
        27 октября 2016, 12:24
        Al Best, До глобального руководства тёлками со стороны«мегаритейлеров»мой«поток сознания»ещё не дошёл.)))
        Да и в остальном: есть идеи, которые в «приличном обществе» полубредом считаются(а иначе и не будет никогда), но очень многое объясняют. Интрадейные прогнозы по ним не построишь, но долгосрок предполагать вполне можно. Расшифровывать очень долго и муторно-там на нехилую книжку. А мне и лениво это делать, и бессмысленно. Даже самому ставки на выигрыш от этих«знаний»делать непрактично, не грааль это. Лишь понимание современных процессов в глобальной политике и экономике. И объяснение и прогнозирование любых действий любых персоналий, включая«горячо любимого»Вами ВВП, к которому я, именно с таких позиций отношусь гораздо объективнее… Короче, в жизненной утилитарной практике профита это понимание не приносит, вот.)
        +1
        Al Best
        27 октября 2016, 12:53
        Дмитрий Ш, ну спасибо хоть так ответили, я то же подозреваю, что всё не так каким кажется…
        0
        Дмитрий Ш
        27 октября 2016, 13:17
        Al Best, Как<есть> представляется в свете переваренной инфы, так и отвечаю. Толчком к такому перевариванию послужила ещё в 2011г фраза/оговорка тогдашнего президента(не дай бог никому такого) Медведева:"… И это, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, объективное обстоятельство, а не ДЕЙСТВИЯ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ". Президенты, даже такие, как медведев, просто так не оговаиваются. Признать официально существование глобального управления и его доминирующее значение(как бы«это всегда, но не в данном случае»)в одной фразе руководителю государства-это ж не анекдот рассказать. С тех пор много осознано и понято. Конечно, на полную достоверность и рассчёта нет, но действительно многое объясняется, когда смотришь на текущие процессы и движения именно как на искусственно направляемые и управляемые(global direction)
        +2