25 октября 2016, 19:28
Альтернативная система борьбы с конвертами
Возникла мысля, как можно было бы в теории решить проблему, которая сейчас обсуждается законодателями.
На самом деле, аргументация, что домохозяйки — жены сантехников, миллионеров или миллиционеров не должны платить за использование социальной государственной инфраструктуры явно ошибочна в корне. Собственно, почему они должны жить засчет иных налогоплательщиков?
Поэтому, тут надо подходить проще.
Малоимущих, безработных, пенсионеров и тп, следует субсидировать. Они должны будут пройти процедуру оформления.
Остальные категории граждан, не прошедшие этой процедуры, дефолтно должны быть обложены всеми налогами, которыми облагаются работающие граждане, по размру средней заработной платы.
Системы эта, я считаю, абсолютно проста, прозрачна и эффективна.
Естественно, она не исключает махинаций, со стороны мнимых «тунеядцев», однако это существеннейшим образом осложнит им жизнь, и не менее половины теневых доходов будут легализованы.
На самом деле, аргументация, что домохозяйки — жены сантехников, миллионеров или миллиционеров не должны платить за использование социальной государственной инфраструктуры явно ошибочна в корне. Собственно, почему они должны жить засчет иных налогоплательщиков?
Поэтому, тут надо подходить проще.
Малоимущих, безработных, пенсионеров и тп, следует субсидировать. Они должны будут пройти процедуру оформления.
Остальные категории граждан, не прошедшие этой процедуры, дефолтно должны быть обложены всеми налогами, которыми облагаются работающие граждане, по размру средней заработной платы.
Системы эта, я считаю, абсолютно проста, прозрачна и эффективна.
Естественно, она не исключает махинаций, со стороны мнимых «тунеядцев», однако это существеннейшим образом осложнит им жизнь, и не менее половины теневых доходов будут легализованы.
Максим, срочника отправили на лбс? Ктото тут писдит) такой галимой рекламы приложения еще не видел
Кирилл Вдовин, Последний день для покупки 16.12.2024 Дата закрытия реестра 17.12.2024
Британия играет ключевую роль в гибридной войне против РФ.
Эти разговоры не столько смешны, сколько опасны… Гниль русофобская как раз и сосредоточена в складках скукоженной британской империи. А ...
Антон Михеев, 50% полной доходности в офз за два года это втб по 110 рублей от текущих. Если по результатам 25 года распределяют дивиденды 200 млрд например с доходностью 12% то капитализация втб в...
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ
Обитатель матрицы, комиссия брокеру, при покупке и продаже, вы платите только за вход и выход. но этот вопрос надо задавать своему брокеру
Антон Михеев, На данный момент инфляция контролируемая. После того как не будет взаиморасчетов по углеводородам, рубль сильно ослабнет, но это будет временное явление.нефть по 150-200 $ за баррель ...
Сургут хоть и имеет валюту у себя ну вы поймите это акция и когда рынок обвалится сургут пойдет за рынком даже если доллар будет 150 т.е вы бы лучше взяли валюту вышли по 150 потом взяли СНГ ПР по 35 ...
СПБ БИРЖА БАНКРОТ и БУМАГИ МОГУТ ДЕЛИСТИТЬ в ЛЮБОЙ момент
экспорт алюминия из Финляндии в РФ за год удвоился, превысив 22 млн евро
С нетерпением....
В России живем, не надо забывать. И русский народ с восторгом поддержит такие репрессии.
я просто знаю точно что лет 5-8 назад давали по 30-40 инвалидностей на район (ко мне на работу эта информация ежемесячно приходит), а сейчас по 5-15.
да и оформление инвалидности в большей степени идет не в комиссии мсэ, а в районных поликлиниках — как направляющий врач напишет так и мсэ решит.
2. Не пользуется бесплатной медициной и прочей фигней (ни разу после родов в бесплатной клинике не была тьфу тьфу тьфу).
3. Остальные налоги (транспортный, на имущество и т.п.) платит.
1)Из вашего семейного бюджета
2) пусть приносит справку. Не дай Бог, попадет в автоаварию, и будет при смерти, от услуг скорой тоже откажется?
3)ок
Так что, твоя околорыночная философия впечатляет чуть менее чем никак
А на вопрос почему я пишу, ответ прост. Это интересно и полезно. И этот пост не является провластным, скорей наоборот. Я как раз оппонирую, я опровергаю тезисы властей.
Но тебя это не касается, ты конечно Орел, это да.
не пойму что такое соц блага?)) лекарства платное, киношка тоже)))
Там еще и конвой вам бесплатно обеспечат, до места.
А уж на месте придется вам и конвой оплачивать за свой счет.
Это значит, что платит кто то другой.
Если нет, то социальные услуги за отдельную плату.
платный тротуар?)))
а ведь это медвед замутил. Путе я пока верю, если даже так замаскировался, что я не чую, уважуха.
Гражданин.
А захочешь, то в отличии от меня за отдельную плату.
Тут все конкретно.
чтобы люди вышли из тени им надо предложить реальную социальную помощь и инфраструктуру гос-ва типа ипотеки под 3 %, автокредит под 4%… тогда очередь будет на легализацию… зарплату будут завышать
Если денег не будет, то имуществом ответит.
«дебилы, б… ь»(Лавров)
В этом случае никаких претензий.
Россия будет первая страна, которая берет налог с безработных.
Гуманное убийство россиян продолжается.
то предрекаете скорый развал США, то спорите с Кейнсом, теперь за «конвернты» взялись...
ну просто Леонардо да Винчи наших дней… )))
что за общество ХВТ такое ?)))
1 обычно модерацией не довольны хамы невменяшки и тролли
2 я не один здесь модератор…
Более того, если человек живет на легальные деньги, пусть и не им заработанные (или им, но ранее) — с них уже все налоги и сборы уплачены. Почему он еще что-то должен платить?
Завязывай прикалываться.
Представьте, что есть коллектив из 10-ти человек. Они решили скинуться, и купить телевизор. Один из них заявляет, что он будет смотреть телевизор вместе с женой, тогда как у других участников жен нет. Почему жена этого участника не должна скидываться на телевизор наравне со всеми?
Вот смотри, как пример. Человек платит столько налогов, что их хватит не только на его жену-домохозяйку, но и еще на десяток других домохозяек.
Если ты, как чиновник, в такой ситуации попробуешь предложить ему, чтобы и его жена дополнительно платила отдельно, он (если он не сумасшедший) сразу объяснит тебе, куда пройти, не стесняясь в выражениях ;)
Если до тебя, как до чиновника, это сразу не дойдет, он уведет деньги в тень.
Неужели ты сам этого не понимаешь?
Geist, И, кроме того, состоятельный чел в этом случае, как раз не будет мелочиться
Фантазий не нужно, ок? ;)
Я так не рассуждаю. Я уже написал, как я рассуждаю: если я плачу много налогов, а жена у меня домохозяйка, то при попытке обложить ее налогом, я буду действовать как пел Лаэртский:
посылаю я их на#уй с этой просьбой несуразной,
и они уходят молча и меня не беспокоят...
;)
И если ты попробуешь прописать в законе, что человеку надо зажать первичные половые признаки в тисках, компромисс вряд ли будет возможен.
Закон должен отражать прежде всего представление о справедливости.
Компромисс между государством и человеком должен выражаться не в системе налогооблажения, а в размере самих налогов. Они должны взыматься исходя из справедливого распределения нагрузки.
Ты можешь протащить несправедливый закон через думу, но потом столкнешься с невозможностью его исполнить нормально из-за сопротивления людей.
В итоге мы получаем уродскую систему построенную на лжи и финтах ушами.
Я, в общем то понимаю, что моя теоретическая модель, которая изложена, не будет принята именно из-за стремления властей к популизму. Если большинство хомячков полагают, что это не справедливо, аминь, мы об*бем их по другому — вот истинная позиция власти.
Ты уверен, что все? ;)
Ну посмотри на досуге на прогрессивную шкалу налогов в Европе. Где ты едва вылезешь за 60-80к евро в год, с тебя сразу начинают лупить 30-40-50% налогов.
Ты явно не очень в курсе, как прогрессивные западноевропейские демократии стригут своих барашков ;)
Но «прогрессивным» проще сейчас в этом отношении, они экспортируют инфляцию. Им нет нужды залезать в карман своим, они залезают к чужим.
В остальном, система работает так же