Александр Строгалев
Александр Строгалев личный блог
13 октября 2016, 21:44

Дума эпохальный проект рассматривает, а тут молчок

ДУМА МОЖЕТ В НОЯБРЕ РАССМОТРЕТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ, ОСВОБОЖДАЮЩИЙ ГОСКОМПАНИИ ОТ ОФЕРТ ПРИ СДЕЛКАХ ПО РЕШЕНИЮ ВЛАСТЕЙ

и закон распространяется на сделки в прошлом


50 Комментариев
  • yakiv
    13 октября 2016, 21:49
    Все пропало! А 90 % СЛ вообще не понимают о чем ты.
    • Дмитрий Ш
      13 октября 2016, 21:51
      Как закон может«распространяться на сделки в прошлом»??? Закон обратной силы не имеет, это главенствующий принцип права!
      • Чёрный Дембель
        13 октября 2016, 21:53
        Дмитрий Ш, закон не имеет, а подзаконные акты имеют:)
        Россия…
        • Good Amigo
          13 октября 2016, 22:05
          Black Jack, эм, приведите примеры пожалуйста.
        • Дмитрий Ш
          13 октября 2016, 22:16
          Black Jack, Любые нормативно-правовые акты не могут вступить в действие раньше, чем будут доведены до сведения целевой аудитории. И действие их не может распространяться на предшествующее время. Даже в России, если хотите.)
            • Дмитрий Ш
              13 октября 2016, 22:33
              billikid, Проектов много. И очень абсурдных.Зачем на них ссылаться? Про ваш сбер дофига чего придумывали, и чо?)
          • Чёрный Дембель
            13 октября 2016, 22:34
            Дмитрий Ш, незнание «закона» не освобождает от
            ответственности. у меня судебные решения чинуши не
            исполняют и покуй им на ваши «законы». попробуй с нашего
            государства хоть рубль отсуди. тебя быстрее закроют и дело
            сошьют в миг.
            • Дмитрий Ш
              13 октября 2016, 22:46
              Black Jack, Здесь вопрос не сферы права, а правоприменения. В законе не написано«Не обязательно для исполнения», но он не исполняется.
              • Чёрный Дембель
                13 октября 2016, 23:09
                Дмитрий Ш, избранные законы для избранных исполняются
                должным образом, это в сфере права?
            • Сергей Новосельцев
              13 октября 2016, 22:53
              Black Jack, ага… вон Ходорковскому сроки вешали по конвейеру, добавляя по мере окончания предыдущего… Если бы не подковерная договоренность, мог бы спокойно лет шестьсот сидеть без проблем…
      • sortarray sortarray
        13 октября 2016, 22:09
        Дмитрий Ш, Да ладно. А если взять скандал с мельдонием? Спортсмены употребляли его до того, как он был включен в реестр запрещенных препаратов, если мне память не изменяет? Так почему же спортсмены были наказаны? Кому главенствующий, а кто поглавней права будет.
        • Дмитрий Ш
          13 октября 2016, 22:22
          sortarray sortarray, Вы не вполне знакомы с темой, наверное… Мельдоний народ применял либо после запрета, который не освещался, либо в таких огромных дозах, что«высвечивались» через полгода(при употреблении в терапевтической дозе следы не определяются через неделю!) А некоторые спортсмены просто тупо под раздачу попали, по беспределу, без всякого закона. И это НЕ РОССИЯ!-для предыдущего комментатора(который почему-то стал последующим)
          • sortarray sortarray
            13 октября 2016, 22:32
            Дмитрий Ш, да, почти не знаком. Но я что-то с трудом представляю, как может вещество быть не выведено из организма через полгода, если в норме оно выводится через неделю. Если я сейчас недели 2 буду пить по литру водки в день, а потом брошу, то через полгода следы алкоголя останутся? Но Вам видней, конечно, не буду спорить:)
            • Дмитрий Ш
              13 октября 2016, 22:39
              sortarray sortarray, Я тоже не сразу понял, поскольку имел стереотип, работая рука об руку с химико-токсикологической лабораторией. Но и у них, и у Вас речь о токсичных веществах. Эти, если не вывелись за определённое время, значит их концентрация вызвала смерть. А мельдоний нетоксичен, его можно вводить«вёдрами». Оное не смертельно, но определяется через полгода.
          • sortarray sortarray
            13 октября 2016, 22:38
            Дмитрий Ш, Кстати, это все равно не отменяет противоречие. Если кто то употреблял его в то время, когда он был не запрещен, полгода, допустим, назад, а после введения запрета обнаружились следы, это не означает, что имело место нарушение. Они должны были доказать, что употребление имело место именно после запрета. А под этим предлогом, любой спортсмен мог заявить, что он употреблял ДО, поэтому это вообще филькина грамота, если нет технической возможности установить время употребления.
            • Дмитрий Ш
              13 октября 2016, 22:42
              sortarray sortarray, А никто и не определит, КОГДА оно употреблялось. Тут слова против слов.
              • sortarray sortarray
                13 октября 2016, 22:49
                Дмитрий Ш, Вот поэтому я и говорю, что это все филькина грамота. Выявить состав преступления/нарушения нет возможности в данном случае. Хз, может там что-то с презумпцией виновности связано, но в целом это явно нелогично, та самая «машина времени», о которой Вы говорили.
      • Владимир Ш
        13 октября 2016, 23:06
        Дмитрий Ш, 

        • Владимир Ш
          13 октября 2016, 23:09
          Владимир Ш, http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1117569-6&02
        • Дмитрий Ш
          13 октября 2016, 23:45
          Владимир Ш, Вот для подобных инсинуаций и существует Конституционный суд.
  • Владимир Фокс
    13 октября 2016, 22:04
    ни поньал, но поддерживаю.
    • Дмитрий Ш
      13 октября 2016, 23:52
      Владимир Фокс, Ну и напрасно. Впрочем, лис и есть лис))
  • Bazilius
    13 октября 2016, 22:05
    Останетесь при башнефте своей короче по рублю.
  • Сергей Кузнецов
    13 октября 2016, 22:05
    Облгазам песец
    • Денис С
      13 октября 2016, 22:47
      Сергей Кузнецов, по сути всей Аленка Капитал пиздец…
      • Лупин Пастор
        13 октября 2016, 22:48
        Диванный Воин., почему?
        • Денис С
          13 октября 2016, 22:50
          Лупин Пастор, у них специализация по офертам как я понял.
      • Сергей Кузнецов
        13 октября 2016, 23:55
        Диванный Воин., все таки с низкими коэффициентами они берут. это должно спасти
  • Dollar
    13 октября 2016, 22:07
    иркутскэнерго тоже
  • П М
    13 октября 2016, 22:08
    но это же читерство.
  • П М
    13 октября 2016, 22:09
     хотя если это рейтерс… то ок
  • П М
    13 октября 2016, 22:10
     и главное, роснефть — это не гос компания!
    забыли чтоли?
      • П М
        13 октября 2016, 22:21
        billikid, блин, руку прижгу себе, чтоб не забывать больше с государством в азартные игры играть.
        но только если всё так и будет с законом и без дивов тоже обернётся.
        мне главное дивы. а обыкновенные акции, там фрифлоат вообще мизерный. 12-13% примерно 1/4 от того что они у росреестра купили.
        ну 75 ярдов тоже деньги.
    • Дмитрий Ш
      13 октября 2016, 22:17
      ПBМ, Да уже сто раз написали, что это«собственность Путина»)))))
  • Евгений Петров
    13 октября 2016, 22:16
    Они его еще в июле придумали
    asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1117569-6&02

    Могут в ноябре принять. А могут не принять.
  • П М
    13 октября 2016, 22:26
     Госдума в ноябре может рассмотреть законопроект, который освободит госкомпании от обязанности выкупать акции у миноритариев приобретаемых ими компаний, если сделки были инициированы актами президента или правительства.

    Речь идет о поправках в статью 84.2 закона об АО, единорос Александр Меткин внес законопроект еще в начале июля. Как сообщил осведомленный источник «Интерфакса», 6 октября, на одном из первых после парламентских выборов заседаний Совета Госдумы, было решено включить документ в проект примерной программы законопроектной деятельности на ноябрь. Крайний срок направления замечаний и предложений в думский комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям — 6 ноября.

    Законопроект (его текст размещен в базе Госдумы) выводит из-под действия требования о выставлении оферты миноритариям сделки «передачи акций между юридическими лицами, находящимися под контролем РФ, определяемым в соответствии со стандартами МСФО, признанными на территории РФ, в результате исполнения актов президента РФ или актов правительства РФ».

    По мнению автора документа, акционеры ПАО после опубликования актов президента или правительства «имеют возможность получить информацию о параметрах согласованной сделки до ее совершения, в том числе о необходимости лицу, которому дано указание о приобретении акций, в дальнейшем направить акционерам обязательное предложение о выкупе акций ПАО, а также о цене приобретения акций». Эта информация «может привести к спекуляциям с акциями ПАО и, соответственно, к повышению цены акций».

    Позиция Минэкономразвития по данному законопроекту находится в стадии формирования, сообщил «Интерфаксу» представитель ведомства.

    Изначально документ писался «под „Газпром“ (MOEX: GAZP), говорит источник „Интерфакса“ в одном из ведомств: он должен был помочь монополии избежать выставления оферт миноритариям газораспределительных организаций, приобретенных во исполнение правительственного постановления у „Роснефтегаза“. Однако первую редакцию не согласовало государственно-правовое управление президента — из-за положения, распространяющего действие законопроекта на ранее осуществленные сделки.

    Это положение сохранилось и в нынешней редакции: в пояснительной записке говорится, что „для стабилизации ситуации и недопущения дополнительных финансовых затрат для акционерных обществ, связанных с обязательным выкупом акций в соответствии с нормами закона, предлагается распространить положения настоящего законопроекта на правоотношения, возникшие до введения его в действие“.

    Опрошенные „Интерфаксом“ эксперты в области корпоративного управления разошлись во мнениях, применимы ли положения законопроекта к сделке по приобретению „Роснефтью“ контрольного пакета акций „Башнефти“ (MOEX: BANE). Впрочем, несколько собеседников агентства полагают, что директиву госпредставителям в совете директоров „Роснефти“ (MOEX: ROSN) о покупке „Башнефти“ и распоряжение правительства от 10 октября об отчуждении акций в пользу государственной компании можно считать правительственными актами, во исполнение которых была осуществлена сделка. „Роснефть“ формально государству не принадлежит, однако по стандартам МСФО с ним аффилирована — компанию контролирует холдинг „Роснефтегаз“, которым владеет Росимущество. Ему же до приватизации принадлежал контроль в „Башнефти“.

    В законопроекте речь идёт о сделках, осуществлённых на основании актов правительства, но не уточняется, каких именно, так что решение о приватизации вполне может подпасть под действие этой нормы, полагает сотрудник одного из профильных ведомств. Однако формулировки законопроекта по результатам согласований могут и измениться, поэтому пока судить о его возможном применении на практике рано, отмечает другой собеседник „Интерфакса“.

    Сделка по покупке „Роснефтью“ контрольного пакета акций „Башнефти“ за 329,7 млрд рублей была закрыта в среду. В четверг, отвечая на вопросы журналистов, глава компании Игорь Сечин сказал, что „Роснефть“ „позже вернется“ к вопросу о возможном выкупе акций у миноритариев.

    Для миноритариев „Башнефти“ покупка с премией в 19% к цене закрытия перед осуществлением сделки позитивна, однако рынок будет ждать четкого сигнала от „Роснефти“ относительно перспектив оферты, говорится в аналитическом обзоре Morgan Stanley. Если не будет сделано каких-либо исключений, по закону оферта должна быть выставлена в течение 35 дней после приобретения контроля, напоминает инвестбанк.
  • IliaM
    13 октября 2016, 22:26
    С иностранными владельцами борются. Ух
    • Владимир Фокс
      14 октября 2016, 11:49
      IliaM, это шутите же??
      • IliaM
        14 октября 2016, 14:15
        Владимир Фокс, ну да же, конечно
  • Руслан Русланов
    13 октября 2016, 22:52
    Гораздо хуже тем кто сейчас вкладывается в рубль по крупному. Их уже разведут без всяких подзаконных актов, а просто, старым добрым половым актом. Опыт имеется неплохой.
    • Дмитрий Ш
      13 октября 2016, 23:45
      Руслан Русланов, Это их выбор. Закон здесь не имеет значения.
  • Дмитрий Ш
    13 октября 2016, 23:54
    olimp, Это реально Ваше олимпийское предложение?.. Тогда-геть отсiль!
  • Искандер Валиев
    14 октября 2016, 00:33
    Я просто одного не могу понять. почему дать белорусам скидку на газ за счет бюджета это можно. А выкупить у своих граждан акций это что-то смертельное.
    P.s Вчерашнее шоу ВТБ ( Россия вперед ) смотреть было как то странно и Эльвира и Силуанов и Моисеев доказывали, вот скоро инвесторы пойдут в экономику рекой, вот нахрена частник пойдет после таких фокусов
    • Сергей Новосельцев
      14 октября 2016, 00:48
      iskan1986, ага… вспомните про билетов пачку и приз в виде водокачки… не захотим прийти, приказом пригонят добровольно на акции и займы подписываться, бо опыт еще не забыт, а надавить на любого можно…
      • Владимир Фокс
        14 октября 2016, 11:54
        Сергей Новосельцев, ))) нам же сказал Швесов некии — Никого в ОХЗ не гонют, приказа сверху нет и вообще все розовое кругом у нас. Верю. И Вам желаю того же)))) 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн