Александр Здрогов
Александр Здрогов личный блог
12 октября 2016, 10:18

Альтман и финансовая устойчивость Роснефти.

В комментариях к посту о ловушке слабого баланса меня просили разобрать пример расчета модели Альтмана. Просили — делаю. Правда просили Газпром, Русал, Мегафон. Я выбрал Роснефть. Финансовая устойчивость этой компании особенно интересна ввиду затрат на покупку Башнефти и возможного байбэка своих акций.

Альтман и финансовая устойчивость Роснефти.



Итак, поехали! Для расчета нам потребуется последний годовой отчет по МСФО. Скачать его можно здесь. Напомню формулу:

Z = 1.2T 1 + 1.4T 2 + 3.3T 3 + 0.6T 4 + 0.99T 5

T 1 = оборотные / совокупные активы.

Т 2 = нераспределенная прибыль / общие активы.

Т 3 = прибыль до уплаты процентов и налогов / всего активов.

Т 4 = Рыночная стоимость капитала / балансовая стоимость совокупных обязательств.

T 5 = продажи / совокупные активы.

Открываем отчет на странице «консолидированный баланс». Смотрим цифры в строках «итого оборотные активы» и «итого активы». Коэффициент Т1 у нас готов:

T1=2404/9638

В том же «консолидированном балансе» смотрим строку «нераспределенная прибыль» (в разделе капитал). Итого активов нам уже известно. Подставляем и получаем Т2:

Т2=3146/9638

Далее переходим на страницу консолидированного отчета о прибылях и убытках. Смотрим строку операционная прибыль. Итого активов мы знаем. Подставляем и получаем Т3:

Т3=708/9638

Теперь нам нужно найти капитализацию. Я смотрю здесь. Затем возвращаемся на страницу отчета консолидированный баланс и смотрим строки «итого краткосрочные обязательства» и «итого долгосрочные обязательства». Суммируем их. Подставляем и получаем Т4:

Т4=3837/6709

Снова переходим на страницу  консолидированного отчета о прибылях и убытках. Смотрим строку итого выручка. Итого активов мы знаем. Подставляем и получаем Т5:

Т5=5150/9638

Все цифры нам известны. Подставляем в формулу. У меня округленно получается 1,855. Очень близко к зоне бедствия (зона бедствия ниже 1,81). Господину Сечину следовало бы серьезно подумать о сокращении долга компании а не об очередных авантюрных покупках.

Еще в комментариях мне часто пишут что нечего считать Альтмана, простого соотношения долг/ebitda достаточно. Об этом будет следующий пост и на этом закончим с Альтманом и двинемся дальше. Чтобы не пропустить полезные статьи — подписывайтесь на блог.

29 Комментариев
  • Друг из шкафа
    12 октября 2016, 10:19
    Готовься к иску на 3 млрд…
  • Роман Ранний
    12 октября 2016, 10:24
    ))))Это точно щас по судам затоскает, упоминание Сечина всуе в официальных источниках!
  • GSV_pusher
    12 октября 2016, 10:25
    Господину Сечину следовало бы серьезно подумать о сокращении долга компании а не об очередных авантюрных покупках.

    Этот господин потому и позволяет себе эти авантюрные покупки, что ничего ему не грозит. Ему даже за взвинчивание бакса с 60 до 85 ничего не было:) 
    Бюджет РФ к услугам Роснефти!  
  • sergik99
    12 октября 2016, 10:28
    Господин Сечин ощущает под жопой твердость печатного станка.
    У него совсем другие формулы.
  • buy_sell
    12 октября 2016, 10:50
    Все убытки — у народа, вся прибыль — у Сечина и К.
  • Азат Туктаров
    12 октября 2016, 10:52
    Я не писал что долг/ебитда достаточно, я писал что лентяи, а их на планете  большинство, не парятся и смотрят на этот показатель.
      • Олег Каширин
        12 октября 2016, 13:23
        Александр Здрогов, Спасибо за подробное пояснение, я вот только не понял по обязательства сложил итого краткосрочные 1817 и долгосрочные 4829 получил 6646, а у вас 6709… Это просто ошибка при сложении или я не те данные подставил?  ни как не пойму… Или вы еще прибавили обязательства относящиеся к активам предназначенным для продажи? 
      • avvin
        12 октября 2016, 18:15
        Александр Здрогов, вот свеженький Z-Altman и дополнительно в динамике:

        но говорить о том, что компания в зоне бедствия, если ниже 1,8 по крайней мере странно, есть компании, которые живут десятилетиями с коэффициентом ниже 1, имея при этом инвест. рейтинг от сипи ВВВ-, навскидку компания FirstEnergy американская, коэф на сегодня 0,56, по альтману-это 100% вероятность банкроства, а по факту компания нормально себя чувствует, даже не прибегая к поддержке со стороны государства...
        Мое имх-данная модель себя изжила, т.к. этот коэффициент с весами был выведен эмпирическим путем Альтманом в 60-е года на основе статистики тех годов американских! компаний, с торгующимися на рынке акциями. на сегодня поменялось все и кардинально и рынки и компании, поэтому коэффициент не отражает реальной действительности
  • Александр НеПушкин
    12 октября 2016, 11:11
    Может в этой авантюре мы, смертные, чего-то не понимаем и это очередная «многоходовочка», которая грозит большими пользами для всех?
  • Григорий
    12 октября 2016, 11:21
    кто-нибудь проверял работу модели Альтмана на более свежих данных по банктротству? В чем проблема: консолидированно компания может быть банкрот полный (Мечел, Аэрофлот), а с т.зрения РСБУ эмитент не быть таковым и наоборот. Поэтому надо разобраться, работает ли формула Альтмана в современных условиях.
  • SergeyJu
    12 октября 2016, 11:30
    Операционная прибыль 708, обязательств 6709. Имхо, это катастрофа. С таким плечем не живут.
    Впрочем, если будет дорожать нефть и расти капитализация, можно выбраться и даже получить сверхприбыль.
    В общем, эти акции не акции, а опцион на счастливое будущее.
    • Владимир Фокс
      13 октября 2016, 08:51
      SergeyJu, 1 к 10. нормальное вроде плещо) вон на валютах до 1 к 1000 дают и ведь живут люди) дни-недели)))
      да и монополисту все по… х — на то он и монополист
  • RomSunZ
    12 октября 2016, 13:32
    Объясните тогда, почему котировки у «мусорной» компании опережают рост индекса?
    • Ловец снов
      12 октября 2016, 15:00
      RomSunZ, ну, наверное потому что фундаментал, не дает 100% ответов на все вопросы)
    • SergeyJu
      13 октября 2016, 11:14
      RomSunZ, потому что плечо большое. Если, не приведи Бог, все будет плохо, и падать будет со свистом.
  • Дер Борзен Шпекулант
    12 октября 2016, 13:47
    Спасибо, очень толковый пост!
  • Joylesshumster
    12 октября 2016, 15:04
    Соотношение капитал/долги не должно быть большим
    50/50 это максимум, желательно 60/40, 70/30 или меньше в пользу капитала
    Но я понимаю что бизнесу трудно расти без кредитов.
    Поэтому Я просто открываю отчет и смотрю если долгов больше чем капитала то такую компанию в портфеле держать не хочется

    У Роснефти уже давно 30/70 — т.е долгов в 2 раза больше, такая компания мне не интересна, ИМХО
  • Nepall
    12 октября 2016, 16:29
    Я не специалист в подобных расчетах, однако здравый смысл мне подсказывает что считаете вы неверно, ибо считать надо будет уже ПОСЛЕ покупок Башнефти и собственных акций.
    Потому как после вышеупомянутых событий, активов станет больше на балансах, прибыли станет больше, а покупка собственных акций это по сути уменьшает свободный кеш, но увеличивает И активы И прибыль т.к. станет больше получать в виде дивидендов (ну а по сути просто меньше дивидендов придется отдавать кому то еще, что уменьшит обязательства).
    • SergeyJu
      13 октября 2016, 11:19
      Nepall, после покупок Башнефти увеличатся активы неликвидные и вырастут обязательства, а кэш сократится.  То есть, будет сделан еще один шаг к банкротству. И выкуп своих акций — шаг в том же направлении, денег будет еще меньше, обязательств еще больше. 
      Может быть, Сечин планирует довести компанию до банкротства, обесценить акции и после этого задешево национализировать её?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн