02 октября 2016, 20:52

Книга Соловьева - Разрыв Шаблона

Рецензия на книгу: «Разрыв шаблона» — Владимир Соловьев

Моя оценка:

(2 из 5)

Меня такие книги не интересуют. Купил я её только потому что я купил все не художественные книги, которые были в Metro и продавались в тот день со скидкой 50%. Я даже заставил себя прочитать 100 страниц, а потом пролистать книгу по-диагонали. Ну в целом, я бы охарактеризовал эту книгу так:

Книга известного телеведущего Владимира Соловьева, которая объясняет тем, кто еще не успел понять, почему Путин хороший, а США плохие.

Мне не очень понравилось как Соловьев справился с этой задачей. Кому он пытался это объяснить?:) Зрителям РТР и 1 канала? Они и так в теме. Гражданам США и Украины? Вряд ли там будут его книгу продавать… В целом книга является несистематизированным потоком сознания функционера отечественной пропаганды, который впрочем, в совершенстве владеет красноречием.

К Соловьеву отношусь с уважением. Почему? Потому что он хорошо делает ту работу, за которую ему платят. Я бы так не смог. Но отношусь к творчеству его отношусь без особой симпатии, потому что мне нравится объективность, а не односторонний взгляд на мир. К Навальному кстати отношусь точно так же, по той же причине.

Что мне показалось интересным?

за всю историю США президентом ни разу не становился атеист
единственным президентом США католиком был Джон Кеннеди, остальные — протестанты
USA правильно переводится как Объединенные Государства Америки
Каждый штат делает свою внутреннюю политику сам, а вот что касается внешней политики США — тут президент
Ни одна страна, которую США обратила в свою империю, не стала воплощением американской мечты. Не будет счастья и для Украины...

Ну в общем, в таком духе.

Владимир Соловьев книги рецензия на книгу

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7200

777 180

с 21 сентября 2010

73 Комментария

Lop
02 октября 2016, 20:56
в печь
+10
- Лёва Соловейчик
  02 октября 2016, 20:59
  Руслан Вяз, в смысле «труды» Соловьева, правильно?)
  0
  - Lop
    02 октября 2016, 21:07
    Лёва Соловейчик, ессественнно
    0
    - Лёва Соловейчик
      02 октября 2016, 21:16
      Руслан Вяз, как там было в Собачьем сердце? — «Зинуш, в печку его!»-)
      0
      - Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 21:48
        Лёва Соловейчик, Там Энгельса жгли. Точно надо было?;)
        0
  - besttrader
    02 октября 2016, 23:12
    Лёва Соловейчик, на самом деле он умный чел и с большим опытом публичной полемики общественной.
    +2
    - Лёва Соловейчик
      02 октября 2016, 23:20
      besttrader, ну не дурак конечно, но и не такой уж и умный. ну и про большой публичный опыт никто не спорит.
      -1
    - 🗝Багатенький Буратина
      03 октября 2016, 01:39
      besttrader, умный не стал бы себя выставлять дураком, а так для меня он обычная телевизионная проститутка на поводке у Кремля
      +1
      - Сергей Гаврилов
        03 октября 2016, 03:51
        Багатенький Буратина, вы же это сделали…
        +1
- besttrader
  02 октября 2016, 23:11
  Руслан Вяз, Гоголь что-ли?
  0
Лёва Соловейчик
02 октября 2016, 20:59
И это у него называется «разрыв шаблона»?-) — имхо, тут скорее напротив, имеет место «скрепление шаблона»=)
(у нас в пропаганде даже слово соотвествтующее есть — «скрепы» ну, те самые, которые «Духовные»;) какие тут к лешему «разрывы»?=))
+2
- Дмитрий Ш
  02 октября 2016, 21:06
  Лёва Соловейчик, «Разрыв шаблона»-терминология NLP. Знакомы с методом? Про«скрепы»там ничего нет, Эриксон американец, не знал такого слова даже на родном языке))
  0
  - Лёва Соловейчик
    02 октября 2016, 21:14
    Дмитрий Ш, вы, собственно, что сказать-то хотите?-)
    -1
    - Дмитрий Ш
      02 октября 2016, 21:30
      Лёва Соловейчик, Да к логике призвать, чтоб без передёргиваний, которыми Вы пользуетесь обычно. Как и предостеречь от хаотичных оценок)
      +1
      - Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 21:36
        Дмитрий Ш, не вижу никакой логики у вас, и я ничего не передергиваю. А хаотичность как раз, скорее у вас-)
        И это… спасибо, конечно, за «предостережение», но я как-нибудь позабочусь о себе сам, без вашей помощи)
        -1
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 21:40
        Лёва Соловейчик, Достойная полемика в стиле«самдурак».Ну да ладно, Ваши либералы Вам в помощь.Они здесь, рядом всегда). А о логике-это больше к Вашим плюсоминусам относится, они реально хаотичны;)
        +1
        Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 21:53
        Дмитрий Ш, ну может еще все взаимные плюсы-минусы сюда выложить и выстроить их в линеечку?;-) Извините, но я здесь обсуждаю только тексты комментов и постов; и хаотичность наблюдается именно у вас с вашими лирическими отступлениями на тему NLP и американца Эриксона-)
        «Достойная полемика в стиле«самдурак»»
        и при таких обращениях вы ко мне набиваетесь в друзья?-))
        «Ну да ладно, Ваши либералы Вам в помощь.»
        еще раз — не надо мне никого в помощь. Я кстати, заметил, это вообще, видимо, фишка у вас «патриотов» — помогать тогда, когда вас об этом совсем не просят-)
        -1
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 22:11
        Лёва Соловейчик, Всё прочёл.И учёл бы, да вот линеечки нет и не будет. Не знаю, как там с «патриотами», а у психиатров дежурный вопрос«Хотите помочь? А разве об этом просили?» Так что, будучи психиатром помогать без просьбы никому не собираюсь)). А Вас столько раз уже просил, уберите меня лучше в ЧС, чем за одно и то же плюсить и минусить. Просто неприятно от такой амбивалентности
        0
        Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 22:28
        Дмитрий Ш, всё намного проще: я плюсую и минусую комменты, а не авторов; ну а то, что у каких-то разных комментов оказывается один и тот же автор — это просто случайность; советую относиться к этому спокойнее.)
        Помогать уже больше не собираетесь? — ну вот и славненько:) — «прекратим эту бесполезную дискуссию»:-)
        0
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 22:35
        Лёва Соловейчик, Принимается. Мы ж простые люди, не дипломаты(Geist нам не в пример, таких немного))
        +1
        Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 22:36
        Дмитрий Ш, :)
        -1
        Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 22:38
        Дмитрий Ш, но Соловьев-таки чмо, причем — с любых позиций: хоть с либеральных, хоть с патриотических!
        -1
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 22:51
        Лёва Соловейчик, Напоминает«всякоблаблабла..»но Карфаген должен быть разрушен!")) Любое мнение достойно уважения, если оно не оскорбляет окружающих прямо.) Сейчас Ваше не оскорбляет, наверное;)
        0
        Лёва Соловейчик
        02 октября 2016, 22:54
        Дмитрий Ш, вы можете говорить прямо, без лирических отступлений?-) — а то чего-то не производите вы впечатление «простого человека» — всё с намеками-претензиями на что-то какими-то лезете-)
        -1
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 23:07
        Лёва Соловейчик, Напрасное мнение. Ну пусть будет такое. Всё равно ведь ничего не изменится…Представь, Тимофей здесь возьмётся каждого анализировать)))
        0
  - Сергей Гаврилов
    03 октября 2016, 03:54
    Дмитрий Ш, при чем тут Эриксон?
    0
    - Дмитрий Ш
      03 октября 2016, 04:00
      Сергей Гаврилов, А NLP чьё?? Ток ещё дурака Маслова(Maslow)сюда не тащите
      0
      - Сергей Гаврилов
        03 октября 2016, 18:49
        Дмитрий Ш, Эриксон не участвовал в создании NLP… Он лишь был моделью…
        0
        Дмитрий Ш
        03 октября 2016, 18:53
        Сергей Гаврилов, Топ-моделью?)))
        Да и вообще, не было его, была«Милтон-модель»)
        +1
        Сергей Гаврилов
        03 октября 2016, 23:34
        Дмитрий Ш, прочитайте как создавалось NLP, тогда и про модель станет понятней…
        0
        Дмитрий Ш
        03 октября 2016, 23:40
        Сергей Гаврилов, Перечитаю. Раньше или позже.;) Когда-то на сертификат по психотерапии про всех этих ребят«сдавал»)
        0
Лёва Соловейчик
02 октября 2016, 21:02
А вообще, на редкость омерзительное чмо, конечно.
-1
Игрок с Титана
02 октября 2016, 21:09
А еще он совладелец сети «Седьмой континент» и неплохой бизнесмен.))
0
Игрок с Титана
02 октября 2016, 21:13
vasiliykulakov.livejournal.com/693642.html если интересно.
0
ezzDOC
02 октября 2016, 21:16
А когда-то слушал на Серебряном дожде по утрам…
0
fot1985
02 октября 2016, 21:17
Прочитайте его книгу о Березовском, очень неплохо обстановку во власти в 90-х передаёт.

А об Америке у него есть книга написанная совместно с американцем русского происхождения Николаем Злобиным «Противостояние. Россия-США». Это если нужен двухсторонний взгляд на события.

И вообще-то на его передачах всегда представлена оппозиция, наши либералы всегда в его передачах есть, и лепят что хотят, никто не мешает.
+8
- besttrader
  02 октября 2016, 23:14
  fot1985, вот многих и бесит, втом числе и ярых грандых оппозиционеров, что всегда у него есть оппозиция в передачах…
  +1
TT
02 октября 2016, 21:37
за всю историю США президентом ни разу не становился атеист

C чего это атеист будет становиться президентом страны, населенной богобоязненными христианами? Чай не Россия...

Ни одна страна, которую США обратила в свою империю, не стала воплощением американской мечты. Не будет счастья и для Украины...

Немцы и Японцы смеюца…
+5
- trader_95
  02 октября 2016, 22:03
  TT, корейцев забыли, южных… ;)
  +4
KenaevErema
02 октября 2016, 21:38
«В целом книга является несистематизированным потоком сознания функционера отечественной пропаганды» — доставило.))
0
- Дмитрий Ш
  02 октября 2016, 21:50
  kenerema, Доставило и переставило… А что доставлено, не раскрыто.
  0
Mister KoK
02 октября 2016, 21:41
Зачем ты ее купил. Лучше свою книгу перечитывай. =)
+2
- Дмитрий Ш
  02 октября 2016, 21:49
  Mister KoK, Три плюса!(или три с плюсом, хз))
  0
Румата Эсторский
02 октября 2016, 21:51
1. Ни одна страна, которую США обратила в свою империю, не стала воплощением американской мечты. Не будет счастья и для Украины… он абсолютно прав
0
Румата Эсторский
02 октября 2016, 21:51
или кто то знает такую страну ???
0
- Кремлебот
  02 октября 2016, 23:21
  Ворон, Германия, Япония не подойдут? ЮВА чуть более чем полностью.
  +1
Дмитрий Ш
02 октября 2016, 21:53
В общем, Соловьёв-современный Энгельс. Только конформнее. То ли благодаря, то ли будучи заложником своей огромной медийности.
0
Alex Msk
02 октября 2016, 21:56
Да, этот и еще Доренко.
Напоминают жевачку: гибкие, липкие, со вкусом на выбор.
Нравятся женщинам и детям, потом, правда, не знаешь чем это пятно от пола отскрести.
+2
Drozdov.S
02 октября 2016, 21:59
«за всю историю США президентом ни разу не становился атеист»
за то был негр… похоже будет баба… потом наверное робот и.т.д… )))
+1
смешЫн ким
02 октября 2016, 22:17
Вот интересно почему когда Игорь Кириллов читал лживую пропаганду по телеку от него не воняло, а от нонешних соловьевых смердит…
+1
- Lenny
  02 октября 2016, 22:21
  Nиколай, потому что Кириллов читал текст как робот, без личного отношения, а Соловьев все делает от души.
  +2
- Дмитрий Ш
  02 октября 2016, 22:38
  Nиколай, Потому что Вы не той стороной респиратор приложили
  0
  - смешЫн ким
    02 октября 2016, 22:47
    Дмитрий Ш, если ты смотришь телек в респираторе, то тебе пора к врачу. На Вы в обезличенном переписке обращаться не надо, тем более в форме троллинга. Короче пнх.
    0
    - Дмитрий Ш
      02 октября 2016, 22:55
      Nиколай, Специфическое расстройство личности неуточнённое. Вот твой предварительный диагноз. Мой. Врача-психиатра.)
      +1
      - смешЫн ким
        02 октября 2016, 23:16
        Дмитрий Ш, хорошо что те кто выдавал тебе диплом это не видят, от стыда бы сгорели. Может дашь совет по уходу за автомобилем? Или грамматику с орфографией проверишь? Пнх короче.
        0
        Дмитрий Ш
        02 октября 2016, 23:25
        Nиколай, Короче у собачки. От балды ерунду пишешь.))
        0
- 🗝Багатенький Буратина
  03 октября 2016, 01:45
  Nиколай, то была пропаганда во имя идеологии, а сейчас кроме наебииукради никакой идеологии нет
  0
Lenny
02 октября 2016, 22:20
К Соловьеву отношусь с уважением. Почему? Потому что он хорошо делает ту работу, за которую ему платят.

Адольф Эйхман наверное тоже заслуживает уважение Тимофея. ))
+1
- Дмитрий Ш
  02 октября 2016, 22:36
  Lenny, И 40 выживших из 44 американских президентов тоже!;)
  0
- Тимофей Мартынов
  03 октября 2016, 00:17
  Lenny, я даже не знаю кто это
  но вроде бы фильм такой был
  0
Дмитрий Ш
02 октября 2016, 22:40
Ну что, Тимофей? Устроили политсрач(из ничего, как оно часто)? СлабО себя на трое суток забанить?)))
0
Антон Ш
03 октября 2016, 01:49
Наверное, нет такого человека, к которому у меня сложилось столь двойственное отношение. С одной стороны, блестящий оратор, интересный, харизматичный — с удовольствием смотрю его тренинги по переговорам. С другой стороны — пропагандист, манипулятор, искусно промывающий мозги в пользу своего видения мира, которое мне чуждо и противно. Единственный человек, у которого я учусь, но называю его мудаком :)
+1
Pit
03 октября 2016, 07:27
Спасибо за труд, за сэкономленное время, что уложили более 100 листов в один.
0
ves2010
03 октября 2016, 07:38
1 в конечном итоге на планете останется только одно государство… и это будет точно не россия… так о чем же горевать?
2 надо смотреть на жисть простых людей… где народу живется лучше — там и власть справедливей… и государство лучше… ибо государство для народа… а не народ для государства
0
- Азат Туктаров
  03 октября 2016, 07:50
  ves2010, как это не Россия, а что возможны ещё варианты?
  +1
gr26
03 октября 2016, 07:40
Вообще по хорошему штраф бы ему впаять за жульничество. Мы ждали разрыв шаблона (например соловейчик микроскопически покритиковал путина), а на деле фуфло протухшее.
0
- Азат Туктаров
  03 октября 2016, 07:51
  gr26, «разрыв шаблона» это имеется в виду слом стереотипов а не по жаргонным понятиям.
  +1
  - gr26
    03 октября 2016, 09:13
    Азат, Ну я в этом плане и ответил. Согласен с Тимофеем. Кому и какой шаблон он разрывает? Все уже знают, что проклятые америкашки виноваты во всём. Видимо соловьёв действует как поп-певец средней руки. Чтобы не забывали, надо иногда хоть что-то, но спеть. Любую туфту
    0
Ридель Александр
03 октября 2016, 08:46
Новые (старые) грани Владимира Соловьёва:

+1
- gr26
  03 октября 2016, 09:15
  Ридель Александр, ну он же не знал тогда, что наш сосед тяжело заболеет и у него можно будет оттяпать часть огорода.
  0
Nepall
03 октября 2016, 15:18
«USA правильно переводится как Объединенные Государства Америки» — тогда штаты назывались UGA.
0
facevalue
05 октября 2016, 00:03
Хрущевский бред с православно-атеистическим уклоном. Да и что интересного в том, что:

1. был бы президент атеистом. Видали уже таких — убивали просто безнаказанно людей миллионами и все.
2. Протестантизм только в глубоко гниющей России считается сектой. Во всем мире это влиятельнейшая и самая прогрессивная ветка христианства. К слову, немцы тоже протестанты. ;) Не смотря на то, что по их землям прошелся пагубный сапог атеизма, именно Германия сейчас флагман европейской экономики. Это на немецких машинах ездит Карлик. Не наоборот. Ну и т.д.
3. США в любом случае настоящая федерация. В отличие от РФ, где от федеративного устройства только слово в названии государства.
4. В этом прелесть американской демократии. ;)
5. А кого это США обращала в свою империю? Что за глупости? На оккупированных территориях Украины висят флаги РФ. Где на каких землях висят флаги США кроме самих США?
0