Александр Строгалев
Александр Строгалев личный блог
09 сентября 2016, 14:31

фигвам, а не девальвация для бюджета

Грядет бюджетная консолидация для защиты от низких цен на нефть
По данным СМИ, в 2017 г. Минфин планирует сократить расходы по несоциальным статьям федерального бюджета на 6%. По данным ведомства, при средней цене на нефть URALS 40 долл./барр. в 2017 г. планируется получить доходы на сумму 12,3 трлн руб. (по нашим оценкам, примерно такой же доход по факту будет получен в 2016 г. из-за низкой рублевой цены на нефть). Напомним, что ранее расходы в номинальном выражении были зафиксированы на уровне 15, 8 трлн руб. (макс.), против плановых 16,1 трлн руб. на 2016 г. С учетом предположения, что социальные расходы (соц. политика, образование и здравоохранение) составят 6,1 трлн руб. (с учетом 5% индексации), сокращение оставшихся статей на 6% приведет к экономии ~570 млрд руб. В результате этого бюджетный дефицит удастся сократить с 3,5 трлн руб. до 2,9 трлн руб. (помимо приватизации  Башнефти и Роснефти в размере 16 млрд долл. и размещения ОФЗ на 1,3 млрд руб. потребуется искать дополнительные источники, возможно, ФНБ). По нашим оценкам, в случае если средняя цена на нефть составит 50 долл./барр., дефицит сократится до 1,2 трлн руб., что почти полностью покроется средствами, полученными от приватизации, то есть увеличивать заимствования не потребуется. Однако мы не исключаем, что в случае высоких цен на нефть расходы будут сокращать, скорее всего, в гораздо меньшем объеме или не будут сокращать вовсе (фактор предвыборного года).
Райффайзен
30 Комментариев
  • Григорий
    09 сентября 2016, 14:41
    покупайте не нефтяных экспортеров
  • sortarray sortarray
    09 сентября 2016, 14:45
    Вот непонятно, нахрен было принимать бюджет с заведомым дефицитом? Они там что идиоты что-ли? Надо принимать минимальный бюджет, допустим, только социалка по-минимуму. А если будут лишние средства, тогда и все остальное делать. Сами себе проблемы создают, а потом их героически решают.
    • baron_samedi
      09 сентября 2016, 14:53
      sortarray sortarray, 
      так именно это и является следствием, когда создается кормушка — видимость деятельности, которая мешает естественному ходу дел.
    • SergeyJu
      09 сентября 2016, 14:59
      sortarray sortarray, очень многие страны принимают бюджет с дефицитом, который закрывают за счет роста госдолга. Это почти норма нынешней мировой экономической политики.
      • sortarray sortarray
        09 сентября 2016, 15:17
        SergeyJu, Вы так говорите, как будто в этом есть что то хорошее
        • SergeyJu
          09 сентября 2016, 15:18
          sortarray sortarray, не знаю, насколько это хорошо или плохо, но это мейнстрим. 
      • Альберт
        10 сентября 2016, 12:37
        SergeyJu, но я сомневаюсь что это страны против которых вводятся санкции.
    • Евгений Черных
      09 сентября 2016, 16:05
      sortarray sortarray, Иначе начнет сокращаться потребление. Что тоже не хорошо. Усугубит рецессию. И самое важное — ваши хозяева получат меньше удоев  с бюджета
      • sortarray sortarray
        09 сентября 2016, 16:14
        kbrobot.ru, 

        Потребление  невозможно стимулировать при дырявой экономике, с помощью впрыскиваний дешевых денег, таким образом будут только конвульсии, а не рост. Это очередная лапша на ушах либерастов, средство поддержания мирового финансового лохотрона.
    • Двоечник
      09 сентября 2016, 16:41
      sortarray sortarray, Ну как же без дефицита?.. Это же меньше денег на различные «проЭкты» с которых кормится определённые лица.а дефицит можно взять в долг, через ОФЗ например, и вот чиновничество и околочиновничество при «делёжке»… а примете бюджет сбалансированный, кто-то останется не у кормушки… а это зависть и не довольствие «царьком» у некоторых чиновников… зачем это им надо?
      Вливание денег, можно же сделать и без бюджета?.. можно, для развития спроса на не которые виды сегмента рынка… например.многие же комерсанты и бизнес имеют деньги, которые «не работают» как положено, например лежат на счетах(тот же сургут для примера)… но всегда есть «места» куда бы они вложились в экономику, но маржинальность сильно мала на данный момент, ну вот почему нельзя сделать поблажки в виде налогов, и значительные, где всё равно ничего нет, ни налогов ни деятельности?.. а люди бы вложились, купили допустим оборудование(а это пошлины возможно) построили цеха(а это налоги с производителей стр.материалов, с стр.фирм и т.д)… но этого не будет похоже, потому что у власти вредители...
      Прошло уже несколько лет, а что они сделали?.. ловят дно и ждут цену на сырьё… а ну трубы строят.пытаются… страна труба..

      • sortarray sortarray
        09 сентября 2016, 16:57
        двоечник, это все лишь побочные эффекты. Где то мне попадалась инфа, что бюджетная дисциплина рекомендована для развивающихся стран МВФ. То есть, если пендосы ставят страну в такое положение, это служит дополнительным рычагом управления. Жесткий бюджет и его строгое соблюдение экономически и политически нецелесообразно. Ну а то что Вы говорите — распилы и тп, это уже наши умные чиновники пользуются конъюктурой, порочная связь возникает.
        • Двоечник
          09 сентября 2016, 18:18
          sortarray sortarray, Ну так а мы про что?.. про чиновников манагеров… Разве вы не слышали как Пу. отвечал на конференциях, на вопрос, почему нельзя дать налоговые поблажки, для не развитых у нас пром.секторов, скоторых в бюджет всё равно ничего не попадает(ведь их считай нет)… на что Пу.отвечал: мы бюджетную политику-дисциплину нарушать не будем и точка!....
          несколько раз такое слышал.это просто… пип-пип...
          А потом говорят что пу. не проект запада… ставленник БАБа и чубайса, потворец для вывода наших денег на запад… и не проект запада… смешно просто…
  • Искандер Валиев
    09 сентября 2016, 14:49
    Если дефицит меньше будет, может  и Эльвирка со ставками жизнь облегчит
  • Тимофей Мартынов
    09 сентября 2016, 14:52
    а ты бы хотел девальвацию?
    • baron_samedi
      09 сентября 2016, 14:55
      Тимофей Мартынов, 
      Ваш вопрос читается как: «А ты бы хотел чтобы тебе устроили персональную для тебя девальвацию?»

    • Displacer
      09 сентября 2016, 15:11
      Тимофей Мартынов, так вопрос сейчас стоит не хотим ли или не хотим мы девальвацию, а насколько долго её будут откладывать и насколько больнее в итоге будет финальный процесс. У нас девальвация же знаете как, откладывается всегда на самый последний момент и в итоге рубль девальвируется раза в два три разом. Это шоковая терапия получается такая. Вместо этого надо было как минимум не зажимать денежную массу и не держать ключевую ставку выше инфляции на три процента. Может быть и экономика бы окрепла и могла без шоков выдержать неизбежные циклические процессы.

      PS: если выбирать крепкую экономику или крепкий рубль, то да, лично я выбираю крепкую экономику. Которая приведет чуть позже к крепкому рублю.

      • SergeyJu
        09 сентября 2016, 15:20
        Displacer, в России никто не «зажимает» девальвацию. Вообще, макроэкономическая политика российских властей намного более ориентированная на рынок, чем в большинстве стран мира. 
          • SergeyJu
            09 сентября 2016, 18:18
            billikid, ЦБ — элемент власти. И не надо забывать, кто предлагает главу ЦБ и кто утверждает.
            Но не только ЦБ в России относительно рыночно ориентирован. И дело не только в 13% НДФЛ. Есть реальное разделение бюджетных источников, скажем, основной доход федералов — НДС и экспортная пошлина на углеводороды. А НДФЛ и налоги на имущество к федералам вовсе не поступают. Полно стран, где все налоги консолидируются в центре, а потом раздаются на места. От Украины до Франции.
      • Тимофей Мартынов
        09 сентября 2016, 16:42
        billikid, пограбили народ?:)))

        А можно было как-то сохранить курс на 30 рублях по твоему?
    • Красный Уйбуй
      09 сентября 2016, 15:57
      Тимофей Мартынов, а девальвация неизбежна.))под вопросом только скорость девальвации.
  • ganjatrader(getstar)
    09 сентября 2016, 15:24
    Ну это так кажется, что это просто, взять и резануть расходы на 600 ярдов рублей. Будут последствия, так как уже всё, что можно почти срезали
  • Dollar
    09 сентября 2016, 16:22
    Срез расходов бюджета автоматом ведет к сокращению раб. мест и доходов населения, что приведет к еще большей рецессии. Пока не начнут расти капитальные инвестиции все эти меры мертвому припарка. Инвестировать не будут пока не снимут санкции. Короче  продолжаем проедание запасов и молимся. Аминь.
  • Merval
    09 сентября 2016, 16:51
    Тут много если. Если нефть $50, если приватизация на 1,1 трлн., если бюджетные доходы будут 12,5 трлн. 
    А если нефть не 50, а 47? И приватизация принесёт не 1,1, а только 0,8? И доходы скажем помимо нефтяных покажут снижение...
    То опять дефицит разъежается до 3 трлн.
    Популизм до добра не доведёт…
  • Дмитрий Ворожцов
    09 сентября 2016, 17:02
    резать социалку в предвыборный цикл, да еще с учетом стабильного снижения доходов населения? Проще слегка сдвинуть курс, имхо. Держать на текущих при текущем дефиците и расходах (особенно с учетом Сирии) долго не получится. А нефть не будет расти в условиях ужесточения денежной политики ФРС (хотя ее возможные действия остаются до конца не ясными). До конца года скорее всего пойдем выше, или диапазон будет смещаться или прострелом вверх сдвинут... 
  • Постоянство Похую
    09 сентября 2016, 17:43
    В- верим
  • Постоянство Похую
    09 сентября 2016, 18:09
    и вообще что плохого в девальвации и инфляции… нехер копить ептэ…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн