Предложение. Рейтинг блогеров по удельному весу поста
Есть предложение по смартлабу.
Нужно ввести рейтинг трейдеров не по количеству плюсов (как сейчас) а по удельному весу поста. Чтобы было понятно приведу пример. Есть 2 чела. Первый написал охренительный пост и набрал 50 плюсов. Другой написал 10 говнопостов и набрал по 5 каждый. Итог, в среднем у них рейтинг одинаковый. При этом первый сидел и кроптел над постом не один день и принес людям пользу, тогда как второй говноблогер назасорял ленту говнопостами за час, нашел таких же говноплюсовщиков и сидит со своим говнорейтингом. Итог: нечестно, не информативно и не адекватно распределяются места в списке трейдеров.
Что нужно сделать. Как минимум делить рейтинг на количество постов.
Что это даст. Это будет стимулировать авторов более ответственно относиться к своим постам, стараться их оттачивать, чтобы получать высокий отклик на единицу своего труда. Во вторых, будет стимулировать не писать и не публиковать лабуду, чтобы не портить статистику плохим активом в своем портфеле постов.
В отсутствии минусов на ресурсе, вижу это новшество одной из мер в борьбе за качество материалов на Смартлабе.
UN2o11, Судьи не нужны. Все так же ставят плюсы постам. А потом итоговый рейтинг трейдера делится на количество его постов. Формулу можно усложнить конечно. Самое важное сделать зависимость рейтинга от качества КАЖДОГО поста
Идея до конца не проработана.
Приведу пример. Есть два поста:
1. smart-lab.ru/blog/34823.php
2. smart-lab.ru/blog/34809.php
Очков рейтинга за два абсолютно разных по качеству поста авторы набрали одинаковое кол-во, оба поста на главной. Теперь вопрос: какая тема из вышеперчисленных более качественная, более полезная, информативная и трудозатратная? Без сомнения, это тема Mr_Shurik'a. Не удивлюсь, что если поделить рейтинг Mr_Shurik на кол-во его постов и тоже самое сделать со вторым участником, то среднее арифмитическое у второго будет больше, т.к. многие на сайте не прочь проголосовать за «чернуху и разборки» вместо поста с полезной информацией.
Единственный вариант, как был, так и остается — не отдовать свой голос за неинформативный не бесполезный пост.
P.S. Mr_Shurik, не в обиду, что тебя для примера взял ;)
kotjra, лайк за Лукерью. С Лукерьей пример хороший, только выводы неправильные. Ещё проще покупать индекс, иметь среднюю доходность рынка и не париться. Да, так мало кто делает, но это реальная тем...
Технари вы это видели! Здравствуйте друзья!
Я не понимаю технический анализ, а тут пригляделся и мне показалось фигура «голова и плечи».
И что в понедельник падаем — это не утверждение...
Трамп приедет в Москву на празднование 80-летия Победы Президент США Дональд Трамп приедет в Москву на празднование Дня Победы, утверждает французский журнал Point.
Т.е. информацию можно считать...
Почему Америка валится, а мы нет? Они что то знают, а мы нет? Или что это значит? Почему они как белые люди падают, битховин падает, доллар падает, всё падает, а мы не падаем? Почему так? Где падения ...
❗️❗Вечные замещенные субординированые облигации тинькофф, альфа-банк,совкомбанк: какие в них риски?
✅Эти инструменты являются достаточно рискованными. Во-первых, в случае финансовых проблем эмитент...
Приведу пример. Есть два поста:
1. smart-lab.ru/blog/34823.php
2. smart-lab.ru/blog/34809.php
Очков рейтинга за два абсолютно разных по качеству поста авторы набрали одинаковое кол-во, оба поста на главной. Теперь вопрос: какая тема из вышеперчисленных более качественная, более полезная, информативная и трудозатратная? Без сомнения, это тема Mr_Shurik'a. Не удивлюсь, что если поделить рейтинг Mr_Shurik на кол-во его постов и тоже самое сделать со вторым участником, то среднее арифмитическое у второго будет больше, т.к. многие на сайте не прочь проголосовать за «чернуху и разборки» вместо поста с полезной информацией.
Единственный вариант, как был, так и остается — не отдовать свой голос за неинформативный не бесполезный пост.
P.S. Mr_Shurik, не в обиду, что тебя для примера взял ;)