Mechanic
Mechanic личный блог
08 сентября 2016, 21:48

Bank of America: вероятность того, что мы живем в матрице - от 20 до 50%

Bank of America оценил вероятность существования «матрицы»:

В записке для клиентов, выпущенной во вторник, Bank of America Merrill Lynch допустил, что с вероятностью от 20 до 50% мы уже живем в «матрице», то есть мир, который мы считаем «реальным», на самом деле является результатом компьютерного моделир

Издание приводит следующую цитату из записки BAML: «Многие ученые, философы и ведущие бизнесмены уверены в том, что человечество уже живет в виртуальном мире, созданном при помощи компьютера. Аргументом в пользу этого является то, что мы уже приближаемся к моменту появления фотореалистичных трехмерных симуляторов, в которых могут одновременно взаимодействовать миллионы людей. Вполне возможно, что с развитием искусственного интеллекта, виртуальной реальности и вычислительных мощностей цивилизации будущего могли бы решиться воссоздать своих предков с помощью компьютера».
Bank of America: вероятность того, что мы живем в матрице - от 20 до 50%
В качестве обоснования своей оценки в 20–50% BAML ссылается на мнения бизнесмена Илона Маска, который верит, что люди на самом деле существуют в компьютерной игре иной цивилизации, и астрофизика Нила Деграсса Тайсона, который полагает, что с высокой долей вероятности наша Вселенная является лишь компьютерной моделью.

Банк также приводит выдержки из работы шведского философа Никласа Бострема «Живем ли мы в компьютерном симуляторе», опубликованной в 2003 году. В частности, в записке напоминается о трех вероятных сценариях развития человечества, которое либо вымрет после достижения «постчеловеческой» стадии, либо превратиться в постлюдей, но не будет создавать симулятор эволюционной истории, либо мы все уже живем в «матрице».

Business Insider при этом отмечает, что из упомянутой работы Бострема становится очевидно, что мы никогда не узнаем о том, какой же из трех сценариев реализовался на практике, потому что «если мы не живем сейчас в симуляторе, то наши потомки почти точно не займутся воссозданием предков с помощью компьютера». Последствия этих выводов для инвесторов неясны, резюмирует издание. 

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/57d190779a79473cb1455254?from=newsfeedank of America оценил вероятность существования «матрицы»

PS: Вот и кукл, он же (хозяин матрицы) теперь все наши позиции знает и сам решает кому дать заработать, а кому нет. Вот этим и можно наверное объяснить в Квантовой механике "Корпускулярно-волновой дуализм"
24 Комментария
  • Люфт
    08 сентября 2016, 21:49
    всё только начинается
  • Watto
    08 сентября 2016, 22:00
    восставшие машины тоже зашортят сбер!
    • Добрый человек
      08 сентября 2016, 22:01
      Watto, не. они его лонгят чтоб разорвать жопы оставшимся людям
  • Добрый человек
    08 сентября 2016, 22:01
    главное чтобы любимые игрушки не отобрали-лонг и шорт
  • sortarray sortarray
    08 сентября 2016, 22:17
    основная философия тут уходит в вопрос: если мы встретим нечто, что выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка и тп, будет ли оно являться уткой? То что мы наблюдаем в вещи — это внешний интерфейс вещи. У вещи есть внутренняя сущность. Виртуальная реальность — это исклчительно об интерфейсах.

    Мы живем в матрице, да, но в другом смысле. Например вот этот вот сайт с точки зрения пользователя и с точки зрения разработчика представляет 2 совершенно разные вещи. Но оба взгляда являются адекватными.
      • sortarray sortarray
        09 сентября 2016, 01:17
        Mechanic, 
        вычисления идут дискретным образом и скорость этих вычислений хоть и велика но все-таки ограничена частотой процессора.

        А с чего Вы взяли, что процессор должен быть обязательно один?
          • sortarray sortarray
            09 сентября 2016, 01:42
            Mechanic, что значит «смоделировать»? Вы полагаете, что скорости не существует?
            сколько их там надо

            Где «там»? Над «матрицей» в ее реализации? А реализация этой «матрицы» не должна быть тоже реализована(компьютер появляется не сам по себе, а создается инженером)? Она, видимо, тоже является матрицей, по вашему мнению? Фейковые, иллюзорные процессоры создают фейковую реальность.  А где же тогда настоящая реальность?
              • sortarray sortarray
                09 сентября 2016, 02:08
                Mechanic, Это все «понимание» вселенной, как это трактуется обычно — по-сути, пустая демагогия. Вот, вы говорите, скорость, пространство, такты, но эти все понятия живут только в пределах черепной коробки, никакая вселенная ничего не знает об этом. Человек рассуждает в терминах, которые порождены его сознанием и восприятием, он не может рассуждать иначе. Ничего понять не возможно, потому что само понимание всегда будет основано на мышлении и его категориях, которые сами по себе не являются первичными, они являются зависимыми от самого сознания.
              • sortarray sortarray
                09 сентября 2016, 02:13
                Mechanic, так, например, Вы рассуждаете о матрице. Но если мы в матрице, значит, ничего реально не существует, в том числе мозгов, человеческого ума и его рассуждений о матрице. Получается что матрица, мысли о ней, порождаются ее же производным — человеческим сознанием и мировосприятием
          • sortarray sortarray
            09 сентября 2016, 01:54
            Mechanic, кстати, Вы не задумывались, что такое компьютер по-сути, и что является основой? Конечно, рассуждать об ЭВМ в этом смысле достаточно просто. Но это ограниченный взгляд на вычисления. Например, что является вычислителем для ДНК? Кто интерпретирует ее код? Как бы, условно считается что клетка это делает, в процессе своего развития, но это довольно ограниченный взгляд, потому что клетка, в процессе этого вычисления, сама является объектом интерпретации чем-то или кем-то.

            Вообще любой вычислитель — это программа, в смысле процесса, и над каждым таким процессом стоит свой процессор. Эта цепочка не имеет ни начала ни конца.
      • sergik99
        09 сентября 2016, 10:28
        Mechanic, физиков слушайте, а не ученых.
        Физики все руками и инструментами измеряют. Их на мякине не проведешь.
        Знание — сила.
  • Аудитор
    08 сентября 2016, 22:57
    мысль не нова — «Мир — это сон Будды» ;) 

    А по части моделирования и выводов — да, либо приходишь к идее матрицы или становишься верующим, либо сходишь с ума) 
  • Tomorrow's Harvest
    08 сентября 2016, 23:40
    в ту же печку)) 
    wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

    посмотрите, я тут давеча похихикал
  • buy_sell
    09 сентября 2016, 01:48
    Исходя из логики Эйнштейна, проще согласиться на существование бога.
    • Good Amigo
      09 сентября 2016, 02:56
      Mechanic, Карлин утверждает что это рукожопость программиста.
  • Дэн
    09 сентября 2016, 03:28
    Посмотрите вот это
    smart-lab.ru/blog/offtop/346603.php#comments
  • Алексей Козлов
    09 сентября 2016, 05:38
    Да, да, и поэтому число Пи надо дальше уточнять, если мы в компьютерной симуляции, то на каком-то знаке оно стабилизируется, ага.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн