Для определения состояния экономики необходимо рассматривать не только политику центральных банков, еще нужно рассматривать динамику различных рынков. Ситуация может быть разной. В Январе 2016 Американский рынок сильно упал, на ожиданиях, что ФРС США % ставку поднимет, этого не произошло и рынок откупили. Какой вывод мы можем сделать? Фундаментальную ситуацию на тот момент оценивали как — очень плохую, цены упали, но мнения ФРС и инвесторов — разошлись, в пользу покупательских настроений. Надо отметит, что сейчас рынок не падает а планомерно ожидает ФРС, значит рынок не считает ситуацию — экстренной, как было в Января 2016 года. Самый главный вопрос этого Сентября, какое мнение будет у ФРС по этой ситуации. Как я писал неоднократно, сейчас очень слабая покупательская активность на рынке в целом. Ярко выраженного негатива — нет, но и нет спешки и попытки игры на опережение. Сейчас рынок видимо очень зависит от комментариев их офф. источников. Если большие инвесторы не спешат, значит логичнее будет подождать и вам. Я лично жду, не считаю себя самым умным.
Я надеялся, что ситуация изменится на этой неделе, но — нет. Теперь, даже если рынок упадет на 100 пунктов, я буду ждать ФРС, дабы не попасть на кидалово которое было в Январе )) Всем удачи в этом торговом году, ждите статистики. Начните свой ЛЧИ от ФРС!
цель известна-деньги, кто формирует-да постоянно члены ФРС — главы ФРБ США (не помню на память) еженедельно балагурят, что ставку нужно поднять в сентябре.
Подскажите как связана ставка ФРС и %% по госдолгу США? Я читал какую-то статью,(не сохранил к сожалению), там утверждали, что чем ниже ставка ФРС тем ниже и %% по обязательствам США… Такое что реально? Я просто не совсем понял где связь… Или что ставка ФРС как-то влияет на %% и по облигациям США? Поясните кто в курсе...
А то получается что США тупо выгодны низкие %% по ставке ФРС, облигации вообще чуть ли не в минус уходят по доходности, а значит они их долг сокращается сам собой… Просто охренет… Это как вообще возможно?! И зачем тогда брать эти облигации с отрицательной доходностью?
Я что-то вообще запутался…
Олег Каширин, Ставка ФРС — это межбанковская стоимость заимствования на один день. Процент по облигациям фиксированный и не меняется после их выпуска. Облигации торгуются на рынке и их стоимость вкупе с фиксированным процентом определяют доходность. Чем выше ставка ФРС, тем выше необходимо устанавливать процент при эмиссии новых облигаций, иначе выкупать их будет не выгодно.
Yellow, а ставка по американским облигациям точно фиксированная и не меняется весь срок? А то может как у нас по ОФЗ и корпоративным, может меняться после даты выплаты купона… Только вот недавно разбежался думаю купить облигации ФСК-22, было что-то около 14%, смотрю уже 10% )))…
Олег Каширин, По казначейским облигациям не меняется. А вообще фиксированный, не значит постоянный, имеется ввиду, что размер выплат определен при эмиссии. Хотя и это не совсем верно, так как существуют казначейские бумаги защищенные от инфляции, там номинальная стоимость бумаги меняется в соответствии с инфляцией.
Yellow, ну с инфляцией понятно у нас тоже такие ОФЗ есть… Но в общем вот у этих американских облигаций %% по купонам может изменяться, в течении срока на который они выпущены? То есть на периоде 10 лет вполне можно ожидать как снижения ставок так их роста… Влияет на это и инфляция естественно и ставка ФРС… Правильно я понимаю?
То есть США при их бешенорастущем долге ( вчера была информация что при Обаме долг вырос почти в два раза) просто не выгодно повышать ставку ФРС, так как это поднимет и %% по гособлигациям, а значит обслуживать долг станет еще дороже...
Олег Каширин, облиги амерские даже если они уходят в очень-очень небольшой минус нужны лишь для парковки свободного кеша, т.к. эти облиги практически тоже самое, что и кеш, только не в банках (которые могут как лемон бразерс навернуться неожиданно). Процентная ставка, ее поднятие, влияет на количество денег для обслуживания гос.долга. (а кроме того и фонда может посыпаться, что не есть гуд) Я вот одно не пойму, для чего амеры свой доллар не девальвируют, тогда можно потихоньку и ставку поднимать. Ведь практически на хаях сейчас.
Тимур, После ГЭПа Сбера на ожиданиях роста ставки весь рынок туда пойдет. И ставку поднимут, выбора они себе сами не оставили. Потом пару месяцев будем слабо плескаться на дне 90-110. К осени начне...
((...))), тем не менее послушав его
без Олейника, с красивой татаркой
пришел к некоторым выводам
Как минимум он спокойнее,
Не гундосит 2-3 раза одно и тоже
И имея выход на крупный ин...
Победкин это схематозник, сначала он провернул схему с заводом Кратос в Липецкой области где украл пару миллиардов, регулярно делает схемы по НДС на КЛВЗ Кристалл, а теперь вот жемчужина его схематоза...
igorwolf, да, пусть будут островные.
— У меня и НЕ пропадала!
-Говорили же за юго- западные части области?!
— А у меня северо-восточая часть — мощЬ промышленная и энергетические моЩные кольца...
Николай Иванов, на днях пытался открыть вклад под 18% предложил зайти в отделение. При попытке установить криптографическое по на Яндекс браузер- безуспешно отправлял пароль по смс- не дошло), ежег...
Есть еще совершенно параллельные слухи)
А то получается что США тупо выгодны низкие %% по ставке ФРС, облигации вообще чуть ли не в минус уходят по доходности, а значит они их долг сокращается сам собой… Просто охренет… Это как вообще возможно?! И зачем тогда брать эти облигации с отрицательной доходностью?
Я что-то вообще запутался…
То есть США при их бешенорастущем долге ( вчера была информация что при Обаме долг вырос почти в два раза) просто не выгодно повышать ставку ФРС, так как это поднимет и %% по гособлигациям, а значит обслуживать долг станет еще дороже...