sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
05 сентября 2016, 13:20

Противоречия в законах о ЦБ

Внезапно поймал такую вот мыслю.

В законодательстве, вроде четко прописано, что ЦБ не отвечает по обязательствам государства, а государство — по обязательствам ЦБ. Но этого не может быть по следующим причинам.

ЦБ выпускает свои билеты (денежные знаки), а в конституции четко прописано, что эти деньги являются единственным законным платежным средством. Так же, прописано, что никто не имеет права отказаться от приема этих билетов в качестве платежного средства. Это является гарантией государства, как минимум, это гарантирует ликвидность билетам банка России. Если государство дает эти гарантии, значит оно несет ответственность по их выполнению. Но билеты банка России сами являются обязательствами банка России, поскольку государство не имет контроля над осуществлением их эмиссии. Собственно, никакая бумага выпущенная одним субъектом не может быть обязательством другого субъекта по-определению. Если посторонний субъект(в данном случае государство) берет на себя какие то обязательства по чужим обязательствам, то он не может не нести ответственность по этим обязательствам.

Надеюсь, понятна идея.

Вот такой вот парадокс на уровне высшего закона:)

Интересно было бы услышать, в частности, мнения юристов, если таковые имеются тут:)
4 Комментария
  • Krechetov
    05 сентября 2016, 13:22
    «Но билеты банка России сами являются обязательствами банка России, поскольку государство не имет контроля „

    Тут всё просто. ЦБ это и есть государство :)
      • Krechetov
        05 сентября 2016, 13:46
        sortarray sortarray, «Государство у нас вроде представлено тремя ветвями власти. „

        Это не так. Государство это все институты общества по отношению к которым есть общественный договор формализованный. ЦБ его часть :) 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн