Ответ на пост Павла Жуковского о первом видео Vanuta на ютубе

Наш Паша решил попиариться на мне. Малыша угнетает, что его видео из машинки никто не смотрит.

Накатал наш Паша свой пост как якобы отзыв о моем видео, в котором зачем-то все переврал и приписал мне свои выдумки, плюс стал изображать из себя бывалого, говоря что все не так, без примеров и доказательств, хотя  сам же говорил что в торговле от роду неделя.

Я начал отвечать на положения его отзыва, благо он их пронумеровал, и в итоге он меня забанил, а мои вполне корректные ответы удалил.

чтобы было всем понятно, что ничего в них не было, за что их можно было бы удалить, я их приведу в том порядке, в котором я их давал. 


Мои ответы я нумерую. курсивом выделяю  текст от Паши:

1. Начал с конца, и сразу одна ложь:

«Качество видео ужасно»

— нормальное, все слышно и все понятно. в следующий раз будет лучше, снимет профессионал.

«постоянный отсыл на обучение у Юрия Никулина»
— один раз за час  я говорю про Никулина.  и это логично:

у метода есть теория, ее формирует Юрий Никулин, его посты можно прочитать на смартлабе, и своя практика, с которой знакомлю я. поэтому нет смысла не говорить о теории метода, говоря о практике.

2. теперь начал читать с начала:

«То что действия крупных игроков создают из хаоса порядок» - 

— не говорил такого. сказал что даже в хаосе есть закономерности, вызванные действиями крупных игроков. также на рынке  вместо хаоса возникают периоды нехаоса, которые полностью создают крупные игроки. это например тренды, и никакие мелкие инвесторы тренд создать не смогут.

таким образом Павел. вы выдумали за меня.

есть хаос, и есть не хаос. игроки не создают из хаоса порядок, они  создают периоды, когда их действия преобладают настолько, что они делают то, что хотят.

3. «как отличить крупного от некрупного тоже не указано, хотя это очевидно»

— если очевидно, то зачем говорить — мое видео о неочевидных нюансах

но самое смешное что я специально  говорю как различить — по таймфрейму, в котором игрок преобладает. опять это ускользнуло от вас, Павел))

Согласно моей философии рыночной именно таймфрейм и сила игрока в рамках СВОЕГО таймфрейма и разделяет игроков по крупности. это логично.

 

4.  «Положение, где рассказывает о том, что основной доход крупняка это деньги мелких тоже не верно для любых рынков»

— Павел, мы вас теряем))) я сказал ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

 

 5. «95% движений рынка формируют крупные игроки? очень смелой утверждение, основанное лишь на собственных догадках, не являющихся фактом.»

95% всех движений на рынке — в пределах 20% величины. посчитайте и с цифрами в руках докажите что это не так. за такие мелкие движения ответственны именно спекулянты,  так как у инвесторов, для каждого инвестора, рост на 20% не повод для продажи. вы опять в лужу сели, Павел.

 

6. «Ванюта!!!!!, прогноз и есть предположение, угадывание».

опять выдумки какие-то от портоса павла жуковского, дерусь потому что дерусь))

Смотрим словарь ожегова.

ПРОГНО́З, -а, муж. Основанное на специальном исследовании заключение о предстоящем развитии и исходе чего-н. 

прогноз не является  угадыванием по сути своей. тем более рыночный.

 

7. «В стакане и ленте бодро видно «выходки» крупняка. Вот вм и следы крупного игрока».

— Павел, вы демонстрируете очень слабый и описательный подход от герчиков и булыгиных.

мой подход совсем другой. вы не увидите в ленте и стакане двойного импульса. и встанете против него, и получите убытки. 

8. «Крупный игрок имеет совсем другие преимущества»

  — или говорите конкретно, или опять бла-бла от вас только, Павел.

 

9. «Про импульс — вообще каша полная. Нет никаких логических смыслов создавать внимание к бумаге так рано».

— каша у вас в голове, Павел. Крупный игрок не может не привлекать внимания. он может долго набирать позицию относительно незаметно, но когда ему нужно сдвигать цену, он создает импульс.

 
10. «Импульс, геп, — может изменить настроение крупных участников???»

— Не изменить настроение, а спровоцировать на действия. вы реально  начали торговать всего два года назад на форексе, сами говорили об этом, о чем с вами говорить, павел,  в отношении практики торговли на акциях? детский лепет, а не отзыв. Выдумали, нафантизировали, переврали.

11.  «Интерпретация логики работы ценообразования вообще не логична и противоречива»

— Павел, сами поняли что сказали?)) ну запишите  еще одно ниочемное бла-бла из машинки)), которое никто смотреть не будет. Зависть — плохое чувство, Павел.

 

12. «По всем пунктам будет: не так понял, придумал, перевернул, приврал. И по всем пунктам я получится не прав».

— ну так я с цитатами привел. Я только не понимаю, зачем вы все переврали, или вы реально неадекватны и не понимаете своей лжи?

13. «Хотя без слов можно было идти на конкурс, вздрючить там всех и потребовать от меня извинений… ))» 

и тут же 

«А вообще, без злости, посыл был основной идите на ЛЧИ и Вы и Юрий и покажите хотя бы 10% за конкурс».

Павел, вы реально полагаете что сделав 10% за три месяца на ЛЧИ, этим я всех ВЗДРЮЧУ на конкурсе?

Павел, вы температуру измеряли сегодня?)))

И напоследок:

«Vanuta, я спорить не хочу, потому что у нас совершенно разное понимание ценообразования»

Хочу сказать, что поражает, насколько надо быть глупым, Паша, чтобы лезть в сферу, где ты ноль и спорить с профи, и насколько надо быть ничтожным, чтобы своим высерным постом вызвать  человека, к которому ты докопался по своей инициативе, на дискусс/спор, а потом сказать — мол, не хочу спорить, и удалить все ответы и забанить оппонента, когда тебя положили на обе лопатки.

 

А среагировал наш Паша от зависти на этот видимо отзыв о моем первом большом видео:

smart-lab.ru/blog/345349.php

«С огромным удовольствием посмотрел выложенное видео от Vanuta. Ну, что тут скажешь, это не Маркидонова с 40 секундами бреда и в итоге слилась. Сразу видно что человек знает о чем говорит, а самое главное способен четко выразить мысль и что не менее важно передать простым языком этот материал начинающим трейдерам.Для себя подметил массу интересного и полезного для своей стратегии и слегка изменил стиль торговли. Вот таких людей очень мало на Смарт-Лабе, а то выкладывают многие всякую чушь с опознанием глаз. Но профессионалов как всегда 2-5 % грех жаловаться. Буду ждать продолжения.»