Парадокс дефляции

На мой взгляд, у множества людей, в том числе и экономистов, есть проблемы с пониманием дефляции. А именно: они не видят разницы между той ситуацией, когда валюта дорожает  и когда товар дешевеет. Это не одно и то же. Точней говоря, это одно и то же, только в рамках рассмотрения вопроса внутри этой пары, по отношению друг к другу, или, внутри страны. А глобально есть разница.

Давайте рассмотрим две модели.

Считается, что при инфляции для производителя становится выгоден экспорт, так как цена их товара в инвалюте не падает, а на внутреннем рынке падает в валютном эквиваленте. При дефляции, соответственно, включается обратный механизм.

Представим себе, что мы ввели(у себя в стране) золотое обращение в прямом смысле этого слова. У нас будут идти дефляционные процессы, так как количество золота ограничено, а товарная масса растет. Будет ли в этом случае нашему производителю выгоден экспорт? Да, для него будет выгоден экспорт, потому что цены на товары за границей не падают в золоте, в общем случае, золото растет к их валютам также как и товары. Отечественным предприятиям выгодно экспортировать, в данном случае, из соображений расширения рынка сбыта, по ценовой конъюктуре им все равно где продавать, при прочих равных.

Таким образом, современные либерастические проповедники от экономики приходят к парадоксу: при дефляции экспорт выгоден и при дефляции экспорт невыгоден одновременно.

Разрешение этого противоречия заключается в том, что есть разница между обесцениванием товара и удорожанием денег, эти две величины не имеют прямой связи, все относительно. Если мы оцениваем только одно к другому, это нас вводит в заблуждение. Не исключено, что это заблуждение кому то нужно