margin
margin личный блог
14 августа 2016, 18:44

Рынок и информация.

Я уже много раз писала, что цены рынка движутся информационно. Согласно гипотезе рыночной эффективности, цена учитывает все. Как всякая гипотеза — это теоретическое предположение. Пожалуй, в большей степени это может быть справедливо в отношении фьючерсных цен, нежели в отношении цен на акции. Если цена учитывает все, то она учитывает всю доступную в данное время информацию, которая может влиять на движении цены.

Информация существует объективно и доступность информации для всех, чтобы она стала двигателем рыночных цен, не требуется. Достаточно, чтобы она была доступна для тех, кто непосредственно работает с рыночными ценами — для маркетмейкеров. Принято считать теоретически, что цену движет спрос/предложение. Однако, я уверена, на рынке акций и других ценных бумаг спрос движется за ценой, а не наоборот, и именно оценка маркетмейкеров двигает цены, а за этим движением двигаются толпы участников рынка. Я так считаю по факту, эмпирически, на основании своего личного опыта.

Разумеется, речь идет о развитом рынке акций США, являющемся основой для множественных производных. Наблюдения изменений цен акций показывали мне, что акцию могут покупать, покупать и покупать, но цена может стоят на одном месте долго, пока вдруг она не выходит из состояния покоя и не начинает расти или падать. Я исхожу из уверенности, что информация является причиной изменения цены, и если так, то изменение информации, форма ее подачи может сильно влиять на цены. Важно эту информацию подавать в нужном ключе. Открытые рынки предполагают общедоступность информации. Крупные институциональные участники, владельцы бизнеса, инсайдеры обязаны заполнять регулярно отчетность по совершенным сделкам и предоставлять квартальную отчетность в SEC по Form 13F. Эту форму компании предоставляют в SEC не позднее 45 дней после окончания отчетного квартала. В пятницу 12 августа как раз был срок сдачи этой формы. 

Согласно этой форме SEC, заполненной компанией 12 августа в пятницу, хедж-фонд Appaloosa Managemen LP ликвидировал позицию стоимостью в $555 млн. по колл опционам на акции SPY. В Form 13F за 13 мая числились опционы на эту сумму:
Рынок и информация.
А в Form 13F за 12 августа этих колл опционов нет. Есть только акции на $4.789млн.

Теперь посмотрим, как этот факт отражен в информационном поле. Такое серьезное издание как WSJ пишет об этом следующее:
Рынок и информация.
Согласно этому тексту, мистер Теппер закрыл почти все свои позиции в акциях по SPDR S&P 500 ETF на сумму более $550 млн., которыми он владел весной, и позиция по SPDR S&P 500 ETF составила всего около $5 млн. на основании новой Form 13F за второй квартал 2016 года.

Сам факт ликвидации  хедж-фондом Appaloosa Management позиции из колл опционов на SPY  в период между двумя заполненными формами 13F в мае и августе весьма значителен. В WSJ информация искажена. Не было продажи акций на 550 миллионов. Были проданы колл опционы, и сказать, насколько успешной была эта сделка, нельзя — ведь было резкое снижение рынка на Brexit. Но в целом, купленные в начале весны колл опционы на SPY могли быть очень прибыльными, а покупка коллов была отличной спекуляцией.

Разумеется, действия крупных хедж-фондов воспринимаются как индикаторы намерений «умных» денег на рынке акций. Запись в WSJ о ликвидации крупной позиции из акций SPY на 550 млн. звучит почти утверждением, что хедж-фонд не «верит» в дальнейший рост рынка и в частности индекса S&P500. Большинство не вдается в подробности и воспринимает только факт. Единичный факт может быть обобщен и один хедж-фонд, продавший коллы SPY, будет превращен в «хедж-фонды» вообще. 

Appaloosa Management добавил за Q2 $68 миллионов в акции WDC, $117 миллионов в Atlantica (ABY), продал все $418 миллионов в Delta (DAL) и сократил пакет в Southwest (LUV) на 20%. Фонд увеличил свою долю в Allergan (AGN) с $75 миллионов до $300 миллионов, продал все 1.6 миллиона акций Facebook (FB), 7.0 миллионов акций Bank of America (BAC), 2.5 миллиона акций Pfizer (PFE) и 1.3 миллиона акций Cabot Oil & Gas (COG). В целом, он сократил свои вложения в акции на одну треть до $3.80 миллиардов, по сравнению с $5.66 миллиардами в предшествующем квартале.
Мне интересным кажется значительное вложение в акции компании Allergan.

Рынок находится в почти неподвижном состоянии месяц. И такого рода информационные «камешки» могут действовать как зарождение лавины, создавать начало движения вниз и провоцировать продажи. Традиционно по статистике следующие за августовской экспирацией полтора месяца в году — самые волатильные. Возможно, нас ждут хорошие движения вниз и возвраты на уровни, откуда эти движения начинались. Но на рынке все приносит прибыль. За последний месяц прибыль шла от снижения волатильности, и огромные деньги принесло это «великое стояние» в июле-августе на уровнях, близких к историческим максимумам. Но в скором времени прибыль будет от сильных движений.

Я полагаю, что снижения цен до уровней поддержки будут выкупаться, так как значительная свободная денежная масса у менеджеров фондов ждет нового применения и вхождения в рынок. Но на данный момент рынок находится в негативно-нейтральном состоянии. Конец августа может быть использован для взятия прибыли и передышки в росте, но День труда может на рынке акций стать новым поворотом для роста к новым максимумам. По индексу S&P500 уровень сопротивления проходит на 2187, а уровень поддержки 2150, а следующий уровень поддержки проходит близко к значению 2120. Для ухода к этому уровню должен измениться общий рыночный настрой. Но как мы помним, в прошлом августе это случилось, а пять дней с 18 по 24 августа 2015 года были самой убыточной пятидневкой.

В настоящее время согласно исследованию UBS, проведенному в июле 2016 года, «богатые» состоятельные американцы держат 20% своего благосостояния наличными. Это в среднем равно отношению состоятельных американцев к фондовому рынку летом 2008 года. По данным UBS многие рассматривают сокращение вложений в рынок из-за неопределенности в экономике и неясности с президентскими выборами.

Компания Wealth-X провела перепись миллиардеров.
Рынок и информация.

Согласно этому исследованию, в мире в 2015-2016 году было 2473 миллиардера, владевших $7.7 триллионов. Их этих денег 22% или $1.7 триллионов они держат в наличных, считая, что неопределенность экономики не дает оснований для уверенного вложения этих денег. Бедные миллиардеры!)

 

81 Комментарий
  • sortarray sortarray
    14 августа 2016, 19:09
    Информация существует объективно

    Это ниачем. Если даже она существует объективно, и сама она является объективной, интерпретируется участниками рынка она все равно субъективно. Цена формируется не информацией, а поведением участников рынка.
      • sortarray sortarray
        14 августа 2016, 20:06
        margin, любой участник рынка — это черный ящик с состоянием. В математике можно с натяжкой провести аналогию с конечным автоматом, или, с Актором, что будет точней. На одни и те же входные данные(информация) в разное время выходные данные(рыночные ставки) различны. В этом основное отличие от математической функции, как отображения, где нет состояния во времени. Поэтому, действительно, поведение участников зависит от информации, но это поведение по прежнему недетерминированно, поскольку реакции эти по входным данным(информации) предсказать невозможно.
          • sortarray sortarray
            14 августа 2016, 22:15
            margin, Если говорить проще, то я хотел сказать, что на идентичную информацию в разное время, участники(а соответственно и рынок) будут реагировать по разному. По поводу неспособности математиков к рыночному анализу я согласен, и есть тому множество примеров, самый показательный — LTCM
            • domino
              14 августа 2016, 22:49
              sortarray sortarray, математики не способны анализировать рынок? Тогда ответьте на вопрос, на чем базируется рыночный анализ? Кто за этим стоит, точнее — как это называется?
              • sortarray sortarray
                14 августа 2016, 22:53
                domino, Практика говорит, что да, могут, но очень х*во у них получается, хуже чем в среднем по больнице.

                как это называется?

                мозги
                • domino
                  14 августа 2016, 23:39
                  sortarray sortarray, :D не правильно, ответ математика. Где то тоже читал, слышал но тебе не кажется что это все bull shit? мне кажется для успешного анализа рынка математика должна быть на HIGH level соответственно твое суждение пустое(шляпное), разве нет? Другой вопрос что есть технический а есть фундаментальный анализ и еще другие факторы например системный риск. Ах да, LTCM обвиняют обычно в том что якобы «Математики не шарят на рынке» так вот ознакомься т.к парень твои суждения не верны ввиду не компетентности в некоторых вопросах.(http://www.cfin.ru/anticrisis/companies/cases/ltcm.shtml) - Через месяц, 17 августа 1998 г., Россия девальвировала рубль и объявила мораторий на выплату государственного долга. Этот дефолт всколыхнул мировые финансовые рынки, поскольку российские банки и финансовые компании заявили о форс-мажоре и перестали исполнять обязательства по деривативам. Их контрагенты из западных стран несли огромные убытки. LTCM имел крупную позицию в рублевых облигациях Российской Федерации (ГКО). Риски этой позиции хеджировались аналогичным объемом проданных форвардов на рубль, исходя из допущения, дефолт по российским облигациям (потеря основной суммы долга) будет компенсироваться прибылью от курсовых разниц по форвардам (с обесценением рубля). Например, на 1000 рублей, вложенных в ГКО, LTCM заключал форвард на продажу 2000 рублей, ожидая, что дефолт по ГКО (снижение стоимости с 1000 до 500) будет компенсирован прибылью от курсовых разниц при обесценении рубля на 50%. При форвардной продаже рубля по R50 = $1 и обратной покупке по R100 = $1 прибыль составляла R2000 х (1/50 1 /100) х 100 = R2000. Это позволяло сохранить первоначальные инвестиции в долларовом выражении, поскольку прибыль от курсовых разниц по форвардам компенсировала 50%-ное снижение стоимости облигаций и 50%-ное обесценение рубля. К несчастью, дефолт России по ГКО серьезно ударил по российским банкам и они не исполнили обязательства по форвардным контрактам, Российский медведь разрушил хедж LTCM, и фонд остался ни с чем.
                  • sortarray sortarray
                    14 августа 2016, 23:49
                    domino, Какая на*й разница что за этим стояло, суть в том, что они, нобелевские лауреаты, обосрались, тогда как другие обыграли рынок. Рыночный аналитик должен отталкиваться от реальной ситуации, а не выбирать что удобно для его матмодели. Истиная причина их изначальных «успехов» была в том, что надувался пузырь, и они на нем зарабатывали, как и все остальные лохи, думая, что это они такие умные, а не рынок их тащит. Результат предсказуем. А теперь они могут какие угодно отмазы лепить, медведи, драконы, только всем насрать, после драки кулаками не машут
                    • domino
                      15 августа 2016, 00:18
                      sortarray sortarray, согласен, забыли о фундаменте. Разница не суть, я о том что математика решает. За ней основы Анализа, Алготрейдинг = математика, в конце концов вся экосистема рынка базируется на математике. Да, кто то ошибься но это не бенчмарк для оценки всех математиков.
                      • sortarray sortarray
                        15 августа 2016, 00:26
                        domino, реальность лучший критерий для оценки, все остальное — сопли. С тем же успехом астрологию можно считать лучшим фундаментом. Если математики такие умные, пусть покажут себя в деле
                  • sortarray sortarray
                    15 августа 2016, 00:02
                    domino, Кстати, сам факт того, что они хеджировали риски по ГКО в российских банках не врубаясь даже во взаимосвязь банковской системы и гособлигаций, говорит о том, что наши лауреаты не просто дебилы, а дебилы в кубе. Возможно никто кроме российских банков и не страховал ГКО по приемлемым суммам. Феерия тупости какая то.
                  • PokemonGO
                    15 августа 2016, 09:04
                    margin, мне кажется у тебя отчаяние, где экономический базис, ты кидаешься от одной теории к другой…
        • domino
          14 августа 2016, 22:46
          sortarray sortarray, Если есть входные данные (Прошлая информация) значит есть Выходные данные (В нашем случае это и будет цена) вот тебе и опровержение твоего факта что цену предсказать невозможно. Я считаю что можно просто необходимо использовать особый угол зрения. 
          • sortarray sortarray
            14 августа 2016, 22:49
            domino, Я уже написал, что выходные данные в разное время при тех же входных будут разными, поэтому, хз, что Вы опровергли. В принципе, о невозможности предсказания я не говорил, со 100% — ной достоверностью предсказать невозможно, но вообще — вполне реально, как и любой другой процесс
            • domino
              14 августа 2016, 23:02
              sortarray sortarray, опровергал следующее: 
              но это поведение по прежнему недетерминированно, поскольку реакции эти по входным данным(информации) предсказать невозможно.  В принципе, о невозможности предсказания я не говорил, со 100% — ной достоверностью предсказать невозможно, но вообще — вполне реально, как и любой другой процесс.

              Из вышестоящих суждений я делаю вывод что вы вообще не отвечаете за свои слова либо играете в тролля. Либо не учли цифры и исправились. Да, согласен со 100%й вероятностью что либо предсказывать на рынке трудно однако все-же вероятности могу варьироваться исходя из эффективности полученной рыночной информации что опять же опровергает ваше суждение о невозможности.
              • sortarray sortarray
                14 августа 2016, 23:05
                domino, Вы рассуждаете как детсадовец какой то, я прекращаю диалог

                Кстати, вообще не поняли, о чем я говорил
                • domino
                  14 августа 2016, 23:46
                  sortarray sortarray, все наоборот, ваше право :)
    • Investment Manager
      14 августа 2016, 19:42
      sortarray sortarray, для тех кто 2+2 сложить не может, может быть является.
    • J.S.V.
      14 августа 2016, 19:59
      sortarray sortarray, Точно! индюкатарами! мувинги там с периодом десять! или там параболики всякие! Ну куда лучше чем всякий шлак с информаций! Вот так вот!
  • risk monitor
    14 августа 2016, 20:29

    Если вы что-недоучили, то лучше это не поминать всуе.   Принято различать три формы рыночной эффективности:

    • слабая форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает прошлую информацию, касающуюся данного актива (общедоступная в настоящий момент времени информация о прошлом состоянии рынка, прежде всего по динамике курсовой стоимости и объемах торговли финансовым активом);
    • средняя форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает не только прошлую, но и публичную информацию (текущая информация, которая становится общедоступной в настоящий момент времени, предоставленная в текущей прессе, отчётах компаний, выступлениях государственных служащих, аналитических прогнозах и т.п.);
    • сильная форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает всю информацию — прошлую, публичную и внутреннюю (инсайдерская информация, которая известна узкому кругу лиц в силу служебного положения, или иных обстоятельств).
  • risk monitor
    14 августа 2016, 20:33
    оценка маркетмейкеров двигает цены, а за этим движением двигаются толпы участников рынка. Я так считаю по факту, эмпирически, на основании своего личного опыта.  
     Ваш опыт вас обманывает.  Многие тоже до сих пор считают, что солнце вращается вокруг Земли.
      • domino
        14 августа 2016, 22:18
        margin, Коллеги — у каждого из вас своя компетенция поэтому спор насчет нее категорически выступает здесь за сторону абсурда.
  • Суслик
    14 августа 2016, 21:04
    Отличная статья. Высший пилотаж.
    Рынками движут риск и хедж.
    Толпа создает ликвидность.
    • rename37
      14 августа 2016, 22:03
      Суслик, а я думал, что маркет-мейкер делает ликвидность, даже в словаре посмотрел что такое ММ. ну ладно, осталось сообщить в СМЕ…
    • everything is simple
      15 августа 2016, 17:01
      Суслик, толпа ничего на рынке не создает кроме паники. Толпу, при желании, на рынке пылесосят в 5 минут, получается ликвидность в пол? ). Если есть хедж риска быть не может ) . 
        • everything is simple
          15 августа 2016, 17:27
          margin, они очень милые и денег хотят и пылесосят, только при чем тут ликвидность.
          Понятие идеального хеджа в студию, впрочем так же готов отведать на десерт неидеальный хедж
            • everything is simple
              16 августа 2016, 10:00
              margin, шаблонно, заучено, академично, теоретизировано.
              Открою секрет — любой хедж идеален, если держит позицию в плюсе или минимизирует убыток в рамках стратегии )
  • Merval
    14 августа 2016, 21:33
    Не созрел ещё рынок для распродаж. Аналогия с прошлым августом, неуместна в том числе по причине того что такое уже было и всего год назад. 
      • Merval
        14 августа 2016, 22:26
        margin, серия в семь месяцев роста к ряду, относительно частая ситуация для американского рынка (предыдущая в 2012 году была). А вот серий роста больше 7-ми месяцев подряд за всю историю, по пальцам пересчитать (за прошедшие 60 лет, два случая в 1995 и в 1958/59). Потому на мой скромный логичнее ждать коррекции в сентябре, тем паче что в прошедшие несколько лет, сентябрь слишком часто был растущим, что нехарактерно. 
  • domino
    14 августа 2016, 21:56
    Спасибо, очень Good статья, где смотреть архивы и вообще мониторить? скиньте линк 
  • rename37
    14 августа 2016, 21:57
    ну и какие маркет-мейкеры двигают рынок, если 2 трлн долл не знают куда он двинется и сидят в кэше??? сами себе противоречите.
      • rename37
        15 августа 2016, 10:59
        margin, трава зеленая, а небо голубое, но иногда серое :))))
          • rename37
            15 августа 2016, 18:04
            margin, сначала 2 трлн долл на фондовом рынке, теперь какой-то форекс и картошка. ты вообще о чем пишешь?
              • rename37
                15 августа 2016, 19:14
                margin, «кто попало» говоришь… да похоже вежливости у тебя аж через край ))) да и фиг с тобой, уже и не интересно даже, таких аналитегов пруд пруди. короче, женщина, пишите исчё! всё равно пользы ноль! )))))
  • domino
    14 августа 2016, 21:58
     нашел
  • domino
    14 августа 2016, 21:59
     Подробнее о 13 форме тут - https://www.sec.gov/answers/form13f.htm
  • Дмитрий_ОК
    14 августа 2016, 22:24
    хедж-фонд Appaloosa Managemen колы позакрывал. А у Brookfield Asset Management Inc даже путы появились на евро, HSBC, JP морган и SPY (Правда только на десятки мио)
    Так что хедж фонды тоже ждут коррекции
  • buy_sell
    14 августа 2016, 22:25
    Движение цены определяется желанием крупных финансовых акул сожрать побольше мелких рыбешек. А информация — это и повод, и дымовая завеса, и ложный вброс. На войне как на войне. Или убьешь ты, или убьют тебя.
    • rename37
      15 августа 2016, 11:13
      buy_sell, имхо всё банальнее. HFT пылесосят ликвидность. посмотри что творится в стакане и сопоставь с движениями цены.
  • everything is simple
    15 августа 2016, 11:25
    Вот для кого эта статья? Кто должен быть конечным потребителем сего «лукавага мудрствования»? Фонд сократил свои позиции, «ах, рост затухает, но возможно еще порастем, а вероятно нет, но скорее всего да, хотя… », прошло время «ах, смотрите, шельмы вновь наращивают». Никто не знает внутренней кухни фондов, их текущие балансы, никто не знает что ими двигает на временном интервале, никто не знает хедж ли в опционах или направленное действие, тем более на синтетике. Строить на этом трейдинг, строить здание на песке. Что сегодня произошло на рынке, узнаете в завтрашних новостях.
      • everything is simple
        15 августа 2016, 13:10
        margin, Да, я такой. Ценю )))
        Буду сопровождать вас на бездорожье трейдинга.
        Кстати, Буратина — комплимент или уничижение? )))
          • everything is simple
            15 августа 2016, 13:39
            margin,  если про 5 сольдов, я их не отдам
              • everything is simple
                15 августа 2016, 17:14
                margin, ясно лошадь раз рога, мои то сольды недосягаемы, а вот катящиесякамни пишет у вас платный бложиг имеется, клевещет?
    • rename37
      15 августа 2016, 18:56
      Vladimir Volz, поддерживаю. 
      • everything is simple
        16 августа 2016, 10:07
        rename37, хорошие люди завсегда поддержат друг друга )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн