14 августа 2016, 06:54
Для тех кто решил сделать первого HFT-бота
Всем привет!
Выставляю для ознакомления очень полезную статью для тех кто решил создать HFT-бота:
tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs-polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html
Сравнения Квика, МТ5, EasyScalp, Qscalp, Плазы и тд...
Выводы о том, что Квик тормознее МТ5 в 15 раз и что нужно использовать QScalp, Плазу и колокацию — хотел бы обсудить)
Выставляю для ознакомления очень полезную статью для тех кто решил создать HFT-бота:
tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs-polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html
Сравнения Квика, МТ5, EasyScalp, Qscalp, Плазы и тд...
Выводы о том, что Квик тормознее МТ5 в 15 раз и что нужно использовать QScalp, Плазу и колокацию — хотел бы обсудить)
еб.утый телевизором, куйчмобышатина — сам при этом нацист.
х.йбыш х.йбышеев татарченок начитался ботканалов и возомнил из себя героя клавиатуры — сам немощь диванная, запердыш — соплей перешибешь, р...
Ремора, да он же все, нелегитимен и ни о чем договариваться не может
((...))), все ошибаются
Инвестиционно-спекулятивный портфель, 30.06.2024. Изменения месяц спустя 📈 Продолжаю регулярную традицию и раз в месяц выкладываю портфель. Напоминаю, что цель последних нескольких лет — это обгонять ...
Инвестиционно-спекулятивный портфель, 30.06.2024. Изменения месяц спустя 📈 Продолжаю регулярную традицию и раз в месяц выкладываю портфель. Напоминаю, что цель последних нескольких лет — это обгонять ...
Дюша Метелкин, а ещё на следующем этапе сделают купер отдельной компанией для близких, надо же должности одаривать подросших отпрысков, а дальше как в Газпроме когда «дочка» компании дороже самой к...
Тимофей, 2 вопроса у меня к тебе, 1. Написал недавно пост «Продукт дешевеет» про то, что водка стала в России дешевле, чем была 5-10 лет назад. Мне написал модератор, что это флуд, снесли в оффтоп, и ...
Николай Иванов, а как насчет бренда? бренд это нематериальный актив и его стоимость как правило как раз и высчитывают через стоимость акций, которая выше чем у конкурентов при прочих равных (мульти...
2:28
Веня Прохоров, да. Они за все время обменяли 3% акций. Было 14%, стало 11%.
Много акций у крупных держателей, которые едва ли будут их продавать. Так что реально сколько торгуется тут и в Каза...
JohnOakvale, акцию не дробят…
Весь этот мемори менеджмент отжирает больше наверное, чем работает программа полезного времени. Ну, и полная жопа по памяти.
Да и потом, разве смысл высокочастотной торговли в производительности клиента? Там основной профит в передаче данных, канал нужен быстрый.
Скорей всего заказуха просто низкопробная
«Посмотрите видео, как обновляется график минуток. Квик запаздывает от 1,5 до 5 секунд!»
Если получить тик из таблицы обезличенных сделок в Квике и сравнить время сделки с точным, то запаздывание в среднем составляет ~250 миллисекунд.
Непонятно откуда у них 1500 — 5000 мсек, мой Квик быстрее в 6-20 раз, чем их Квик
Это необходимо для поддержания здоровой среды
Тимофей Мартынов, что значит вроде? Есть конкретный запрет. Выдержка из правил:
Ну с оскорблениями — я согласен. Но мат, который выражает эмоции, экспрессию автора — запрещать нельзя. Я без него не могу. Он составляет существенную долю в моём общении. Отказываться от него — я не намерен. Да и ты, как я полагаю, тоже. В твоих видосах частенько проскакивает нецензурщина. Она часть нас. С этим ничего не поделать.
а я буду редактировать твой текст и банить иногда
ахахаххахаха))))
так это бред. если QScalp берёт данные из квика, то как квик может быть медленнее QScalp? может на графикам там что-то медленнее отображается, ну так об этом было вроде — быстрее всего таблица текущих параметров, а медленнее всего — графики.
уверен, что квик есть куда ускорять, т.к. его дизайнили в дремучих 90ых, когда о высоких скоростях никто сильно не задумывался.
у меня тоже как у Смирнова, запаздывание квика около 200 мсек.
может MT5 и быстрее, но всё зависит на самом деле от сервера,
т.е. от соединения, количества клиентов на одном сервере и т.д.
слишком много неизвестных чтобы что-то утверждать наверняка.
если уж нужна скорость, то надо брать прямое соединение с биржей.
хотя я не пробовал МТ5, но если бы он был однозначно лучше, я думаю его бы давно все выбрали вместо квика.
Насколько я помню, в Квике запаздывали графики, в отличие от Изискальпа. Хотя Изискальп был подключён к тому же Квику, просто свечки Изискальп стоил на основе «таблицы всех сделок», а Квик поулучал свечки отдельным потоком с запаздыванием.
На тот момент времени(2014 год) МТ5 был быстрее Квика — это факт, причём значительно быстрее. Это проверено и доказано. Но с тех пор, АРКА вроде взялись за ум, и в одном из релизе серверной части Квика, они внесил функционал по снижению задержек. И далее, всё зависит от воли брокера. Если конкретный брокер задействовал данный функционал, то общая скорость должна повысится. Но вместе с тем повысится и нагрузка на сервер, поэтому тут всё на усмотрение брокера.
А вот МТ5 еще больше обогнал. Попробуйте провести тесты заново?
просто выкатывается ещё один сервер и ещё один клиент.
всё что между ними — недокументируется и никому ничем не обязано. клиентов брокера можно уведомить загодя.
интересно, новый протокол Wire ARQA уже адаптировала?
MetaQuotes Software, ну это… мне лень проводить новые тесты ))). У меня просто свободного времени на это нет. Поверю на слово, что МТ5 стал ещё быстрее.
Там основная проблема была именно из-за искусственных задержек. Эти задержки АРКА внесла сознательно, чтобы снизить нагрузку и трафик. Но потом точно был релиз серверной части Квика, где они как раз сделали настройку, чтобы часть своих же задержек убрать. А вот воспользовались брокеры данной возможность или нет, — я не в курсе. Но это речь про искусственные задержки. Вы же, как я понял, говорите о технологических архитектурных задержках, на которые АРКА особо повлиять не может: подключение к бирже и т.п. Насколько мне известно, МТ5 имеет иную схему подключения к бирже(другие протоколы), поэтому АРКА всегда будет медленней. В принципе, всё логично.
Это общая проблема любого социума. Рациональное поведение людей в принципе невозможно. Поэтому условие «раз лучше, то должны выбирать» не работает.
Есть несколько поправок по обзору MetaTrader 5 с 2014 года:
1) Доступны три секции MOEX: фьючерсы, валютная и фондовая.
2) Серьезно проапгрейдился скальперский стакан котировок, что убирает начисто потребность в сторонних приводах.
3) Появилась лента сделок: http://smart-lab.ru/company/metaquotes/blog/339544.php
4) Скорость обновления данных еще больше повысилась за счет планомерного снижения латенси по всему пути.
5) Открытый интерес всегда был, он показывается в деталях контракта и его можно показывать на графике с помощью индикатора (с накоплением от момента начала сбора)
Еще вышли десятки обновлений: http://www.metatrader5.com/ru/releasenotes
при этом, «Серьезно проапгрейдился скальперский стакан котировок» и показывает как и прежде 40 ценовых уровней там, где другие показывают 80. Это к вопросу о рациональном использовании разрешений рабочих столов. Ну и т.д.
(ФОРТС в Квике не торгую, мучаюсь в МТ5)
Вы можете показать что-то аналогичное по объему http://www.metatrader5.com/ru/releasenotes для сравнения?
Вам не нравится, что латенси торговых транзакций в МТ5 по сравнению с Квиком минимум в 3-10 раз меньше?
Вам не нравится, что скорость обновления данных в стакане в разы быстрее в МТ5 и эти данные 100% синхронизированы с чартами, а не разорваны как с квиком (чарты обновляются сами по себе с диким лагом по времени)?
Вам не нравится полная и быстрая автоматизация всех процессов?
Это всё, что я вижу: http://c2n.me/3BcBKWo (всего 28!!!!) Извините, что экран моего ноутбука не подходит под ваш терминал!.. Цена вопроса: возможность настраивать размер шрифта (в сторону уменьшения) и убрать ненужную сетку. Но вам наплевать, у вас другие приоритеты: http://c2n.me/3BcBYWy
Это ваше право, только не нужно нахваливать ваш «распрекрасный стакан» с 28 уровнями… (может их и больше, но в мое разрешение 1366х768 они все равно не влезут с таким шрифтом)
Если уж у вас нет места на мониторе под большее количество строк, то почему вы считаете обязательным показывать вам скроллеры на мегасписки?
Просто увеличьте себе разрешение экрана и получите удовольствие от работы с большим количеством строк. Вообще странно делать такие заявления, имея высоту в 768 пикселей.
Я задал 4 вопроса, на которые вы не ответили.
«Просто увеличьте себе разрешение экрана и получите удовольствие от работы с большим количеством строк.» у моего ноутбука это максимум.
«Вообще странно делать такие заявления, имея высоту в 768 пикселей.» Писал ранее: «Извините, что экран моего ноутбука не подходит под ваш терминал!»
Никто не собирается обслуживать (путем показа окон со скроллерами) экраны с разрешением в 768 точек по вертикали в софте, где на первом месте визуализация массивов данных. Вы занимаетесь зарабатыванием денег и только вы ответственны за свои средства. В вашем случае 28 строк — это приличный размер стакана.
Это чтобы без обид и без ложных заламываний рук. В крайнем случае в интерфейсы Windows поставьте меньший размер системных шрифтов.
вот поэтому почти никто не пользует МТ5 на биржах. Всё дело в подходе: мол, мы знаем как должно быть, а вы все идите на хер.
МТ5 — это как двигатель без колес, кузова и салона, но с продажей газет и хостинга.
Не путайте техническое обсуждение с психологическими установками ради победы в форуме, пожалуйста. Побеждайте ради бога, но не надо искажать технические позиции.
Не забывайте, вы не ответили на мои 4 простых вопроса.
Это даже без обсуждения использования МТ5. Тут есть 4-5 человек среди тысяч, кто активно участвует в критике нашей платформы и считает себя значимой массой. Конечно, они осознанно ошибаются и ваши «идите все нахер» никак не применимы.
Какое искажение каких позиций?
Я четко написал Вам, что похрену скорость терминала, когда нет ее реализации, когда ее нельзя «пощупать». Люди проголосовали ногами в пользу Квика.
За 2 года прилепить недостакан и хвастаться этим! Как кухонный терминал — он шикарен, но вы же замахиваетесь на биржи! Что это мне Открытие присылало: «Вы можете торговать в МТ5 фондовый рынок, но правда не сможете после этого фьючерсы». В МТ5 нет ничего кроме 2 кнопок Купить/Продать и графика котировок. Мечтайте о свеом месте на Олимпе дальше. Выше форекс-кухонь с таким подходом вам не прыгнуть.
«Это чтобы без обид и без ложных заламываний рук.» Без метафор, эпитетов и намеков — прямым текстом.
1) вот ваши программы Приблуда для МТ5 — сами себя за хвост кусаете?
2) вот 4 вопроса http://smart-lab.ru/blog/344223.php#comment6093543
3) вы нарушаете правило технического обсуждения, заявляя про «невозможность пощупать». Причем четко зная, что все доступно.
4) специально для вас приведен список что нового — вышли десятки обновлений: http://www.metatrader5.com/ru/releasenotes
5) Про Открытие вы осознанно чтобы навредить придумали интерпретацию. С одного клиентского счета доступны торговые субаккаунты на фьючерсах, фондовой и валютной секциях. В этих трех секциях никаких ограничений нет.
6) Вы резко забыли про все, что есть в МТ5? Хотя сами долгое время пишете программы на MQL5, а также публикуете массу скриншотов МТ5 прямо тут на Смартлабе
Именно все выше перечисленное показывает, что вы считаете остальных слепыми и заламываете руки в режиме «ничего не знаю».
«1) вот ваши программы Приблуда для МТ5 — сами себя за хвост кусаете?» нет, я написал Вам, что пользуюсь МТ5
_____
«2) вот 4 вопроса»
добавились чаты, продажа газет, чипсов, хостинга и т.д. По делу — стакан с лентой за 4 года (судя по дате покупки лицензий)
Квиком не пользовался, но это меньше объем — это плюс.
Я не пользуюсь стаканом МТ5, т.к. им пользоваться невозможно (но слава Богу это не смертельно, т.к. я не скальпер)
автоматизация каких процессов?
______
«3) вы нарушаете правило технического обсуждения, заявляя про «невозможность пощупать». Причем четко зная, что все доступно.»
Я Вам повторяю: я не могу пользоваться стаканом, т.к. параметры моего экрана (и даже мой Виндовс, как сказала мне в свое время тех.поддержка MQ) не соответствуют терминалу!
____
«4) специально для вас приведен список что нового — вышли десятки обновлений:»
да, да. Только большинство — исправление старых ошибок и добавление новых.
____
«5) Про Открытие вы осознанно чтобы навредить придумали интерпретацию.»
(8-о Кому навредить? Открытию?? Они мне присылали официальное уведомление о возможности торговать акциями в МТ5, но там было указано, что в МТ5 торгуется либо срочка, либо фондовый! Я, значит, читать документы не умею?
_____
«6) Вы резко забыли про все, что есть в МТ5?»
Я всё помню. Помню, как почти год назад внедрили тики и после кучи обновлений они, наконец, заработали пару недель назад. Знаю, что в МТ5 не удосужились до сих пор сделать аккумуляцию динамики ОИ (в Квике, насколько мне известно, она есть, хоть и всего за месяц). По приходу тиков, зачастую запрошенная динамика ОИ=0! Это тоже «плюс». Но ведь это же не важно, правда? Главное вставить чаты.
да, да, именно так.
Max Xaser, вы пишете программы под МТ5 с 2013 года, но при этом вводите людей в заблуждение заявлениями про «в МТ5 нет ничего кроме кнопок бай-селл и чартов».
К сожалению, с прочтением писем вы тоже вводите людей в заблуждение, специально интерпретируя слова в неправильном смысле. При этом вы точно знаете что в реальности имелось в виду(субаккаунты торгуются независимо).Вам перечислить обьем функционала? http://www.metatrader5.com/ru/terminal/help
В релиз ноутсах вы нашли только эти пункты? Прочтите глубже и вдумчивее. Причем даже чаты и хостинг являются отличными решениями для массового трейдера.
Стакан на 28 ценовых уровней на экране в 768 пикселей — это отличный вариант. Причем стакан быстрый, многофункциональный и скальперский. Когда вы пишите, что им «пользоваться невозможно», вы лжете.