Опрос, который был недавно выпущен, показывает, что 62 процентов американцев не имеют даже $ 1000,00 на своих сберегательных счетах. Большинство американцев имеют лишь небольшой «аварийный запас». Что это означает, что многие будут просто полагаться на кредитные карты, друзьями и / или семьи для их финансирования в случае возникновения чрезвычайной финансовой ситуации. И это означает наше экономическое восстановление?
Конечно. Savings account может себе позволить тот, у кого что-то остается после отчислений в пенсионный фонд, оплаты медицинской страховки, выплат по образовательным кредитам и ипотеке. Откуда сбережения возьмутся в такой ситуации то, если вы не миллионер. Просто они живут по другому немножко, чем мы.
Это суть экономической политики. Думаете зря в США высокая производительность труда при одновременно объективно высоком количестве отработанных часов в неделю? Думаете это потому что им нравится пахать как лошади? Нет. Это потому, что иначе не проживешь. В буквальном смысле, то есть, не в переносном. Велфоров на еду то хватает, а вот случись любая более менее серьезная проблема со здоровьем — и отправишься в мир иной, не имея хорошей страховки. И на «черный день» никакого смысла откладывать потому что во-первых это будут по любому копейки после всех выплат, а во-вторых, их скушает инфляция потому что ставки низкие.
Говоря более конкретным языком: политика низких ставок при умеренной положительной инфляции есть средство обеспечения роста общей экономической эффективности за счет снижения возможностей ренты.
Правда буратино от экономики навроде Глазьевых и Хазиных этого не понимают.
представляете как вклады Китайцев, Индусов и Русских выделяются за рамки этого пирожка. Да 300 долл в ЮСЭЙ это очень много для нала. Keep your head up make your mind strong its a struggle but you got to hold on.
В США действует система принудительного сбережения в форме пенсионных счетов, которая просто убивает желание делать сбережения у всех, кто ниже, чем верхняя часть среднего класса.
Кроме того, в США велик процент тех, кто просто паразитирует на социальных выплатах, этим делать сбережения вообще не из чего. Проблема есть, но эта проблема носит общий и долгосрочный характер, а не «внезапно стало плохо и завтра мы все умрем».
Ближайшие события. Как к ним подготовиться инвестору
Предлагаем инвесторам обратить внимание на важные события в России и мире, которые произойдут в ближайшие недели. Есть способы заработать на будущем, если подготовиться к нему заранее. Рынки...
Сигнал к росту: 5 бумаг, готовых пробить нисходящий тренд
После нескольких месяцев стремительного снижения Индекс МосБиржи пытается восстановить накопленные потери. Затяжное падение привело к формированию выраженного нисходящего тренда во многих...
Сегодня я был снова вынужден прервать свой отвратительный отпуск, чтобы заниматься делами своего инвестиционного портфеля и даже для того, чтобы записать еженедельную вечернюю программу...
Fundamento, значительная доля средств от допки будет распределена в пользу поддержания группового норматива н1.0
Не отменят её в любом случае, поскольку ВТБ нужно платить дивиденды, вытаскивая де...
Количество выданных автокредитов в июне увеличилось на 12,7% г/г и составило 100,2 тыс. — НБКИ Количество выданных автокредитов в июне 2026 года увеличилось на 12,7% г/г и составило 100,2 тыс. — НБКИ....
Темнейший Лорд,
Ерунда это. Мясные штурмы устраивать? Пусть у них бпла кончатся? 😁
Или выставить с лопатами солдат сбивать дроны?
Наращивание ударов, увеличение бпла и баллистики, уничтожен...
Сливать 3-й выпуск пожалуй не будут, — некому. Им теперь сюда надо косяки воблов собрать, для начала. А там уже, глядишь и АКРА рейтинг из трёх буков выставит. Манипулировать бумагой станет сложнее и ...
zaraza1mln, «после не значит вследствие». Покупка вушем своих акций — это известный фактор, а на рынке присутствует ещё куча неизвестных, и вероятно намного более значимых.
Приветствую. В пылу полемики все забыли слова Пинкина, которые являются ключом к этой постановке: " Почему я воздержался? А зачем мне покупать дорого то, что можно купит за дешево?"👏. И посл...
я сделаю это как цитату чтобы не исправлять:)))
Это суть экономической политики. Думаете зря в США высокая производительность труда при одновременно объективно высоком количестве отработанных часов в неделю? Думаете это потому что им нравится пахать как лошади? Нет. Это потому, что иначе не проживешь. В буквальном смысле, то есть, не в переносном. Велфоров на еду то хватает, а вот случись любая более менее серьезная проблема со здоровьем — и отправишься в мир иной, не имея хорошей страховки. И на «черный день» никакого смысла откладывать потому что во-первых это будут по любому копейки после всех выплат, а во-вторых, их скушает инфляция потому что ставки низкие.
Говоря более конкретным языком: политика низких ставок при умеренной положительной инфляции есть средство обеспечения роста общей экономической эффективности за счет снижения возможностей ренты.
Правда буратино от экономики навроде Глазьевых и Хазиных этого не понимают.
Кроме того, в США велик процент тех, кто просто паразитирует на социальных выплатах, этим делать сбережения вообще не из чего. Проблема есть, но эта проблема носит общий и долгосрочный характер, а не «внезапно стало плохо и завтра мы все умрем».