Суд Европейского союза разрешил грабить акционеров банков

Суд Европейского союза
ru.wikipedia.org/wiki/Суд_Европейского_союза

во вторник вынес решение что держатели облигаций и акций банков могут быть привлечены к спасению банковской системы. Таким образом суд подтвердил решение европейской комиссии. Это один из редких случаев, когда суд вынес решение противоречащее требованию собственного прокурора.

Правительство Словении уже привлекло три миллиарда евро для спасения банков, при этом заплатили также держатели акций и дериватов. После чего мелкие акционеры подали несколько исков против ЦБ Словении.

Аргументация генерального прокурора, которую суд не принял, заключалась в том, что европейская комиссия не имеет права принимать решения о лишении собственности инвесторов.

eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62014CC0526&from=EN

Данное решение плохая новость для Италии и Португалии, эти страны теперь должны спасать свои банки лишая собственности их акционеров и держателей облигаций. Это может в Италии затронуть тысячи мелких инвесторов.

банки Евросоюз Италия Португалия Словения

alexKa

Санкт-Петербург

15 409

с 28 января 2011

32 Комментария

nevik
19 июля 2016, 12:38
Альтернатива какая? Спасать за счет бюджета? Тогда можно написать «Суд ЕС отказался грабить налогоплательщиков и разрешил грабить акционеров и держателей облигаций банков-банкротов». Мне лично второй вариант намного ближе.
+2
- sortarray sortarray
  19 июля 2016, 12:47
  nevik,
  Казна формируется не только засчет налогоплательщиков. Есть гособлигации. То есть, имеется возможность выкупать говно из банков засчет стран держателей облигаций. Странно, кстати, почему не выбран этот вариант, видать дела совсем плохи. Скорей всего будет и то и другое на деле.
  +1
- Константин Иванов
  21 июля 2016, 00:17
  nevik,
  Альтернатива какая?
  а никого не грабить это не альтернатива?
  0
SergeyJu
19 июля 2016, 12:39
А понятней можете новость изложить.
С владельцев акций и облигаций что, дополнительные деньги будут брать?
При банкротстве их потери, как всегда, могут достигать 100%. Наверное, речь идет о какой-то форме реструктуризации?
+1
- sortarray sortarray
  19 июля 2016, 12:51
  SergeyJu,
  При банкротстве их потери, как всегда, могут достигать 100%.
  
  Насколько я понял, это как раз мера предотвращения банкротства. Как раз то что Вы предлагали сделать в прошлом нашем обсуждении, латать дыры в пузыре, но только засчет акционеров и кредиторов банков.
  +1
- alexKa
  19 июля 2016, 12:59
  SergeyJu, речь идет о лишении собственности, то есть акции отберут, как я понял
  0
  - SergeyJu
    19 июля 2016, 13:01
    alexKa, я думаю, что Вы чего-то не поняли.
    0
Тюренков Олег
19 июля 2016, 12:45
акционеры получают дивы, так почему с акционеров не брать часть средств в помощь банку? Налогоплательщики так этим банкам точно ничего не должны. Хватит в 2008 спасили за их счет.
0
FrBr
19 июля 2016, 12:51
Современный мир меня удивляет. Жадность банкиров застрахована государством. Кризис леманов — банки спасли за счет налогоплательщиков. Дойче итальяшки и прочие спусут за счет вкладчиков или налогоплательщиков =) При этом банкиры спокойно получают свои бонусы залезая во всякие мутные схемы зная что в случа чего банк один хрен спасут
+2
- ра55еВу
  19 июля 2016, 13:01
  FrBr, это ответ на вопрос — под чью дудку пляшем (кто заказывает музыку)
  0
Borrris
19 июля 2016, 12:56
Акции и облигации западных банков и были интересны тем, что когда все хорошо, то они пухнут, платят дивы и все довольны, а когда все плохо, то государство спасает банки, т.е. это в значительной степени защищенный актив. Если убрать господдержку, то наверное еще какое-то время какие-то горячие головы и рисковые спекулянты будут покупать эти активы, но инвесторы (которые не имеют внутри-корпоративного инсайда) оттуда уйдут очень быстро. Это как вопрос: «Если в РФ перестает работать АСВ, то в каком частном банке сколько денег можно хранить?» Правильный ответ: «Ни в каком, ни сколько». Так и тут.
+2
Oless
19 июля 2016, 13:03
Новость для всех плохая(
0
- SergeyJu
  19 июля 2016, 13:26
  Олеся Клепикова, мне — по барабану.
  0
  - Oless
    19 июля 2016, 14:22
    SergeyJu, пока не станете невольным спасителем банка...)
    0
    - SergeyJu
      19 июля 2016, 14:45
      Олеся Клепикова, пока Бог миловал, я всем банкам предпочитаю сбер.
      0
Елена Е
19 июля 2016, 13:32
Наверное поэтому сегодня Дойче банк падает уже 4,5%? Хотя у немцев и статистика сегодня вышла разочаровывающая.
+1
Поджигатель Жирафов
19 июля 2016, 13:53
Если будут изъятия вкладов, то такой bank run начнется, европейские банки и так на ладан дышат.
0
- SergeyJu
  19 июля 2016, 14:06
  Поджигатель Жирафов, в банке Кипра прошли уже учения. Европейский держатель депозитов не дрогнул.
  +1
bstone
19 июля 2016, 14:59
Интересная тема, но там нет ничего радикального.

По сути речь идет о том, что гос помощь можно выделять банкам только после того, как реструктуризированы/списаны все долги перед кредиторами. Акционеры «участвуют в спасении» косвенно, т.к. спасатели тупо будут сливать акции в собственности банка. А вот держатели бондов как раз остаются при своих, т.к. документ не требует банкета за их счет, впрочем как и за счет застрахованных и не застрахованных вкладов.
+1
FZF
19 июля 2016, 15:35
В западном мире намечается большой кидок во имя списания кредитов.
Любители западных рынков, ну, вы это, «держитесь там»
+1