Что такое травля?

Не затихает скандал связанный с Павлом Астаховым.
вовлечены в эту, самую настоящую травлю все: СМИ, блоггеры, чиновники, иностранные чиновники....
Забавно, не правда ли?

Какое дело Макфолу до этого? Может потому что Астахов выступал за закон Димы Яковлева?
Хотя не все помнят, что это такое… Национальный позор — отдачать своих сирот за границу, где официально
огромная часть этих деток просто итсчезает бесследно, только по официальной статистике.
или Макфолу не нравится что Астахов против беби боксов — когда можно просто сдать ребенка безответственно и просто...
Или ему не нравится позиция Астахова по ювенальным законам, с точнее — он против. Госдума хором накинулась на Павла,
и потом Едром протащила закон о «шлепках. А ведь это прямой инструмент для развала семьи!

Так для Макфола это хорошие новости? Напомню, мы для США, что то среднее, между ИГИЛ и эболой…
Ну так сказал ихний президент, не так давно..

Кстати, именитые детские психологи открыто говорят, что в вопросе: „как поплавали“ нет ничего некорректного.
Ну ладно, если даже и ляпнул глупость — то пошел заяву написал, совестливо? Конечно!
то, что отговорили второй вопрос, но скандал не утихает...
как будто он был директором того лагеря, или тот самый начальник горе инструкторов.

а Димон ахинею несет без устали? А Набиулина? А Улюкаев — уж смеются все, называя водолазом, даже те,
кто в политике не в зуб ногой.

а Шувалов?

Понятно, что у них совести нет никакой, им можно нести ерунду, очень даже оскорбительную и не волноваться при этом.
но почему их так не журят и не поднимают визг так широко?

видимо, потому что неприкасаемые. И Макфол кстати, тоже молчит, про них
прикольно

crypto_channel_4traders

PabloEskobar

Москва

217

12 384

с 14 июля 2015

25 Комментариев

ivan tolopeev
09 июля 2016, 22:29
ну что, как поплавали?
+4
Versum
09 июля 2016, 22:49
Вот уж кого не жалко, так это Астахова. Помню его еще со времен клоунады в ТВ суде. Мерзкий, самоуверенный, самовлюбленный болван.

P.S. Травля да, признаю не совсем объективная. Но все равно ЭТОГО типа — никак не жалко.
+4
Retired Trader
09 июля 2016, 22:57
Да упырь он, который только о своём пиаре и заботился, а все его правильные заявления, не более популизм
+1
трейдер на Американской бирже
09 июля 2016, 23:21
Ихний президент
0
Кант
10 июля 2016, 00:44
Национальный позор — отдачать своих сирот за границу, где официально
огромная часть этих деток просто итсчезает бесследно, только по официальной статистике.

это по какой-такой официальной статистике вам стало известно об исчезновении ОГРОМНОЙ части детей за границей? и это вообще прикольно звучит т.к. далее идет перечисление высокопоставленных чиновников которым уже давно нет никакого доверия -
а Димон ахинею несет без устали? А Набиулина? А Улюкаев — уж смеются все, называя водолазом, даже те,
кто в политике не в зуб ногой.

а Шувалов?

то есть какой-то ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике верите, а высокопоставленным чиновникам, которые повторяют эту официальную статистику уже нет? где на фик логика?

-1
Кант
10 июля 2016, 00:48
или Макфолу не нравится что Астахов против беби боксов — когда можно просто сдать ребенка безответственно и просто...

не только надо оставить беби-боксы, а даже платить тем, кто хочет отдать новорожденного — главное чтобы не убивали, не выбрасывали на помойку, как у нас в России происходит.
-1
- PabloEskobar
  10 июля 2016, 02:09
  Кант, выбрасывают и убивают во всех странах.
  У нас за это уголовка. А так проще — родил — бросил в ящик и ручки помыл, красота!
  Ну уж нет, ответственность должна быть во всем.
  0
  - Кант
    10 июля 2016, 02:17
    Павел Жуковский, ты видимо чего-то не понимаешь? она ИТАК, если захочет — придет и оставит ребенка, напишет отказную и государство к ней никаких претензий предъявлять не будет. в роддомах так делают. здесь же говорится о том, что если родила дома или родила в роддоме и потом не может или не хочет воспитывать ребенка, чтобы могла принести его и оставить, а не убивала его и не выкидывала на помойку. для этого и должны быть беби-боксы во всех городах и поселках ОБЯЗАТЕЛЬНО, а ещё желательно и платить небольшую денежку, чтобы был стимул отдать ребенка, а не убивать. доходит?
    -1
    - PabloEskobar
      10 июля 2016, 02:22
      Кант, странный ты человек, если я имею другую точку зрения, то значит я тупой. или ты глаголишь онли истину. поверь это не так.
      
      Анонимный сброс ребенка в коробку — побуждает человека к этому безответственному поступку.
      А такого быть не должно. Отказ от ребенка должен осуждаться обществом а не приветствоваться.
      
      -1
      - Кант
        10 июля 2016, 02:29
        Павел Жуковский, ты просто не понимаешь элементарные вещи — она может написать отказ от ребенка и к ней нет никаких претензий. положить ребенка в беби-бокс — это тот же отказ от ребенка. только в России ещё происходят такие случаи, что кто-то просто убивает новорожденных или оставляет их где попало, так чтобы такого не было -1. нужны беби-боксы повсеместно, 2. надо платить небольшие деньги, стимулировать отдать нежелательного ребенка, а не убивать его.
        -1
        PabloEskobar
        10 июля 2016, 02:36
        Кант, отвечу в твоей же стилистике: ты не понимаешь элементарные вещи. Убийство ребенка — уголовное преступление. Нельзя просто так взять и выкинуть ребенка или убить.
        И родить тоже незаметно не получится.
        
        Поощрение отказа от ребенка это поощрение создания сирот.
        Ответь на 2 вопроса: есть ли дети. был ли когда в сиротском приюте?
        0
        Кант
        10 июля 2016, 02:46
        Павел Жуковский, естественно оставить новорожденного на помойке или убить — это преступление и статья. это даже и объяснять не надо. ты как каждый упрямый чел — продолжаешь гнуть свою линию, что лучше пусть убивают, чем имеют возможность отдать новорожденного государству. так что пусть убивают? родить незаметно получится ещё как — таких случаев немало. и конечно сирот будет больше, но тут государство должно создавать лучшие условия для своих граждан и таких случаев будет все меньше. и с какой стати я должен отвечать на вопросы которые к теме не имеют никакого отношения?
        -1
        PabloEskobar
        10 июля 2016, 02:48
        Кант, я не говорил, что пусть лучше не убивают.
        У тебя нет детей и ты никогда не был в детдоме.
        теоретик.
        0
        Кант
        10 июля 2016, 02:54
        Павел Жуковский, так однозначно, если во всех роддомах будут беби-боксы убийств новорожденных будет минимально. кто ж будет убивать и рисковать получить статью, если можно обойтись без этого? и тут же должна быть очередь из усыновителей! но Раше до этого ещё работать и работать.
        -1
        Кант
        10 июля 2016, 02:50
        Павел Жуковский, да и ещё — в нормальном государстве сирот не бывает, как только появляется ребенок в беби-боксе на него тут же должны быть сотни-тысячи желающих усыновить. но это в нормальном государстве, таком как США, Канада, Германия и т.д.
        -1
        PabloEskobar
        10 июля 2016, 02:55
        Кант, в финляндии и германии есть сироты. Ими занимаются специальные организации. Жена работала долго в этой сфере, ездила 4 раза в командировки в Европу, по обмену опытом.
        www.ucheba.ru/uz/16709
        
        а ты… теоретик просто :)
        0
        Кант
        10 июля 2016, 03:12
        Павел Жуковский, ездила и что говорит? и к чему ссылка? зачем она?
        -1
        Vladimir
        10 июля 2016, 19:40
        Павел Жуковский, какая нафик разница уголовное преступление или нет, если деградант алкаш его убьет и ему пофигу на тюрьму, ему там может даже лучше будет, кормить будут. Есть факт, что у нас переполнены дед.дома с неахти условиями в них, а «там» их нет, есть приюты временного содержания, пока семью не подобрали. В этой же системе есть беби-бокс, как один из этапов помощи ребенку.
        Ни коим образом это не может заставить нормальную женщину сдать ребенка туда. Если она это сделает, то хорошо — значит с психикой у нее или материально-социальным положением что-то не то и существует опасность для ребенка. Тут только другая проблема есть — не все деграданты и до этих боксов детей донесут, к сожалению…
        0
      - Versum
        10 июля 2016, 15:25
        Павел Жуковский, вы действительно считаете что будет лучше чтобы ребенок остался у такой мамаши, которую удержали от выкидывания ребенка уголовная ответственность и отсутствие беби бокса?
        0
        PabloEskobar
        10 июля 2016, 15:28
        Versum, вы за деревьями не видите леса.
        Отказ от ребенка не должен поощряться, не обществом и государством. Это комплексная проблема.
        А баби боксы временное решение но ужасная мина под нацию.
        0
        Versum
        10 июля 2016, 15:41
        Павел Жуковский, это ВЫ считаете то что это поощрение к отказу. Никто в здаром уме не поощрится беби боксами к отказу если может и хочет воспитывать ребенка. А тот кто не может и не хочет — не должен воспитывать ребенка. Лучше уж детский дом, насильственная стерилизация матери, та же ответсвенность матери, но никак не поощрение оставить ребенка в руках мразотной матери.
        0
        PabloEskobar
        10 июля 2016, 15:44
        Versum, это не только я так считаю, так полагают специалисты — окружение моей жены, профессиональные психологи. Который как раз работают с такими вещами. Я не хочу уже продолжать это спор.
        Каждый имеет на свое мнение. Пусть так и останется.
        0
        Versum
        10 июля 2016, 15:43
        Павел Жуковский, Мина под нацию — это запрет презервативов и иных противозачаточных. Типа рожайте и воспитывайте незапланированных, нежелательных детей, независимо от ваших возможностей и желания.
        0
Андрей Иванов
10 июля 2016, 17:29
"Отдача своих сирот за границу" — наверное, даже Макфол так не выражается.
0