Собственно сегодня я писал блог, что от уровня 89 крыл шорты. Сейчас становится более менее понятно почему людям. Несколько мыслей которые люди так и не поняли. О чём постоянно мы ведём дискуссии.
Сегодня большинство толповиков ждало с утра вниз. Потом задним числом конечно напишут вам другое. Но если посмотреть на то что писалось утром, ретесты, пробои туда сюда, в общем вниз вниз. Рынок не мог падать при таких мнениях толповиков точно. Хотя выходил из шортов естественно не поэтому. Что важно понимать в таких случаях. Мне надоело каждый раз писать одни и те же вещи в дискуссиях. Так что несколько мыслей запишу в блог отдельно.
В общем мысли:
1. Рынок уходит вверх в таких случаях не потому что толпа ждёт вниз. Рынок уходит вверх совершенно по своим причинам, толпа просто не умеет его видеть. Поэтому
не надо считать что я делаю что-то наоборот по отношению к кому то. Да я часто использую мнения толповиков как дополнительный индикатор но это скорее такое моральное подтверждение нежели руководство к действию.
2. Уровня 1870 на ММВБ не было и уже надоело это объяснять. Его не пробивали и не ретестили и не пробивали обратно,
просто потому что его не было.
Уровень там видели исключительно те на мой лично взгляд, кто не умеет видеть настоящие уровни. И это мнение основано на чисто математических расчётах вероятностей движения, а не на том что я провёл какую то чёрточку где-то. Чёрточками для меня лично уровни НЕ строятся. Более того уровень для меня это всегда диапазон.
3. До достижения дна падения перед отскоком я указал уровень диапазона 1860-1865. Именно там был уровень. И опять же не имеет смысла пытаться спорить приводя в пример чёрточки, т.к. все уровни для меня это не они. Поэтому вести дискуссию в смысле у меня чёрточка ниже/выше чем у вас для меня бессмысленно, я на них не смотрю. Но откуда рынок ушёл вверх как бы в очередной раз все видели сами.
4. Вчера написал что не исключена вероятность перехая по Ри (поэтому именно писал о вероятности ухода выше 92 даже). Это писалось на нефти в -6%. Просто вот такое было у Ри статистическое распределение. И сегодняшний отскок это всего лишь отражение вероятности движения. Возможно соотношение позиций на рынке статистически именно толповиков и должно было вынести таких отскоком но это вопрос дискуссионный и моё лично мнение, что дело не в этом. Об этом дальше напишу.
5. Я создавал целый отдельный блог по уровням. Но каждый раз всё равно приходится объяснять одно и тоже. Чтобы понять дают ли вам их правильно просто возьмите 20 последних прогнозов любого аналитика и посчитайте с равноудалённой вероятностью процент их отработки.
Не доверяйте памяти. Чаще всего те кто занимается околорынком именно на эффектах человеческой памяти людей и разводят.
6.
Самая главная мысль — Мнение что на рынке всё не логично и надо действовать наоборот по отношению к реальной жизни глубоко ошибочно. На самом деле те 90% людей, кто ошибается на рынке они и в реальной жизни далеко не гении (или вы считаете наоборот ?). Поэтому толпа всегда по севой сути будет видеть не те уровни, вестись на всякую ерунду и т.д. это её суть.
Если вы посмотрите где обычно концентрируется толпа на совершенно разных ресурсах интернета и прессы (эффект жёлтой прессы например), блогах (самые популярные обычно те где полная чушь), в жизни (в барах всегда будет людей больше чем в библиотеках), в политике (эффект популизма например) и т.д. То логически вы придёте к очень простому выводу —
это не рынок не логичный. Нелогична сама толпа. Рынок же логичен до предельности. Поэтому чтобы чаще попадать в яблочко на нём нужно действовать именно логично а не наоборот.
Блог по уровням:
http://smart-lab.ru/blog/332718.php
P.S. это несколько эмоциональный блог, так как поднадоедает уже вести дискуссии на одни и те же темы. Особенно когда это с одними и теми же людьми. Особенно когда с десяток раз подтверждается по факту о чём говорил, но люди всё равно не понимают. (знаю пытаться что-то объяснять часто глупо, но я вот такой) :)
P.s.2 — для меня главный интерес в том, что в реальной жизни в представлениях об экономике например люди также часто пытаются видеть всё наоборот. Так что уже давно планирую снять серию роликов на этот счёт, вроде того что — «какой фундаментальный должен быть курс рубля», «Причины нашего кризиса», «Суть голландской болезни», «Что такое деньги» и т.д… Во первых для меня это интересней трейдинга, я не околорыночник и про трейдинг мне рассуждать и рассказывать не интересно. Во вторых пришёл для себя к выводу что такие вещи объяснять большинству людей нужно что называется «на пальцах» без сложных формул и т.д., чтобы понять смог каждый. Примерно такой формат и будет. Если какие то темы интересуют на будущее начинайте скидывать их в комментах. Сейчас думаю в каком порядке это всё снимать.
Ну и заодно можете скинуть мнения — а стоит ли это делать вообще ?
Собственно, я вам уже вчера уже то же самое сказал. Я тоже предпочитаю тексты, потому что они лучше заставляют работать мозг.
Как вариант: видео + текст.
сурдоперевод… )))))))))))))
Да, и титры на 96 самых популярных языках мира ;)
rutlib.com/book/17748
Оставляет глубочайшее ощущение манипулятивности и неистинности. Хотя концепция как бы почтенная.
** это из серии типа таких соображений ;)) :
Работа сама себя не сделает, но и чай сам себя не попьёт! Большинство людей откладывают на завтра то, что надо было сделать позавчера!
где сейчас отрицательные ставки на фондирование
правильно в Европе
и просто какой то европейский банк заигрался
какой то наркоман трейдер
в очередном крупном банке который не может рухнуть
накупил активов завязанных на нефть
а сейчас тупо палит деньги против фундаментального тренда
а тренд то сменился неожиданно!
а суть заговора в том что
ФРС и Китая которые нашли общий интерес
решили обвалить цену на нефть до $25 за бочку
и как вы думаете опять придётся спасать очередной
европейский банк за счёт налогоплательщиков
кризисы разные а причины всегда одинаковые
это наркоманы трейдеры в крупных банках
«Рынок уходит вверх совершенно по своим причинам,»
По каким?
С уважением…
Эт не важно. Я могу либо писать, либо не писать. Вроде те кто читают и понимают о чём это, хотят чтоб писал. Так что по отношению к ним вежливо. :)
Остальные совсем в другиз блогах всё равно тусят :)
И толполвики чтот все о 93 после статы заговорили.
Я естественно на другие вещи смотрю, тут вероятность ухода вниз начала расти. Я после цифры 91200 пытаюсь набрать шортов пока :)
а вот политики и тредеры в крупных банках стали не логичны!
Алексей, как считаете, свозят на 61?
А больше всего меня интересует тема уровней))) Хочу научиться как правильно определять уровни и вероятности движений. Может хотя бы намекнете куда копать? ;)