Китайцы за полгода одолжили друг другу половину бюджета РФ.

Вот и я думаю:«А так ли они нужны?

Хз, это как посмотреть. Во первых, банки выступают некоторым гарантом выполнения обязательств. Вероятность того, что банк Вас кинет, гораздо меньше, чем вероятность кидалова Васи Пупкина.

Во вторых, они ускоряют вращение денег. Вы можете искать кредитора полгода, а в банке получите кредит сразу.

В третьих, банки засчет огромных объемов активов фактически создают деньги. Благодаря этому, в обороте денег многократно больше чем физических. Это банковский мультипликатор. Хз, что будет, если этот эффект убрать из экономики. Вероятно, дефляция.

Ну, и наконец, ЦБ как стабилизатор и кредитор последней инстанции. Некому будет, тупо, стабилизировать валюту.

А что касается p2p, никто не мешает любому из этих «пиров» взять на себя роль ростовщика, а затем и банка, только эта деятельность будет вне контроля государства, а сответственно никаких регуляторов, никаких гарантий, и в итоге может образоваться миллион ничем не обеспеченных пирамид.

Банковская система — тоже пирамида, но там хоть есть ЦБ, который, в случае чего прикроет жопу, и есть требования, обычно, о минимальном проценте резервирования

Опять же, через банковские взаиморасчеты, контроль за ними, легче проводить антитеррористические мероприятия, препятствовать отмыванию, фискальным органам проще. Движения денег прозрачней.

Банки «создают деньги» не за  счет «огромных объемов активов». да и не платить им легче, чем конкретному и очень убедительному лицу )).

где то новость мелькала, что там молодым китаянкам выдают кредиты под обеспечение фото голыми, если не отдают, злостно уклоняются, то таких обнародуют, позор перед родственниками, друзьями и знакомыми, даже и не знаю как к такому относится