04 июля 2016, 20:20
Ответ ЦБ глузьеву и прочим клоунам от экономики.
Читайте на SMART-LAB:
Подробная попытка разобраться в ситуации с допкой ЮМГ/ЕМЦ - стоит ли ее бояться?
Вечером вышло сообщение раскрытия , что:
✅ЕМЦ собирается провести допэмиссию акций
✅в понедельник будет совет директоров ЕМЦ (GEMC)
✅будет определена цена допэмиссии акций
✅также...
26.12.2025
Налоговые убытки для инвестора: почему в 2025 году они могут "стоить" 15% вместо 13%
Для активного инвестора убыток от неудачной сделки — это не просто досадная потеря, а потенциальный налоговый актив. Однако его истинная ценность может значительно варьироваться. Благодаря...
26.12.2025
Кот.Финанс, Наше дело малое — купить на такой панике, пока нервные в припадке на красную кнопку давят
Они возвращаются!
Camry вернулась в Россию!
Правда, пока только в виде товарного знака.
В открытой базе данных ФИПС появилась информация о регистрации товарного знака Camry. Датой государс...
moonburn,
«Опять». Это для нас козявок два три года. А эти люди монетизируют время уже тысячи лет.
На конец декабря 2014 — начало января 2015, когда курс доллара взлетал до рекордных 80+ рубл...
Российский флаг повешен на памятник Батьке Махно: освобождение Гуляйполя ждут со дня на день
11 декабря газета The Wall Street Journal писала, что администрация США представила европейским партнерам проект экономических мер, направленных на возвращение России в мировую экономику в рамках возм...
М.видео — Убыток мсфо 6 мес 2025г: 25,159 млрд руб (рост убытка в 2,4 раза г/г).
М.видео – рсбу/ мсфо
179 768 227 + 30 000 000 (02.07.2024) + 500 000 000 (18.06.2025) = 709 768 227 обыкнове...
Al-Fa Omega, Доброго времени суток. Не может она за предыдущие годы получить вычет ибо от того, что закрыт один иис и трансформирован второй никак не отменяет факта наличия двух иис в предыдущие го...
Жан Ли, «напрямую присоединен»… это как? без изоленты и коннектора
ossmosis, ну это ж максимальная
отметим возможные дивиденды, шампанским со скидкой !
Дивиденд = Скидке !
Ролик то посмотрите=))
Значит начнут печатать....
~~~~~~~~~~~~~~~~~
К Бабки не ходи....
=========
Ибо !!!
============
:)
Просто есть схема....
~~~~~~~~~~~~~~~
И она до сих пор всегда работала ....
++++++++++++++++++++++
Называется - " С точностью= до наоборот...."
+++++++++++++++++++++
Лаг, думается-месяцf=два...(за выборами???)....
=========================
:)
Что ей скажут то и будет делать.
Просто видимо пытается что то делать, чтоб либо крайней не оказаться либо и вправду из благих побуждений.
Увеличь они денежную массу, ситуация только ухудшиться.
Так как добавится монетарная инфляция.
существенное снижение доходов произошло в последние 2 года, а сейчас они меняются незначительно.
А не от инфляции )))
Глазьев предлагает целенаправленно влить деньги в важные для страны проекты. Т.е., создать производство, на которое сейчас нет денег.
Упрощенно — для государства нужен завод -напечатай для него деньги. Он начнет работать не через -цать лет, а через год-два-три. Соответственно отдача от него начнется раньше.
Это совершенно разные подходы.
Сначала низкая инфляция, потом деньги. Жалко что академику этого никто не объяснил.
Ну конечно! Откуда академику Глазьеву знать про инфляцию. Он таких словов в своих академиях не изучал.
Всякие QE в США — это нормально, а у нас — это плохо.
В этом и есть смысл сдержать инфляцию.
К сожалению такие академики у нас бывают.
Мы слишком сильно завязаны на США. Как и многие другие страны. Смысл в том, что надо уйти от этой зависимости, а не делать, все как в штатах. Это надо делать, надо искать варианты.
Кстати, самые большие прорывы в экономике были, когда национальные валюты были привязаны к собственной экономике, а не к чужой.
Конечно, для прорыва низкой инфляции недостаточно.
— а че, Штатам можно, а нам нельзя, мы че, хуже чтоле? -)
Алексей,
Речь не о том, чтобы тупо построить завод??? Я говорил, про то что предложения Глазьева — это найти деньги на ВАЖНЫЕ для страны проекты!
Высокотехнологическое оборудование, можно купить и за валюту. А то, что мы можем строить и делать сами — строим сами.
А местных кузнецов обижать не стоит. Местные кузнецы — могут быть и лучше не местных.
А кто определит какие ВАЖНЫЕ проекты, а какие нет? Опыт ВЭБа показал неэффективность чиновников в трате денег. Вот кому конкретно вы бы дали деньги?
Ну а если вы талантливый предприниматель, второй Стив Джопс или Илон Маск в вас охотно инвестируют любые суммы в долларах и стройте заводы хоть в России хоть где.
Смысл в том, чтобы искать талантливых предпринимателей, которые смогут решать стратегические и тактически задачи государства в том числе и их развивать. Это кто-то должен делать. В этом, в том числе задача чиновников, научных центров и т.д.
Не дотягивает эта дамочка до Глазьева. Учительницей средних классов возьмут, наверное. А где она работает?
но только чего там особо «крайне професионального»-то? — ну,
закрепилась нефть выше 30 - опустили доллар ниже 80 рублей;
закрепилась выше 40 - опустили доллар ниже 70р.;
закрепилась выше 50 — опустили доллар ниже 65р.;
«Насадить на дилдо» покупателей доллара по 70-80р. — это абсолютно равносильно тому же, что насадить шортистов нефти на уровнях 30-40$, притом последним существенно больнее — только этим, вроде как, не ЦБ заведует-)
а по глупость сходи к зеркалу, и попробуй разыскать с микроскопом хоть малейший намек на интелек.
У Мовчана к примеру образование как минимум не хуже и он придерживается диаметрально противоположных взглядов.
Вы лично готовы нести ответсвенность за те последствия которые будут при реализации идей академика? Набиулина похоже не хочет.
Я просто не знал что нужно доказывать такую аксиому, что сначала низкая инфляция, потом печать денег. Это из области, доказывания существования таблицы умножения.
Я понимаю что Глазьев вроде не дурак, но либо знания то у него не академические либо просто делает политику, популистскими идеями.
А докторская во времена СССР, я вас умоляю, это ни о чем не говорит, вобще ни о чем. Как пример Гайдар, Чубайс.
И ладно-бы в стране было несколько валют с разными функциями: скажем валюта класса ААА — для сбережений в банках, накопительной части пенсии и на всякий случай обеспечена золотом + валюта класса БББ — для выплат бюджетникам и зарплат депутатам (чтобы поровну эффект был). Тогда удар девальвацией мог-бы нанести лишь половинный ущерб, и без панического бегства толпы «изымать депозиты, и срочно в доллар, в доллар, пока ЗВР ниже нуля не опустились!». А так, наша финансовая система попросту неустойчива к экспериментам с эмиссией, в какой-то степени она просто антинародная.
Глядя на Эльвиру и Юдаеву в роликах возникают шальные мысли:
1. Заказ промыть мозг населению о классности низкой инфляции. Обычно наоборот плюсовали некоей «до 10%».
2. Зафиксировать внимание на магической цифре «конец 2017» — а там классно, сказочно, да и выборы же ж...
3. Отмыть бабло на роликах. Это ж целая верстка, дизайн, работа Спилберга над заставкой, чтобы были реминисценции на «ответный удар империи».
4. Пропиарить некую бабскую команду ЦБР — после отставки, да в Госдуры.
5. А может реально душа болит и хочется донести честным людям честные идеи (сколько ж можно санировать, да выгребать, пора и % людям сделать хороший).
Ну а по сути я тока за. Рублевые депозиты будут решать! Лишь бы пиндосов-инвесторов не отпугнула вся затея. Они там разогнать инфляцию не могут, мы зажимаем.
ЦБ! Инфляция это не заболевание! Это следствие! Инфляция рождается в результате не правильных действий регулятора (ошибка управления)
Экономика для лохов - видео. Или для упрощенного понимания 5ти классников.
А Глазьев говорит ВНИМАНИЕ! О таргетированной эмиссии. Например в строительство, потому, что строительство это реальный сектор, это тованое обеспечение под эмиссию… и инфляции нет! А если строить не жилье а заводы, то будет рост товаров… и следовательно снижение инфляции...
Кому рубли пойдут при застройке, сколько будут стоить квартиры?
Какие заводы будут строить?
На последний вопрос вы не ответите, отвечу за вас, те которые будут работать на склад.
А я в сфере строительства. Так Вот открою Вам тайну, 3 года строили большой завод по производству пищевой пленки для продуктов питания… И он работает, строил завод по производству гранулированного пластика.
Были бы деньги, а ниша найдется...
Строить квартиры не будут дохера, потому, что предложение квартир увеличится… и кредит будет околонулевым, что еще удешевляет строительство...
И ах да… жилые дома тоже строим и проектируем !
Поэтому давайте без этого напускного сарказма…
Ваш опыт в постройке завода по производству пищевой пленки это конечно круто.
Но мой опыт говорит, что деньги появляются там, куда их выгодно вкладывать, просто соотношение риск-доходность.
Стройте, проектируйте, никто же не мешает. Только бабки получайте под процент выше инфляции. Иначе за вашу прибыль, заплатят простые Россияне, которые не попали под эмиссию для своих.
Кстати, у Миркина (если вы знаете кто это) спросили в фэйсбуке о эмиссии, он дал ответ, ни о какой денежной эмиссии речи у Титовцев не идет. Речь об ускоренной амортизации, понижении налогов. И что партию Титова не надо путать с Глазьевым.
Но уважаемый Яков Моисеевич, заметил что эмиссия уже давно идет, через тот же АСВ.
Вам легче от этой эмиссии стало? Не путайте наличие денег и покупательную способность, от эмиссии она не вырастает.
Если уж так горите идеями Глазьева, ОК, просто дождитесь снижения инфляции, тогда эмиссия возможно будет оправдана. Она подстегнет рост цен конечно, но он будет контролируемым.
А я и не путаю, я беру то, что он говорил (Глазьев) про партию ни словом не обмолвился.
А куда эмиссия из АСВ идет? физикам на потребеление? или на производство? Явно НЕ в производство! И явно в банковскую сферу для латания дыр сбера и ВТБ, т.е. в фин сектор, где опять покупают странные инструменты и валюту. Валюта растет — импорт дорожает. Фин инструменты при такой политике как сейчас и выгоднее вложения (очень зачастую), чем в реальный сектор.
Но на тот продукт был спрос, по этому умные деньги пришли к вам и сказали, мы думаем что если вы нас потратите на постройку завода, то нас станет больше, часть уйдет на оплату кредитов, но мы понимаем риски и потенциальная доходность нас устраивает.
То что вы хотите сделать: Вам печатают деньги, вы на эти деньги закупаете материалы, проект, оплачиваете труд рабочих и инженеров, на фоне высокого спроса, поставщики вам поднимают цены, рабочие тратят деньги в магазинах, аптеках и тд, товаров то больше не стало, цены растут. Россияне офигивают, они то не получили бесплатных денег.
Запустили вы производство, конкуренты запустили производство, стало 10 заводов. А спроса нет на такой обьем. Что делать будете? А будете вы понижать качество, чтоб сократить издержки. В итоге 9 заводов из 10( а то и все 10) будут выпускать какашки и работать на склад.
Не надо ставить телегу впереди лошади, это ничем хорошим не заканчивается.
Весь мир знает что делать и даже вы знаете: Берутся западные кредиты, на них покупается технологии и оборудование.
На этом оборудовании производится товар.
Недавно смотрел репортаж, УГМК закупило итальянские технологии, итальянскую печь и фигачит кирпичные блоки, на местном сырье и использует местную рабочую силу.
Никакие санкции и девальвации людям не мешают. А вы просто ждете что кто то придет, напечатает денег и даст вам за большое человеческое спасибо. А в ответ получит весьма недовольный электорат.
ЗЫ. А деньги АСВ все равно попадут в производство, даже от физиков, если производство конкурентное. Только никому от этого ни холодно ни горячо.
а чем западный кредит от нашего кредита отличаются? )
Под Эмиссией у Глазьева понимается кредит, но под те же низкие ставки от ЦБ (внутреннее кредитование), а не западное ...
Никакого высокого спроса в материалах нет! Есть толпа продажников, и высокая конкуренция в сфере строительных материалов, так, что роста не будет. По 5, 6 поставщиков называнивают каждый день работать хотят, несколько бетонных заводов и их можно тендерить, по автоматике и силовому оборудованию такая же штука… у них не до загрузка зачастую, ОСОБЕННО вне сезона! Псотавщики расширяют производство материалов, тратятся на электричество, сырьё. Рабочие идут покупают еду и оплачивают свои кредиты, экономика оживает.
Умные деньги )) Люди пришли и видят нишу выгодную… решили её занять, очень повезло, что у них есть финансовые возможности) Сотни проетков лежат на полках и ждут финансирования, но или нет под них длинных денег, либо рублевые ставки высокие (спасибо ЦБ), что риск высокий.
Почему, что в свободных эконом зонах предприятия строятся)) где процент по ставкам нивелируется низкими налогами… а почему нельзя ставку снизить для строительства производств?
Я не говорю швырять денег с вертолета! Говорю, таргетированно кредитную эмиссию производить под низкий процент !
Только сейчас процент запретительный у ЦБ на развитие экономики...
Никак не могу с Вами согласиться...
«а чем западный кредит от нашего кредита отличаются?»
Разница принципиальная. Западные кредиты от наших — отличаются прежде всего тем, что даются по финансово экономическими прочим соображениям в целях получения выгоды и поэтому при выдаче заемщика оценивают объективно. А отечественные кредиты, особенно в госбанках — могут даваться из «идейных» соображений или, что чаще — по принципу связей, которые очень любят прикрываться первым-) А в случае с Глазьвской программой на гос. уровне это явление расцветет махровым бурым цветом.
Я так понимаю Вы больше о коррупции, чем о инструменте. Поверьте, протекционизм запада и его корпораций — и есть та же коррупция, только завуалированная, можно сказать более «цивилизованная». Именно по этой причине нас попуасов подсаживают на западные кредиты, и не разрешают свои...
Мы здесь говорим не об этом. Я допускаю, что 3 из 10 будут ипользовать 2х ходовые схемы.
А 7 из 10 будут пытаться. Ну пусть даже 6 из 10 ...
У нас реально самый профессиональный, в этом вопросе, центробанк за последние 30 лет.
Западный кредит от нашего отличается тем, то что деньги берутся там, тратятся там, ни как не влияя на нашу инфляцию.
Через это прошли все развитые страны, развиваясь первоначально на иностранные деньги.
А вот товары уже производятся здесь, на нашем сырье и нашей рабочей силе.
Приведу вам еще в пример концерн Калина.
Бывшие завод Уральские самоцветы, собственник Горяеев, ездил в Щвейцарию, клянчил кредиты. В итоге ему дали и дали гораздо больше чем нужно.
Самоцветы превратились в Калину. А кризис 98 и вовсе вывел предприятие в лидеры.
Он предлагает создать эффективную многоканальную систему долгосрочного кредита в целях расширения и модернизации производства основанную на внутренних источниках кредита!
Внутренние источники кредита, не согласятся на ставку ниже инфляции.
По этому ЦБ и бьется с инфляцией, что бы потом сделать дешевый кредит.
«Стройте, проектируйте, никто же не мешает. Только бабки получайте под процент выше инфляции. Иначе за вашу прибыль, заплатят простые Россияне, которые не попали под эмиссию для своих.»
Золотые слова. Которые вашим оппонентам надо поместить в рамку и повесить себе на стену. Вообще, надо сказать, что я, будучи критиком власти, совершенно не поддерживаю тех, кто критикует ее за высокие ставки по кредитам. И считаю, что кредиты бизнесам, которые не могут отбить доходность на уровне выше инфляции, а хотят вместо этого получать кредиты на свой бизнес под процент ниже инфляции — это просто завуалированная ставка на шорт рубля; только менее эффективная и через заднее место.