Акции Тесла немного снизились после известия о гибели водителя, включившего Автопилот

Машина врезалась в грузовик, пересекавший магистраль под прямым углом. Ни водитель, ни автопилот не сумели разглядеть и среагировать на белый борт грузовика в ярком встречном солнечном свете. Машина заехала под грузовик.
Американская комиссия по безопасности движения начала расследование.

www.zerohedge.com/news/2016-06-30/tesla-tumbles-after-fatal-self-driving-mode-car-crash

в целом — ничего, бывает. но осадок от автопилотов останется неприятный.

Тесла Моторс Маск

П М

Москва

199

11 536

с 23 декабря 2013

47 Комментариев

sortarray sortarray
01 июля 2016, 00:30
Надо быть полным дебилом, чтобы надеяться на автопилот на дороге.
+6
- Seven_NY5
  01 июля 2016, 00:46
  sortarray sortarray, в данные момент да но по мне скоро будут автобаны (выделенной линией) с кучей сенсоров для автопилотов которые будут безопасней любой дороги…
  +3
  - Geist
    01 июля 2016, 00:48
    Seven_NY5, вряд ли скоро, лет через 20 может быть.
    +1
    - Евгений Черных
      01 июля 2016, 10:10
      Geist, И в ЕС, а не РФ
      0
      - Geist
        01 июля 2016, 10:15
        kbrobot.ru, а вот это уже не факт. Я бы поставил на Китай или Японию.
        +1
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        01 июля 2016, 13:37
        Geist, к гадалке не ходи — если технология стоящая то конечно же в японии.
        +1
        Geist
        01 июля 2016, 13:42
        Бабёр-Енот, угу. А китайцы сейчас им на пятки наступают.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        01 июля 2016, 14:35
        Geist, кстати еще один весьма реальный вариант — южная корея.
        +1
        Geist
        01 июля 2016, 14:44
        Бабёр-Енот, угу. Ну вот из этой троицы азиатской сейчас любой может, а могут и все втроем.
        0
        Skifan
        01 июля 2016, 13:59
        Geist, скорее в Японии, там дорог раз два и обчелся
        +2
        Geist
        01 июля 2016, 14:07
        Skifan, возможно, но китайцы точно будут тестить.
        
        Они последние примерно 20 лет только и заняты тем, что покупают/воруют/копируют все новые технологии и сразу начинают их тестить. А потом уже по результатам — или внедряют/удешевляют или бросают.
        
        А с учетом того, сколько китайских студентов сейчас сидит на Западе и сколько китайцев сидят в отделах разработок технологий западных компаний...
        ;)
        0
        Skifan
        01 июля 2016, 14:16
        Geist, китайцы, кот уехали из Китая, не особо назад рвутся ))))
        интересная кстати статистику видел, ск. ученых в Европе, Америке, Китае, и ск. зареганых патентов на них.
        В общем в Азии все печально, копировать могут, что-то свое создают с трудом.
        Моя ставка на Японию, страна очень маленькая, народу много, за пол года могут все сделать.
        0
        Geist
        01 июля 2016, 14:19
        Skifan, ну да, потому что патенты, созданные китайцами на Западе, считаются западными ;)
        0
- Евгений Черных
  01 июля 2016, 10:10
  sortarray sortarray, ПРосто как обычно технологиями новыми следует пользоваться только через год после их ввода в эксплуатацию. А в случае автопилота — лет через 5.
  0
alexKa
01 июля 2016, 03:42
судя по графику акции тесла уже заранее подозревали что кто то врежется в грузовик
+4
- purpe
  01 июля 2016, 08:27
  alexKa, судя по графику индекс ртс заранее подозревал, что турки собьют су-24…
  -1
kvazar
01 июля 2016, 06:01
Ничего бывает?))))
0
wess
01 июля 2016, 07:16
если б у нас было то УЖАСУЖАС, а там это «бывает»
+2
- Олег Каширин
  01 июля 2016, 11:33
  wess, у нас сразу бы определили виновного — Путин )))…
  0
Gospodin
01 июля 2016, 07:46
Отличная бесплатная реклама теслы.
-1
- Dmitry
  01 июля 2016, 08:13
  Gospodin, это да. В начале нулевых так-же бесплатно arthur andersen (как-то так называлась конторка) порекламировался на энрон. После этого отдел маркетинга, как впрочем и все остальные отделы, пощел искать новую работу.
  +1
nik
01 июля 2016, 08:54
за 200 млн. км проехавших под управлением автопилота это первый случай...
+1
- Евгений Черных
  01 июля 2016, 10:12
  Виктор ~, Случаи такие будут. Вопрос только в количестве таких случаев
  0
  - nik
    01 июля 2016, 12:52
    kbrobot.ru, И я о том же. Просто внимание повышенное.
    +1
kvazar
01 июля 2016, 10:24
Я не доверю жизнь моей семьи автопилоту. Не в этой жизни.
+1
- Seven_NY5
  01 июля 2016, 10:29
  kvazar, тогда вам стоит перестать летать на самолете…
  0
  - goelro
    01 июля 2016, 11:36
    Seven_NY5, автопилот в самолете по сравнению с авто, это простой круиз-контроль(утрировано), а белые грузовики, которые не видны в солнечном свете, убирают диспетчеры с земли на соответствующий эшелон
    0
Friendly Deep Space
01 июля 2016, 10:49
Робот только по видео-картинке определяет препятствие? Т.е. если «глазок» залепить, то все? Разумно было бы дублировать радио-локацией какой-нибудь, тепловизором и т.п., чтобы не было такого, что встречное солнце скрыло белый грузовик, и погиб человек.
+1
- Евгений Черных
  01 июля 2016, 12:59
  qlewer, Или грязью глазок залепило. Банальная вещь
  0
  - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    01 июля 2016, 13:40
    kbrobot.ru, или грузовик едущий навстречу настолько засран, что распознавание образов принимает его за грязную скалу на фоне дороги))
    0
    - Friendly Deep Space
      01 июля 2016, 14:13
      Бабёр-Енот, Ахаха, в России так и будет, робот на грязь не рассчитан))
      0
    - Wasiliew Wasilij
      01 июля 2016, 14:14
      Бабёр-Енот, движущееся препятствие не должно вводить в ступор систему распознавания образов… система должна перебдеть.
      0
  - Wasiliew Wasilij
    01 июля 2016, 14:13
    kbrobot.ru, тут автопилот должен остановиться и попросить туловище поднять зад и протереть «глаза». Либо автоматическое омывание.
    0
Friendly Deep Space
01 июля 2016, 10:52
Имангелдинов Ерлан, Если оснастить все машины роботом, и наладить взаимообмен координатами и другой информацией в заданном радиусе, то вероятно и пробок не будет)
0
- Олег Каширин
  01 июля 2016, 11:34
  qlewer, пробки будут, они не из-за аварий чаще, а из-за низкой пропускной способности дорог...
  0
  - Friendly Deep Space
    01 июля 2016, 11:46
    Олег Каширин, Если известны координаты машин, примерно конечное направление, их количество в определенном радиусе, где вероятна пробка, наверное можно их как-то распределять рационально, вопрос в алгоритме.
    0
    - Олег Каширин
      01 июля 2016, 12:41
      qlewer, как ты их распределишь если ехать надо всем и сейчас ))) и именно в том одном направлении...
      Борьба с пробками — это расширение дорог, обустройство множества парковок, эстакады и мосты, развязки исключающие пересечение транспортных потоков и их простой...
      Просто пропускная способность дорог не отвечает возросшему количеству транспорта… Тут только увеличивать надо пропускную способность, но есть еще тупой вариант — запрещать въезд и делать сумасшедшую плату за парковку… Это путь кретинов, так как я считаю. что город должен быть для людей, а не наоборот...
      +1
- Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
  01 июля 2016, 13:38
  qlewer, пока какиенить хакеры джихада не взломают эту систему и не устроют пиздец всему живому способом, на который у них хватит фантазии.
  0
Олег Каширин
01 июля 2016, 11:31
Да уж, прогресс к сожалению не бывает без жертв… Хотя идея автопилота интересна, особенно для грузовиков, это бы помогло ускорить логистику, но вот вопрос безопасности еще не решен...
Теперь на Теслу повесят кучу исков о возмещении ущерба… У них и так дела не очень…
0
Wasiliew Wasilij
01 июля 2016, 14:12
А какая проблема в солнечном свете для ультразвука, например? А для лазера?
0
- goelro
  01 июля 2016, 15:12
  Wasiliew Wasilij, для ультра звука никаких проблем, кроме воздуха между машиной и преградой
  лазер возможно ошибся из-за того что под прицепом было пусто т.е. Нужен еще один лазер на уровне крыши
  
  а вообще проблема автопилотов должна быть решена за счёт интерактивных дорог и обмена данными авто с дорогой
  0
  - Wasiliew Wasilij
    01 июля 2016, 18:36
    goelro, я стебусь, солнце им помешало и белый цвет.
    Вообще без фотки не очень понятно о чём речь. То у них под прямым углом всё происходило, то есть, на перекрёстке, то грузовик «ехал рядом» и повернул; то грузовик, то прицеп — у грузовика есть колёса, так же как у прицепа, т.е., причём тут высота прицепа, и у прицепа есть грузовик, который едет обычно перед прицепом и как бы является преградой для сенсоров! Это какая же должна была быть скорость у обоих, чтобы въехать под прицеп на перекрёстке?!
    0
Wasiliew Wasilij
01 июля 2016, 14:15
Опять же, если бы грузовик был бы на автопилоте той же фирмы и эти аппараты между собой «переговаривались» бы…
0
- Friendly Deep Space
  01 июля 2016, 14:31
  Wasiliew Wasilij, Тут уже предположили, что такая система может грозить терактом)
  0
  - Wasiliew Wasilij
    01 июля 2016, 14:33
    qlewer, теракт угрожает потенциально всему и всегда. На этом и играют обычно. А вот что вся эта ботва будет работать именно по такой системе, обещали.
    0
    - Friendly Deep Space
      01 июля 2016, 14:42
      Wasiliew Wasilij, При передаче данных в зашифрованном виде, наверное, можно такое реализовать. Т.е. в заданном радиусе машины обмениваются информацией, чтобы не было заторов и аварий. Перехватить данные можно будет, но не будет смысла. С такой скоростью все равно не расшифруешь.
      0