Про достоверность сведений в рекламе платных семинаров "ГУРУ"
Хочу задать вопрос общественности про рекламу семинаров «ГУРУ»
Какие органы должны заниматься проверкой той инфы которую они дают в рекламе типа «самый самый на уолл стрит» или «самый безубыточный»?
или типа у нас каждый может написать что угодно и брать деньги? достоверность никем и никак не проверяется?
А то куда ни плюнь у нас все «самые-самые-самые» в рекламе...
Или к примеру майтрейд который в далеком 2008 году заработал за три месяца проценты? Это что позволяет теперь всю оставшуюся жизнь привлекать людей на платные семинары без каких либо оснований на текущий момент на какой то там неведомый грааль?
mitrych, про выбор мне лично все понятно, я про новичков и про то, что должно кем то это регулироваться, той же ФСФР например, лицензироваться и так далее иначе это просто поле шарлатанов какое-то, которые что хотят то и пишут в рекламе.
AVC, это сложный вопрос
да, я тоже считаю, что такая деятельность должна лицензироваться
то есть, к примеру, автор курсов должен иметь подтвержденные сертификаты для работы на фр и иметь соответствующее обрахование
но пока это направление лицензирующими органами упущено
кстати, наличие подтвержденного дохода на фр как основание для преподавательской деятельности)вещь достаточно спорная
в школе учителя же например физики не должны иметь за плечами открытия или степени наук)
впрочем, мне сложно комментировать желание многих Гуру преподавать, если они на рынке могут зарабатывать деньги
тут кроется дьявол в деталях
Ходить на семинары к тем, кто обещает научить зарабатывать — бред. Кто бы там каких гарантий не давал…
Я понимаю пойти и послушать про опционы, или про облиги, или про фьючеры, да про что угодно где вам дуают фактическую информацию. Но все, что продают самые самые — это жесть…
asf-trade, мы не про то ходить или не ходить — это думаю каждый кто на рынке не первый день ответит однозначно
мы про то, что государство по идее должно регулировать это и обезопасить граждан от мошенников и недобросовестной рекламы…
другое дело что качать эту лодку должны сами новички если уверены что их ожидания обмануты и реклама мероприятия за которое они отдали свои кровные деньги не соответствует к примеру действительности…
но как показывает практика наш народ далек от отстаивания своих интересов, хотя казалось бы чего там сложного — приди и опиши ситуацию письменно дав делу ход и качнув маховик нашей громоздкой гос. машины
просто все кругом кричат про несправедливость а самим лень составить и отнести хотя бы претензию
«Я просветленный, ФИО сделавший миллион долларов на своей системе, научу вас ей — вход 999 рублей», то по идее он должен подтвердить, то что указано в рекламе.
Тут нужно понимать, что реклама должна буквально нарушать ст. 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ. То есть быть добросовестной и достоверной и т.д. Причём не имеет значения каким способом распространяется реклама, хоть через сеть интернет.
Мзда за отказ: Ozon требует деньги с продавцов за товар, который клиенты не выкупают Ozon вовсю пользуется возможностью выкручивать руки своим клиентам — они изменили правила работы с магазинами, и те...
Palmer_smartlabru, добрый вечер. Вам известен статус Дениса Валентиновича Мантурова? Если такой ООООООООЧЕНЬ УВАЖАЕМЫЙ человек такое сказал, это — не просто фраза. Это официальное приглашение к жес...
Путин: Национальным производителям надо обеспечить преимущества в случае возвращения на российских рынок иностранных, но в рамках ВТО «Я прошу правительство подумать на тему, как нам отрегулировать вз...
Invest Assistance, я думаю вы не правы!!! Есть на чем расти:
1. Стабильное ежегоднее поднятие цен на Эл.энергию!!!
2. Продажа за валюту, разница курсов!!!
3. Кубышка на огромных процентах!!!...
Дюша Метелкин, проблема в том что я у вас широкого обзора всех фактов не вижу, вот в чем беда. Такое одностороннее видение приведет вас к ошибочным решениям и убыткам, к сожалению
Валерий Иванович, сужу по фактам, а не словам.
Магнит 2012 г. — 12 000 за акцию, 2025 г. — 5000 за акцию
Новабев, 2012 г — 60 руб за акцию, 2025 г. — 540 руб за акцию.
Как бы всё понятно…
простой выбор
давно же понятно, что околорыночная деятельность гораздо более прибыльна, чем торговля)
и стопов можно не ставить)
да, я тоже считаю, что такая деятельность должна лицензироваться
то есть, к примеру, автор курсов должен иметь подтвержденные сертификаты для работы на фр и иметь соответствующее обрахование
но пока это направление лицензирующими органами упущено
кстати, наличие подтвержденного дохода на фр как основание для преподавательской деятельности)вещь достаточно спорная
в школе учителя же например физики не должны иметь за плечами открытия или степени наук)
впрочем, мне сложно комментировать желание многих Гуру преподавать, если они на рынке могут зарабатывать деньги
тут кроется дьявол в деталях
Я понимаю пойти и послушать про опционы, или про облиги, или про фьючеры, да про что угодно где вам дуают фактическую информацию. Но все, что продают самые самые — это жесть…
мы про то, что государство по идее должно регулировать это и обезопасить граждан от мошенников и недобросовестной рекламы…
другое дело что качать эту лодку должны сами новички если уверены что их ожидания обмануты и реклама мероприятия за которое они отдали свои кровные деньги не соответствует к примеру действительности…
но как показывает практика наш народ далек от отстаивания своих интересов, хотя казалось бы чего там сложного — приди и опиши ситуацию письменно дав делу ход и качнув маховик нашей громоздкой гос. машины
просто все кругом кричат про несправедливость а самим лень составить и отнести хотя бы претензию
По идее если в рекламе указано:
«Я просветленный, ФИО сделавший миллион долларов на своей системе, научу вас ей — вход 999 рублей», то по идее он должен подтвердить, то что указано в рекламе.