Кто утверждает обратное либо не читал книгу Н. Талеба, либо читал невнимательно.
Черно-лебяжье событие — это событие, которое несет масштабные последствия и является еще абсолютно неожиданным.
В результате выхода Британии из ЕС, скорее всего, она станет сильнее в долгосрочном плане, а ЕС, очевидно, более слабой. Но сейчас общие экономические потери выхода просчитать невозможно, но мы же понимаем, что между ЕС и Британией свободное движение товаров и капитала сохранится, а валюта у последней и раньше была своя. Скорее всего, общий экономический результат будет ближе к нулю, а значит никаких серьезных последствий для мирового рынка не будет.
Про абсолютную неожиданность вообще смешно говорить, если еще 2 недели назад сторонники выхода лидировали с заметным отрывом. Да, убийство депутата несколько изменило соотношение, но полагать то, что вариант выхода невозможен при разрыве в пару процентов это совершенно быть наивным. К счастью, при вероятности события 48% системы риск-менеджмента будут его учитывать, а значит оно не может быть неожиданным для институционалов.
Вывод: обвал, за которым последуют восстановление и рост.
но мы же понимаем, что между ЕС и Британией свободное движение товаров и капитала сохранится, а валюта у последней и раньше была своя.
Во-вот. Англия в Шенген не входила, имела собственную валюту. В чем же тогда заключалось участие в ЕС. Соглашения о свободном движении капитала, товаров и раб.силы — они как двигались, так и будут двигаться.
Короче, это формальный выход, который по факту ничего не меняет. Британия только деньги сэкономит, которые посылала в ЕС.
Британия станет де-юре независимой политически, но экономически это удар на долгие годы. Потому что ЕС закроет товарные рынки. Меркелка уже об этом сказала. Второе — GB потеряет Wales и ту часть Ирландии, которая пока что ей принадлежит. Что потом — неизвестно.
facevalue, ЕС закрытием рынков скорее пугал до референдума. По факту Германии торговля с Британией важнее, чем Британии с ЕС. Так что что-нибудь придумают. Какой-нибудь «режим благоприятствования». То есть рынки останутся открытыми, а перемещение людей ограничат.
facevalue, с какой радости ЕС будет закрывать товарные рынки с Британией, для чего, почему, зачем? :) Если какой-то старой дуре-бывш. физичке ни бельмеса не понимающей в экономике что-то померещилось от лишней дозы лекарств от склероза — это ничего не значит, т. к. она имеет НОЛЬ голосов в органах управления ЕС.
Согласен, ЧЛ тут не причем. Все осталось на своих местах. Ну если только внутри дня. Так у спекулей внутри дня каждый день черный лебедь случится может.
barmalei, про какой апрель, пишу же что в марте там уже цветёт всё(+8) повторяю что на текущий момент цена на газ на 20% ниже прошлогодней октябрьской, а счас уже декабрь почти.
п.с. проблемы ...
Анализ акций Аэрофлота Решил освежить анализ по бумаге спустя два месяца.
По бумаге образовалась двойная вершина и формально
ничего страшного нет, но образовавшийся гэп вниз
после повторного хая...
Прогноз биткоина: продолжится ли рост? Когда продавать? Курс биткоина 24 ноября. Давайте с вами краткосрочно рассмотрим сценарии. Глобальный прогноз смотри тут. Сейчас идет период неопределенности и н...
Анализ акций Совкомфлота. Последний раз бумагу анализировал 22 сентября.
Цели по бумаге были выставлены оптимистические.
Вероятно с оптимизмом необходимо повременить
на фоне негативной динамики ...
Когда в 1995 году сын Гавриленко, тоже Анатолий, оканчивал экономфак МГУ, отец поинтересовался его дальнейшими профессиональными планами. «Он сказал, что ему интересен фондовый рынок, — вспоминает Гав...
Во-вот. Англия в Шенген не входила, имела собственную валюту. В чем же тогда заключалось участие в ЕС. Соглашения о свободном движении капитала, товаров и раб.силы — они как двигались, так и будут двигаться.
Короче, это формальный выход, который по факту ничего не меняет. Британия только деньги сэкономит, которые посылала в ЕС.