Светлана
Светлана личный блог
18 июня 2016, 18:26

Кто подставил Саудовскую Аравию?

Кто подставил Саудовскую Аравию?


  • Как ни посмотреть на график, маленькие жёлтые столбцы Саудовской Аравии никак не получается обвинить в грехах обвала рынка. Её влияние сравнимо с соседями — например, Россией или Бразилией. За огромным количеством медийного шума стоит относительно небольшое увеличение добычи.

  • Из “лагеря роста” основные виновники это США и Ирак. Первые ответственны за начало обвала рынков, вторые за продолжение и почти весь текущий ужас обеспечен именно Ираком.


41 Комментарий
  • Good Amigo
    18 июня 2016, 18:34
    Ваш график говорит лишь о падение роста добычи в США ни о чем больше он ни говорит.
      • Geist
        19 июня 2016, 02:44
        Светлана, в ценах на нефть сильная спекулятивная составляющая, как мы все знаем.

        А саудиты нагнетали страх довольно умело, соответственно, оказывали прямое воздействие на эту составляющую. Ну и + они играют главную скрипку в ОПЕК, который тоже не очень-то стабилизировал ситуацию.

        Так что они к этому в любом случае приложили руку.

        Спасибо за график, интересный.
      • Олег Каширин
        19 июня 2016, 09:26
        Светлана, ничего странного, это же традиционный прием в США, сами гадят, а валят на других… Уже катаются на танках у наших границ, а кричат, что Россия агрессор… Сами уничтожили башни близнецы, а валят все на террористов и разбомбили весь Ближний Восток, показывая для убедительности муку в пробирке, усеяв территорию этих стран осколками боеприпасов из обедненного урана… У них спортсмены также многие употребляют допинг и об этом говорил глава американской антидопинговой лаборатории, но на основе глупого и бездоказательного фильма немца о допинге в России сейчас наши легкоатлеты не едут на олимпиаду, а может и вся сборная и это при том, что наши спортсмены все находились под наблюдением не только российской но и английской лаборатории… США идут ва-банк, они готовятся в войне с Россией, они ее начнут, но обвинят нас… Похоже другого выходя из кризиса они для себя не нашли... 
          • Олег Каширин
            19 июня 2016, 11:09
            Светлана, в вероятность войны не верят все до последнего момента кроме тех конечно кто ее развязывает… Но после первого выстрела и первой бомбежке все становится таким очевидным и куча «умником» начинает кричать, ну как же так случилось, ну вот же они и учения вокруг наших границ проводят, и всю систему ПРО направили на нас и вот же грузин кинули на нас, чтобы провести разведку боем, и вот переворот совершили на Украине, чтобы отсечь вероятность союза между Украиной и Россией в случае глобального конфликта и посмотрите же в США и НАТО общий военный бюджет в 700-800 миллиардов долларов в год и 150 баз только США по всему миру от Японии до Прибалтики, при этом разве США кто-то угрожает, нет же, разве вы не видите, что вся их армия наступательная… Но почему же Путин так мало тратил на армию!!! Надо было больше создавать и самолетов и подводных лодок и больше делать армию, а не олимпиады проводить — будут визжать многие...
                  Современный танк может пройти без дозаправки 500 км при скорости 60 км/ч… Если немцы были под Москвой через два месяца, то натовские солдаты если начнут также в 4:00, окажутся под Москвой к обеду этого же дня… Применять ЯО по своей территории мы не сможем, держать фронт как в ВОВ мы не сможем, у нас всего армия в 1 000 000 бойцов примерно, а фронт держать только на западном направлении нужно 5 000 000 по опыту ВОВ… Они будут просто обходить районы где наши войска успеют закрепиться и блокировать их, а потом утюжить авиацией, когда ей ничего уже не будет уже угрожать... 
                 Сейчас наши в срочном порядке создают дополнительные подразделения на западном направлении и проводят тренировки по мобилизации с проверкой баз хранения вооружения… Я не знаю, успеют ли и поможет ли это… Западная пропаганда уже проникла в наше общество и поразила его, люди перестали понимать что происходит, многие уже бегут из страны в которой сделали бизнес  заработали не мало денег на Запад и в США... 
                  Даже не представляю, что начнется во время войны… Честно не уверен, что очередь в военкомат будет больше очереди желающих убежать из страны... 
                  Да и насчет ЯО не надо думать, что оно такое смертельное как про это рассказывали во времена предателя Горбачева, чтобы оправдать разоружение… Ядерная боеголовка в 1 Мтонну разрушит бетонные строения всего лишь в радиусе 6 км и в 20 км подожгут деревянные постройки, а на современных баллистических ракетах они всего по 250-300 Ктонн, что в 3-4 раза меньше, а воздушный  ядерный взрыв не несет последующего радиоактивного заражения местности… В Японии есть люди которые выжили в 300 метрах!!! от эпицентра ядерного взрыва, находясь в бетонном здании и в этих городах люди продолжили жить и после бомбежки и как мы видим ничего страшного с ними не случилось... 
                  США это страна которой управляет не президент и даже не парламент, а те люди кто спонсирует выборы президентов и сенаторов… И вот как раз они и управляют политикой в стране… А выборы, конгресс, президент — это часть американского шоу, чтобы народ не скучал и не имел возможности думать в свободное время... 
              • owl-ural
                19 июня 2016, 12:02
                Светлана, читаю и, мягко говоря,  «удивляюсь» :
                «Ту же Германию раскачивали и готовили вроде с 20-25х годов, поэтому Германия так сильно и зависит от США что это они в нее вливали столько денег»

                  • owl-ural
                    19 июня 2016, 13:05
                    Светлана, не так-это ситуация в Германии 1920-1925 гг.
                    И военную промышленность (сохранение) и подготовку военспецов
                    помогал осуществить Советский Союз.
                    Ну и насчет войны техники-это сильное заблуждение. Война-это всегда действие людей.

                     
                      • owl-ural
                        19 июня 2016, 13:26
                        Светлана, не надо пользоваться такими источниками. 
                        Про надписи на заборе шутка устаревшая, но в целом отражает ситуацию.))))
                        • owl-ural
                          19 июня 2016, 13:33
                          owl-ural, Давным-давно, сдавая экзамен по истории, я вытянул билет. Как обычно, 2 вопроса-но они занимали почти страницу текста. Очень грамотный преподаватель остановил мое чтение вопросов на " РКП(б) "  .Сказал-расшифруй и объясни смысл каждого слова-этого достаточно. Вот такой подход.
                                          Вы сможете объяснить смысл написанных пунктов, скажем 1: "с 1919 по 1924 гг. — подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику"  без теории заговоров и т.д. ?
                          • owl-ural
                            19 июня 2016, 15:56
                            Светлана, как Вы умудряетесь увидеть то, чего нет ?
                            Где то было сказано, что заставили Германию на себя напасть?
                            Просто смотрите первоисточники, а не газетенки
                              • owl-ural
                                19 июня 2016, 16:24
                                Светлана, первоисточник всегда один. Это документ. Архив. 
                                Финансовый документ. Ну уж точно не версии любителей теории заговоров.
              • Олег Каширин
                19 июня 2016, 12:16
                Светлана, Что касаемо ЯО то, США сделают как обычно, нанесут удар по своей же территории со своей же подводной лодки, но моментально обвинят в этом Россию, разбираться никто уже не будет, далее последует глобальный удар по России со всех баз НАТО вокруг России, так как они ударили первые они уничтожат 90% нашего ядерного потенциала, лодки, корабли все будет уничтожено в портах… А то что уцелеет, и даже если восстановит свою боеготовность не сможет прорваться через натовскую систему ПРО… Незначительные удары по США не принесут существенного ущерба и не смогут переломить ход начавшейся войны... 
                  • Олег Каширин
                    19 июня 2016, 12:40
                    Светлана, Думаете не нужно?  А зачем тогда они все это делают? Что ради мира что ли и демократии уже разнесли в пух и прах ряд стран… Что после прихода туда американцев там люди стали счастливее что ли? Зачем им такие военные бюджеты? И почему они всегда обманывают нас, что касаемо вопроса сокращения ЯО? Зачем им 10 авианосцев и столько же флотов? Что кто-то нападет на них с моря что ли? Кто Россия Иран Северная Корея? Зачем кому-то нападать на США, страну, с которой сухопутную границу имеют Мексика и Канада… Для чего  США столько тратят на оружие, если они не на кого не собираются на падать, да и на них уж точно никто не нападает… А может все таки они как раз и собрались...
                          Посмотрите даже на 11 сентября — это все постановка… Где обломки самолета который якобы врезался в Пентагон? «Эксперты» сказали, что все испарилось из-за горения керосина!!! ))) И весь мир поверил ))) А посмотрите на хронику тех дней где завалы уже разбирают, там местами видно, что остатки опорных свай башен близнецов срезаны термическими зарядами ровно под углом в 45 градусов, что подтверждает оплавленный метал по краям срезов… Именно такие остаются после подрыва здания строителями для его демонтажа… Это вот такие самые явные ляпы этой постановки…
  • Лёва Соловейчик
    18 июня 2016, 18:46
    У Ливии есть еще потенциал — надо бы ее теперь еще подтянуть…
    гну и Иран — подтягивается и будет продолжать!)
  • sortarray sortarray
    18 июня 2016, 18:50
    у Вас график сильно искажает реальную картину визуально по объемам. СА,  Россия и США примерно в равных долях по добыче, остальные — мелкие сошки.
    • Good Amigo
      18 июня 2016, 18:53
      sortarray sortarray, я ему уже писал, что из графика не возможно сделать ни какой вывод, кроме как падение роста добычи в США.
      • Alexrad
        18 июня 2016, 21:27
        Good Amigo, на графике видно, что с 2008 года США добавили 4-4,5 млн барелей в день. Какое еще падение? Это рост добычи в Штатах почти в 2 раза.
        • Good Amigo
          18 июня 2016, 23:21
          Alexrad, вы различаете фразы «падение роста добычи» и «падение добычи» или нет? Вы как автор поста, которая не способна понять что на графике, только вы не способны прочитать.
          • Alexrad
            19 июня 2016, 08:43
            Good Amigo, хорош тупить, на графике видно, что больше всего на рост добычи повлияли Штаты, у них самое большое увеличение добычи нефти с 2008 года. Это график добычи нефти, только за ноль принят 2008 год.
      • sortarray sortarray
        18 июня 2016, 18:59
        Юсубуллина Светлана, Если Вы сегодня добываете 1 бочку нефти, а завтра — 2, это 100%-ный рост, но едва ли 2 бочки окажут существенное влияние на мировые цены.
  • Сергей Кузнецов
    18 июня 2016, 20:57
    У Ирака очень хорошие место рождения. Еще много лет назад Алекперов говорил, что их разработка повлияет на рынок нефти.
  • Суслик
    19 июня 2016, 10:31
    То ли я дурак  то ли не пойму о чем вы тут трете. Насколько видно из графика рост добычи в середине 2014 ( а именно тогда стала падать нефть) произошел наоборот в «минусовых» странах. У США в 2015 наоборот снижение добычи.
    • Alexrad
      19 июня 2016, 10:51
      Суслик, в минусовых странах шло уменьшение добычи и постепенно их замещала нефть из Штатов, а потом замещение превысило падение в минусовых странах, но рост добычи в Штатах продолжался.
      • Суслик
        19 июня 2016, 11:02
        Alexrad, ну правильно. И кто  сменил стратегию? Разве США? Сменили именно минусовые страны. Так чтоих надо обвинять в падении нефти  в 2014.
        • Alexrad
          19 июня 2016, 20:00
          Суслик, какие именно минусовые страны? Посмотрите на график и назовите их.
          • Суслик
            19 июня 2016, 20:14
            Alexrad, все, что под нулём
            • Alexrad
              20 июня 2016, 09:35
              Суслик, ну так сравните. кто больше нарастил. Саудовская Аравия была ниже нуля и с дна нарастила 1млн баррелей, а Штаты нарастили 4,5 млн баррелей. И? Чей вклад больше в падение?
              • Суслик
                20 июня 2016, 11:42
                Alexrad, мы говорим о моменте разворота нефти в середине 2014 года.
                • Alexrad
                  20 июня 2016, 12:28
                  Суслик, в 2014 году страны которые были минусовыми, так ими и остались.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн