Вариант развития событий, Россия, Америка

Bradm

не определен

2 439

с 24 февраля 2011

35 Комментариев

Потеряев А.А.
17 июня 2016, 19:00
Понравилось.Объяснение для дурака., зато очень ясно.
+5
Александр Великанов
17 июня 2016, 19:00

+2
- Виктор Иванов
  17 июня 2016, 21:40
  Александр Великанов, Хех...
  
  0
witwayer
17 июня 2016, 19:29
очередное пиндосовкое нлп) ла-ла-ла для слабонервных глупцов)
+5
- YOSHI
  17 июня 2016, 20:58
  witwayer, из уст чела которого еще в 60-е в стране которую он прославляет на порог кафе не впустили))) Но я видел в Штатах много спокойных скромных и добрых американцев. Этот похоже на РБК в США работает))))))
  +1
  - witwayer
    17 июня 2016, 21:05
    YOSHI, мозги у большинства пиндосовцев в телевизоре хранятся, потому спокойные и добрые)
    +2
Тимур Акперов
17 июня 2016, 19:50
США смогли поставить себя в более выгодное положение по отношению к другим странам и они написали правила игры. Ну если люди так любят бумажки, то почему бы этим не пользоваться? Большинство людей, получив деньги, стремятся свалить в США, вместо того, чтобы бороться за создание альтернативной системы. Это проще. Жизнь одна.

Факт, что они смогли. Они построили общество, которое при всех его минусах, более ценит человека и предоставляет ему больше возможностей. Усилия 100 человек всегда больше чем усилия 1-го или 10-ти. В этом весь секрет успеха. Можно жаловаться в ООН :) А можно построить общество, которое тоже «сможет» и на своих правилах, не смотря ни на какие санкции и поставит в центр системы человека, а не кучку людей. Только есть вариант «проще» и «жизнь одна» и как-то не особо просматриваются альтернативные «более справедливые» идеи.

Вся программа Кудрина — это провести реформы, чтобы стать более похожими на США и снизить градус геополитических амбиций.
+2
- Bradm
  17 июня 2016, 19:55
  Тимур Акперов,
  +2
- Geist
  17 июня 2016, 20:16
  Тимур Акперов,
  
  Вся программа Кудрина — это провести реформы, чтобы стать более похожими на США и снизить градус геополитических амбиций.
  
  Коллега, если уж выбирать быть на кого-то похожим (что порочный сценарий в своей сути), то уж точно надо выбирать не США.
  
  А насчет геополитических амбиций — так у РФ их и нет.
  +1
  - Тимур Акперов
    17 июня 2016, 20:19
    Geist, А кого надо выбирать? Все строили свои модели ориентируясь на США. Интересно, какие такие другие варианты существуют.
    
    А ядерное оружие, перевооружение армии или, например, Сирия — это что?
    0
    - Geist
      17 июня 2016, 20:24
      Тимур Акперов,
      
      Все строили свои модели ориентируясь на США.
      
      Вы прикалываетесь? Европа — это совсем не США.
      
      А ядерное оружие, перевооружение армии или, например, Сирия — это что?
      
      Ничто из перечисленного не относится к геополитическим амбициям — таков краткий ответ на вопрос.
      +1
      - Тимур Акперов
        17 июня 2016, 20:31
        Geist, Не знаю, что лучшего в европейской модели, но чтят они все того же Смита и Экономикс. Да и по их суверенитету есть сомнения.
        По геополитике — это ваше частное мнение, смысла спорить нет.
        0
        Geist
        17 июня 2016, 20:37
        Тимур Акперов, Адам Смит, коллега, если вы про него, родился и умер в Шотландии.
        +1
        Тимур Акперов
        17 июня 2016, 20:44
        Geist, Какая разница где он родился? Я о том и говорю, что у Европы и США единая теоретическая база. Если на то пошло, то каждая страна чем-то отличается, но все они подчиняются единому американскому центру. Лидером в этой системе являются США.
        0
        Geist
        17 июня 2016, 20:48
        Тимур Акперов, такая, что вы сказали, что Европа выстроена по американской модели. А дело обстоит не так.
        +1
        Тимур Акперов
        17 июня 2016, 21:07
        Geist, А как обстоит?
        0
        Geist
        17 июня 2016, 21:30
        Тимур Акперов, американская модель капитализма (текущая) жестче европейской, в Европе больше социалистических элементов.
        
        Поэтому в Европе в целом меньше бедных (от общего числа), меньше имущественное расслоение, более конкретное перераспределение благ и т.д. и т.п.
        +1
        Тимур Акперов
        17 июня 2016, 21:57
        Geist, Это частности одной системы, которая существует в рамках общих теоретических и правовых инструментов. Регулятор этой системы в США. Но если и вправду выбирать между европейским вариантом и американским, то нам более подошел бы американский вариант. Уже 20 лет делали ставку на социальную политику и повышали пенсии, а в итоге они обесценились. В первую очередь нужно поддерживать прогрессивную часть общества — бизнес и науку.
        0
        Geist
        17 июня 2016, 22:21
        Тимур Акперов, нет, коллега, как раз России больше подходит европейский вариант, в силу менталитета.
        
        Для успешного функционирования в рамках американской системы нужен другой менталитет.
        +1
        Тимур Акперов
        17 июня 2016, 22:25
        Geist, Этот менталитет наверное связан с желанием получить что-то на халяву? ) Я думаю, что мы просто не раскрыли свой менталитет, для него просто условий не создали. В нормальной бизнес-среде народ полюбит зарабатывать самостоятельно, а не ждать повышения пособия по безработице.
        -1
        Geist
        17 июня 2016, 22:33
        Тимур Акперов, для изменения менталитета нужно много времени, это очень инерционная вещь.
        
        Менталитет завязан на очень многие вещи, от религии до истории, просто так взять и создать условия для его изменения очень трудно.
        +1
YOSHI
17 июня 2016, 20:19
Нельзя построить счастье на несчастьи остальных. И Мы это скоро увидим. Это правила жизни… не США. ИМХО. США остановит нечто более могущественное нежели человек.
+1
- Тимур Акперов
  17 июня 2016, 20:21
  YOSHI, Ну да, как там вулкан их называется? ) Ерунда это.
  0
  - YOSHI
    17 июня 2016, 20:59
    Тимур Акперов, верно мыслите. Жаль простых людей. Но бабки пахнут и даже воняют когда на крови.
    +1
Ъвердый знак
17 июня 2016, 20:23
«Нельзя построить счастье на несчастьи остальных»
)))))))
ЕЩЕ РАЗ или просто почитайте историю россии, века так с 16 — всегда люд был говном и это было приоритетом — одни плюсы
-1
- Paul
  17 июня 2016, 21:34
  Ъвердый знак,
  0
Двоечник
17 июня 2016, 23:44
Мда… не зря советские разведчики добыли проект гарвардского проекта, переросшим в хьюстонский… где:"“Хьюстонский проект”, предствляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Горвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам:

Сибирь должна отойти к США,

Северо-Запад — к Германии,

Юг и Поволжье — к Турции,

Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.

За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится:

57% добываемой нефти,

40% — газа,

90% — меди,

97% — никеля,

99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.

проект “Перестройка” поручено было завершить М.Горбачеву,

проект “Реформы” — Б.Ельцину,

проект “Завершение” успешно выполняется В.Путиным. Происходит сдача национальных интересов России.
Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-25 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее “пятой колонной” в России."
0
- INTELLEKTTRADE
  18 июня 2016, 00:33
  двоечник, у вас какие предложения?=)))) устроить революцию?=))) и кто власть возьмет:? Вы?
  0
  - Двоечник
    18 июня 2016, 00:55
    INTELLEKTTRADE, Кто же мне её даст?))))… Да и не к чему мне власть))… А революция точно изменит что-то?.. лично я не уверен… а какие предложения??.. да никаких, менять только вокруг себя)))… что хуже революция или как сейчас?.. думаю революция хуже… но боюсь что.нынешняя власть и подталкивает к револ...., потому как делиться с большинством не хочет а только нагнетает ситуацию…
    -1
    - INTELLEKTTRADE
      18 июня 2016, 01:44
      двоечник, чтобы говорить о смене власти, нужно четко себе представлять хотя бы что делать, если вы хотите эту власть. И искать тех кто разделяет ваши убеждения. ну и делать для этого что то конечно… под лежачий камень вода не течет.
      +1
      - Двоечник
        18 июня 2016, 08:10
        INTELLEKTTRADE, Согласен конечно… но противодействие системы приведёт что соратники по убеждениям могут пойти в итоге по дорожке экстремизма, потому-что не смогут иначе подействовать на систему политическими методами, не дадут… экстремизм в итоге… чур этого…
        -1
    - Marti
      18 июня 2016, 08:05
      Если к власти придет хоть кто- то кто будет явно или завуалированно своим бездействием способствовать разделению страны, то вскоре китай просто напросто до урала освободит Росиию от ее половины тяжелой ноши. Косоглазые отнюдь не дураки, и это будет чисто бизнес ничего личного к «братьям» россиянам. Мы все сейчас в заложниках у режима который просто мечется от бессилия, и вскоре будет капитулировать перед системой которой он ничего противопоставить не может. Суверинитет страны зависит от способности людей в погонах принять единственное правильное решение и совершить военный переворот. Все ваши демонстрации, партии, обьединения приведут только к более скорейему разделу страны с одними и теми же последствиями.
      0
      - Двоечник
        18 июня 2016, 08:18
        Marti, В погонах?… если менты-полицаи… то не верю им… военные.может быть, но не факт что скатимся в худший режим, ведь и военные должны будут ограничить себя в противоправных действиях, да и экономикой заниматься будут другие люди и большой шанс что пролезут из нынешних же… а экономика это фундамент страны…
        -1
Мурен(а)
28 июня 2016, 14:00
дайте, плз, ссылку на видео или название. не успел посмотреть
0