Krechetov
Krechetov личный блог
13 июня 2016, 15:40

Глазьевцы vs Кудринцы. Битва религий.

       В последнем блоге Тимофея о Хазине высказалось достаточно людей. Они все в основном разделились на два лагеря условные «Глазьевцы/Хазинцы» и условные «Кудринцы».  Мнений было много и разных. Но что самое интересное практически всех этих людей можно было объединить по одному признаку, а именно — условные «Глазьевцы» не смотрели выступлений Кудрина и не вникали в его тезисы, условные Кудринцы же в основном не смотрели того же Хазина/Глазьева и не особо в курсе о чём говорят те. 

       Т.е. что я фактически увидел. Я увидел некоторую битву религий. Где одни люди слепо верят в одни штампы, другие люди верят в другие штампы. И почти никто не пытается думать. Это вгоняет в тоску. 

       В какой то момент задался вопросом, я вообще что единственный кто посмотрел десятки выступлений и Кудрина и Глазьева и Хазина? Есть ещё такие люди? А есть люди которые бы увидели какие то положительные мысли и доводы и у Кудрина и у Хазина?  Если есть отпишитесь в комментариях хотя бы. 

      Итак основные мысли по поводу этой войны религий:

1.   Нельзя делать выводы посмотрев одно какое то выступление о ком то вообще. (А с этого всё началось Тимофей посмотрел одно выступление Хазина.). Один и тот же человек порой для разных аудиторий выступает совершенно по разному, затрагивает разные темы и т.д… Это примерно как вырывать цитаты из контекста когда полностью меняется их смысл. 

2.   Интересные мысли можно найти почти у любого человека. И поскольку все люди видят мир под разными углами поиск их только в одном условном течении мыслителей не порождает ничего кроме «узколобости».  

3.   Если просмотр, чтение чего либо вызывает лишь поддержку некоего авторитета, или полное отрицание кого-то, это говорит не в пользу смотрящего/читающего, поскольку ставит вопрос о его способности осмысливать действительность.   Если мнение это поддержка кого либо, если  например рассказывается другим о том как считают некие авторитеты. То  задумаемся, а в чём тогда собственно ценность такого мнения?     

4.  Этот пункт вытекает из пункта три. Если есть мнение в котором человек честно утверждает, что он недостаточно в чём то разбирается, но опирается он на какое то другое авторитетное мнение Кудрина/Глазьева например. В этом месте неплохо было бы задуматься а может ли такой человек правильно выбрать авторитета в принципе ? 

5. Если кто-то ведёт блог, делаете какую то программу и т.д. И в этих источниках излагаются только чужие мысли. Не является ли то что делается информационным мусором. Об этом на мой взгляд многим было бы неплохо задуматься в принципе. 

       И последнее наверное самое для меня важное: 
Это такой себе моральный аспект. Я по блогам вижу что в частности на смартлабе достаточно низкий уровень качества аудитории. Вероятно в целом в стране он ещё ниже. Я вижу с какой радостью народ съедает очередные «всё пропало» или наоборот «ура патриотизм», и очередной «срач». Если писать что-то подобное и соглашаться изначально на роль клоуна, то в нашей стране можно стать очень популярным. Очень мало людей здесь ценит взвешенную позицию. Но именно те кто кто кричит «всё пропало» или «бездумное ура», именно те кому нравятся подобные вещи и пытаются тащить эту страну на дно. И те немногие кто учатся думать и рассуждать более взвешенно пытаются её тащить в обратном направлении. Неплохо бы каждому задуматься над этим.

32 Комментария
  • NeoVuka
    13 июня 2016, 15:50
    Судя по выступлению Хазина которое привел Тимофей и статьи Улюкаева «Что делать...», Хазин сильно «закудрился», а Улюкаев «хазинулся».
    Налицо полезность дискуссии.

    С уважением, V.
  • ForTradeTV
    13 июня 2016, 16:05
    хм… а если не смотрел ни тех ни других, ни тем более Тимофея? и вообще наложить слоновью гору на все их, то что тогда?
  • zealm
    13 июня 2016, 16:46
    полностью поддерживаю написанное
  • fot1985
    13 июня 2016, 16:47
    Вы сформулировали суть всех противоречий современной России: никто ни в чём не разбирается, и разбираться не собирается — знания на нуле. При этом все про всё знают, имеют свое непоколебимое мнение, и готовы за него биться в кровь.

    Я бы назвал это битвой дилетантов. Здравых людей, которые не свои амбиции отстаивают,  а объективно вникают в суть проблемы,  не мыслят штампами, а ищут реально решение, таких людей крайне мало.

    Вся страна погрузилась в срач дилетантов, работать некому.
      • orbit
        13 июня 2016, 17:04
        Krechetov, Околорынок, брокерня и прочая публика создающая здесь гомотрафик, не владеет вопросами экономики и политики. Только деньги им платят, вот и пишут муть разную про все на свете, со ссылкой на ЗероХедж, РБК и Спайдела.  Нужно мелькать в комментах, создавать потоки бурлящих волн. )) В основе современной религии всегда стоит бизнес идея, к сожалению. Качественный частник вымывается здесь, словно янтарь с Калининградских пляжей. Чаще подделки от Юннатов, Романов, Ч. Квадратов и все такие искрометные либералы, хоть сейчас в миллиард доверяй. ))))
          • orbit
            13 июня 2016, 17:24
            Krechetov, Уровень сегодняшнего «маленького принца»  поведение всяческих мероприятий, это как тамада. )) Профи туда не ходят, а мясо любит новостную ленту в сыром виде. Здесь хитро предлагают самоопределение, если толпа считает себя умной, то и ладушки. С другой стороны массовость, дает возможность создать клуб по интересам, такой остров свежих идей и не претендовать на популярность, так как остров не генерит  трафик, а это здесь главное. Странно, что еще не открыли здесь платную страничку с эротическим содержанием, или он-лайн игры: покер, танчики. ))
      • Fisherman
        13 июня 2016, 17:10
        Krechetov, хороший пост, спасибо! Действительно, в России сейчас эмоции бъют фонтаном и в политике это особенно ярко выражается. Вместо взвешенного похода к изменению СНИПов при строительстве дорог, утеплении домов (например, тут подробнее u.to/ob4FDw) и т.д., что в итоге приведет к многократной экономии средств бюджета наши политики занимаются эмоциональными посылами (которые тоже нужны, конечно), но без внимания к этим «деталям» и вдумчивого отбора зерен от плевел так и будем захлебываться слюной и клеймить налево и направо… А когда экономика окрепнет, то и острота в политике уйдет сама собой, потому что в спокойном месте сидеть лучше, чем на вулкане
  • Авентадор
    13 июня 2016, 17:04
    а зачем читать/слушать вертолётчика Глазьева, если он предлагает погрузить страну в гиперинфляцию?
    • fot1985
      13 июня 2016, 17:14
      О.К., Глазьев ученый с мировым именем, академик. Его идея и труды в основе Таможенного Союза, ЕврАзЭС.

      Вы уверены, что знаете столько же, сколько и он? Попробуйте получить такое же образование, а потом расскажите ему о его заблуждениях.
      • Авентадор
        13 июня 2016, 17:19
        fot1985, так вы не отрицаете, что Глазьев предлагает напечатать по-больше денег, и раздать всем, в надежде что произойдет экономическое чудо? Зачем нам его учёность после этого?
          • Авентадор
            13 июня 2016, 17:32
            Krechetov, основными претензиями к Глазьеву со стороны оппонентов является печатание денег и девальвация валюты. Получается, что его все ругают за то, что он не предлагал вообще?
  • Авентадор
    13 июня 2016, 17:47
    ну хорошо, допустим я захочу лично разобраться с сутью идей, выдвигаемых Глазьевым… Но тратить на это много времени и углубляться в дебри в поисках сомнительной истины как-то неохота. Есть ссылки, где можно ознакомиться с кратким содержанием, и независимым взглядом по данной теме?
      • Авентадор
        13 июня 2016, 17:57
        Krechetov, так вы может набросайте свои мысли тезисно. А там глядишь и подкаст запилите.
  • Двоечник
    13 июня 2016, 17:56
    Да, пля в этом надо «вариться» чтобы различать всю нюансы, что они там имеют ввиду))) и каждый из них… Кудрин конечно не дурак)), но он явно работает на запад… а тинпу и ко, и на тех, и на свои карманы… А Глазьев на карманы команды Пу…
  • Кочнев Игорь
    14 июня 2016, 11:22
    Cмотрел всех троих, по немногу, для общего представления, о чём говорят… если впереди коллапс и смена фин.модели, то все трое, будут говорить по другому.
    Мне интересно, как отреагируют американские налогоплательщики, на то, когда начнут резать пенсионные фонды(впервые в истории США), во что это выльется и как они будут защищать свои демократические ценности, если таковые там имеются.
  • Авентадор
    14 июня 2016, 22:55
    как я понял, Глазьев предлагает не эмиссию вообще, а целевую эмиссию, т.е. как бы мягкий вариант, который возможно и не вызовет мгновенной инфляции… Но позвольте поинтересоваться, не лучше ли вместо эмиссии продвигать субсидирование процентной ставки для отдельных отраслей? Ведь что получается, если тупо напечатать бабла (пусть даже строго под какие-то целевые программы), это бабло будет просачиваться в экономику, и начнет увеличивать инфляционное давление через кредитный мультипликатор. Такое бабло надо бы как минимум изолировать в отдельный контур путем выпуска векселей, которые уже не смогут участвовать в мультипликаторе, и которые в конечном счёте будут утилизированы в момент уплаты налогов.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн