09 июня 2016, 21:45
Как рассчитать EBITDA
1. Что такое и зачем нужна EBITDA
2. Формула расчета
3. Пример расчета по МСФО Лукойла
4. Возможные различия в цифрах
5. Золотое правило Debt/EBITDA
Блог.
connectt, по любому. больше не кому
Роман Бабанин,
Все трудности =временные.
Ваши мысли мне напоминают пророчество Бидона по рубль по 200
Возможно мы и руль по 1000 к баксу увидим. Но не в нашем веке
Продал почти весь купленный по 152р пакет Русснефти с хорошим профитом несколько мультов на росте, ступеньками. Осталось чуток. Вопрос в том стоит ли откупать данную акцию актуален. Смотрю точку входа...
Степан Грозный, подарок мажорам тут можно млрл руб слить по ценику х3 -х5 к справедливой цене
ыЗ йиртимД, я понял что ви правы даже не дочитав до конца ваш гениальный ответ
на здоровье вам
только кушайте хорошие продукты
znak, Ты также с отчетам за 4 квартал прокололся. Очевидно после просадки опер. прибыли в отчетах Лукойла и Сургутнефтегаза, у Башнефти тоже будет снижение прибыли
096,
))
Многие ждут 58000....
Лично я вышел бы на 59100....
Только… я не работаю....
А какие тут варианты? Пишите им на почту и просите Налоговый отчёт или что угодно, где отражены убытки, в формате pdf. Я не думаю, что у них есть что-то кроме налогового отчёта, но если они вам таки п...
myaucha,
1. Да
2.Да, только там логика другая, но итог верный. 1020 (цена продажи)-1070 (цена покупки)= -50 убыток по операции купли-продажи. -50+60 (купон) = 10 руб
3.Нет
Ремора, да. Это хотел услышать, спасибо. Но вроде так было всегда и цена никогда за историю не поднималась из-за этого, вам же она важна? Или вы хотите стать владельцем этих активов?
1. что означает «ебида выше 2»? Выше 2 чего? миллионов? О чем вы говорите? Вы понимаете вообще, о чем комментируете?
2.Докажите ваше утверждение. Приведите цифры. Или оно голословно.
В моих портфелях акций с Debt/EBITDA больше 2-х нет.
итд
www.gazprom.ru/f/posts/26/228235/2015-mgt-report-ru.pdf
хорошо в этом отчете есть EBITDA
а вот у сбера не смогла найти
а где искать в этом отчете у газпрома % уплаченные и % полученные?
могу дальше продолжить)
По поводу цифры: это моя личная рекомендация, не покупать компании с коэффициентом Debt/EBITDA выше 2-х, а тем более 3-х.
аэрофлот, например))
вот например первая попавшаяся компания с коэффициентом debt/ebitda 169 и ростом курса акций более чем на 600%
и таких море))
поэтому не такое уж оно и золотое)))
по крайней мере нельзя сводить анализ к одному коэффициенту
зы: ниже Kuh грамотно расписал)
А насчет примера, если вы готовы купить компанию с долгом в 169 раз превышающих годовые доходы компании (EBITDA), то разумным инвестированием это явно не назовешь.
Возможно ваш комментарий ради комментария (чтоб поспорить), то понятно.
это один из инструментов оценки долговой нагрузки компании, нельзя по нему одному судить о риске банкротства...
хотя вам решать, вы же себя считаете «разумным инвестором»))))
1. Для фин.компаний (банков и пр.) показатель EBITDA (и, соотв., долг / EBITDA) не рассчитывается обычно, т.к. их бизнес — на «плече», и стандартные для «производственных» соотношения не работают, у них другие принципы и показатели.
2. Есть понятие «среднеотраслевая долговая нагрузка» — и нужно смотреть по ср.с конкурентами прямые такие соотношения, единого лекала нет. Маленький долг — это, вообще, не есть хорошо — вопрос, как им пользоваться. Какие-то компании с D/EBITDA 5,0 могут себя чувствовать хорошо, а какие-то и 2,0 тянут с трудом.
3. Важна реальная стоимость совокупного долгового портфеля — скажем, если компания 20% годовых платит, то для нее D/EBITDA 4-5 уже критичен (при условии, что она не растет). А если ты платишь 5% годовых — можешь себе другой уровень позволить, естественно.
4. Важны темпы роста бизнеса — показатель долговой нагрузки — статичен, но, скажем, если долг идет в развитие бизнеса, и выручка (и, соотв., предположительно, ден.поток) существенно вырастет, то показатель может существенно улучшиться в будущем. Ровно как и наоборот — есть примеры рынков в России, которые просто пополам сложились, и компании, имевшие D/EBITDA 2,0-3,0, получили показатель 8-10, вследствие падения потока, т.е., уже вопрос только в том, сколько кредиторы потеряют.
5. Компании могут использовать целый спектр инструментов, которые не будут формально долгом отражаться в отчетности, но, фактически, им являться — факторинг, гарантии, лизинг и т.п. (десятки могут быть вариантов). — и формально 2,0 могут стать 5,0-7,0 запросто.
6. Ну, и, наконец- EBITDA — просто грубый аналог денежного потока, вырванный из бух отчетности, и на серьезный анализ не тянет, просто один из целого ряда показателей фин.устойчивости. Корректировок для качественного анализа много больше нужно делать.
Спасибо за содержательный комментарий. Редко встретишь на смартлабе)
1. По банкам и фин. компаниям — можно было бы сказать в видео, но всего не упомнишь.
2-6. Все эти корректировки и исключения важны, но обычный частный инвестор всего это не сможет рассчитать и учесть. Я же хотел, чтобы люди были осторожны с покупкой компаний с большой долговой нагрузкой. Да и не формат это видео на ютуб, скорее курс для фин. аналитиков.
Разрешите задать вопрос: когда говорится о формуле DEBT/EBITDA (долг/EBITDA), под ДОЛГОМ понимается:
1. Все обязательства;
2. Обязательства по кредитам;
3. Чистый долг (обязательства по кредитам минус кэш)
4. Или вообще все обязательства минус кэш.
Ниже скрин из отчёта магнита за 2007 (МСФО). Где здесь долг?
???
Заранее благодарю за ответ.