Borrris
Borrris личный блог
28 мая 2016, 00:35

Монетарный шарик-малик

Сегодня посмотрел ликбез-видео от ЦБ… Решил черкнуть пару строк на сон грядущий.

В принципе можно согласиться с ЭСН, что инфляцию разумно сделать приоритетом в нынешних реалиях… особенно с учетом падения нефти и девальвационных рисков. Но… говоря о том, что для бизнеса главное это низкая инфляция, ЭСН сознательно или бессознательно вводит общественность в заблуждение. Бизнесу в первую очередь нужен платежеспособный массовый потребитель. Это главное… А нынешняя победа над инфляцией в значительной степени обусловлена сокращением доходов населения, хотя и ЦБ, и правительство внесли свою лепту, помимо сознательного понижения уровня жизни граждан. Таким образом борясь с инфляцией так как борется сейчас наш ЦБ, он бьет по потребителю, а значит по бизнесу, а значит и по экономике в целом. 

Истина заключается в том, что правильный монетарист должен соблюдать баланс между ростом экономики и контролем инфляционных рисков. У нашего главы ЦБ этого не наблюдается. Она то отмалчивается, то выпускает 3-х минутные пропагандистские ролики пытаясь манипулировать общественным мнением, эксплуатируя экономическую безграмотность его большинства. 

В ванной 2 крана, в автомобиле 2 или 3 педали… и это не просто так. Нельзя сделать комфортную для человека температуру используя только один кран. И нельзя никуда доехать, используя только одну педаль в автомобиле. Также и с монетарной политикой: у ЦБ есть набор инструментов для корректировки стоимости и объема предоставляемого в экономику фондирования в зависисмости от ситуации в экономике. Очень странно что такие простые вещи недоступны пониманию ЭСН.

Да кстати… За расчистку банковского сектора ЭСН большой респект (без всяких сарказмов). Я тут давно продвигал мысль о том, что частный банкинг является деструктивным элементом современных экономик. Причем это верно и для российской экономики и для развитых западных экономик. Зачистка в банковском секторе проводится решительно, но в тоже время в соответствии с законодательством… Ведь частный банкинг без криминальной составляющей не является инетересным и высоко-доходным бизнесом. Видимо понять эту мысль главу ЦБ РФ заставила нетерпимая ситуация с выводом и отмывом денег частным банкингом… особенно в условиях кризиса и экономической войны, которую развязали против РФ ее «партнеры»… Хотелось бы чтобы рано или поздно ЭСН осознала невозможность монетарной политики без поиска оптимального баланс между экономическим ростом и контролем инфляционных рисков… А отмазка из дешевого монетарного видео, которым сегодня ЦБ осчастливил всех нас, что якобы низкая инфляция это главное для бизнеса, это все для экономических малограмотных граждан. Хочу напомнить, что бизнес себя очень неплохо чувствовал в 2000-е годы, даже в условиях более высокой инфляции (сейчас инфляционные риски минимальны за всю историю РФ)… И обусловлен был расцвет российской (как собственно и любой другой) экономики именно за счет расширения платежеспособного спроса. Это простейшая причинно-следственная связь, многократно подтвежденная жизнью самых разных экономик. И заметьте, я еще ни слова не сказал о том, что борясь с инфляцией ЦБ не дает бизнесу хоть немного сократить процентное кредитное бремя (в силу очевидности и общеизвестности этого факта). Т.е. ЦБ не дает дешевых денег ни потребителю, ни производителю, и пытается рассказывать, что он делает это в их интересах и им так будет лучше ))))

Да кстати… О сознательно-бессознательном… Порой возникает стойкое ощущение (как например в декабре 2014 и сейчас с удержанием безосоновательно-завышенной ключевой ставки), что ЭСН действует не в интересах Российской Федерации… уж очень сильны социальные последствия ошибок ЭСН в этих ситуациях… с другой стороны грамотная зачистка в банковсом секторе. Может ЭСН перевести в ВС РФ или МВД, там будет проще разобраться в чьих интересах работает ЭСН. Как борец с преступностью и криминалом ЭСН смотрится гораздо более убедительнее, чем глава ЦБ (в части собственно монетарных мер стратегического и оперативного характера).
14 Комментариев
  • sortarray sortarray
    28 мая 2016, 11:46
    частный банкинг является деструктивным элементом современных экономик

    А что есть какой-то другой?
  • Edward
    28 мая 2016, 15:32
    Фундаментально бизнес может делать одну из двух вещей:
    1) искать покупателей для тех товаров/услуг, которые он производит
    2) или искать такие товары/услуги, в которых есть потребность, на которые будет большой спрос и пытаться максимально эффективно их производить.

    Первый подход не будет работать, второй — будет.

    Государство может сделать так, чтобы открыть фирму и запустить производство было легко — то есть минимизировать транзакционные издержки.

    Например:
    — упростить налоговый кодекс => меньше расходов на ведение бухгалтерии,
    — обеспечить нормальное гражд. законодательство => выше уверенность, что меня не обманут, ниже расходы на юристов и охрану
    — улучшить транспортную инфраструктуру => чтобы товары перемещались из точки А в точку Б быстро,
    — убрать пошлины на импорт оборудования => не нужно будет изобретать велосипед,
    — сделать так, чтобы можно было легко купить землю и построить на ней завод,
    — и т.д.

    ЦБ может:
    — контролировать инфляцию => меньше будущей неопределенности в плане цен (ниже риски, которые тоже являются транзакционными издержками),
    — регулировать банки (сделать их прозрачнее — ниже риск, что мой банк лопнет и я потеряю деньги) и финансовые рынки.

    В плане монетарной политики ЦБ может контролировать валютный курс, таргетировать инфляцию или таргетировать номинальный ВВП (кажется это основные адекватные политики) — но только что-то одно из этих трех пунктов.

    Монетарная политика любого ЦБ — она про борьбу с краткосрочными шоками, такими как падение банковской системы из-за эффекта домино. Правильная монетарная политика фокусируется на этом.

    Долгосрочный рост обеспечивается повышением эффективности использования физических и трудовых ресурсов. Государство тут может помочь через снижение транс. издержек (см выше). ЦБ — через качественное регулирование банк системы.

    Доходы населения соответственно растут, когда повышается производительность труда — и она не зависит от монетарных переменных.
  • Сергей Кузнецов
    29 мая 2016, 02:21
    Низкая инфляция очень важна. А рост/падение платежеспособного спроса сильно зависит от цены на нефть. А здесь цб бессилен
      • Сергей Кузнецов
        30 мая 2016, 00:22
        Borrris, это все спорно. Думаю ЦБ ищет баланс.
  • Сергей Кузнецов
    30 мая 2016, 20:25
    а ставка рефинансирования должна быть выше инфляции.
    вот она и выше (рейтинг РФ посмотрите и поймете почему она на столько выше).

    при 4% инфляции она и будет 7-8%. Чтобы цена денег падала, должны быть сбережения в экономике.
      • Сергей Кузнецов
        01 июня 2016, 05:27
        Borrris, ставка зависит не только от инфляции но и от рейтинга. С рейтингом у нас беда. Разница в 4% временна. Будет чуть ниже. Допустим 3, но ниже вряд ли...

        По вашему сколько. 0 что ли? или -2% ?
        Это нереально 
          • Сергей Кузнецов
            02 июня 2016, 16:28
            Borrris, возможны Вы и правы (Греф говорил фактически тоже, что и Вы). На всякий пожарный решили не спешить. Снизят на пару месяцев позже. Наша экономика переживет — не такое переживала )))

            P.S. я не специалист в данном вопросе — глубоко спорить не готов )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн