Один из самых больших пенсионных фондов США требует бейлаут: "Иначе пенсии превратятся в ничто"

Wasiliew Wasilij, вот видите, не 50%, и не все поступления идут собственно на пенсии. 
Когда действующее пенсионное законодательство устанавливалось, была проблема, что старшее поколение, те что уже на пенсии и те, что существенную часть жизни работали в совке, никаких накоплений не сделали, а платить пенсию надо. Гайдар предлагал явно выделить эту часть пенсионных расходов  и под неё зарезервировать сумму из нефтегазовых доходов и закрепить объем госсобственности. И уже после этого честно решать актуарные задачи и строить нормальное законодательство. Пойтить на это не могли, поэтому фактически заложили на действующих работников двойную ношу. А чтобы не рвалось там, где тонко, стали страховать дефицит ПФ за счет федерального бюджета помимо взноса бюджета на иные платежи из ПФ РФ.  Ну, и накопиловку нарисовали такую, какая заведомо не могла работать, называется это КОМПРОМИСС между партиями в Парламенте.
Потом в кризис 2008 года Путин волевым решением увеличил пенсии сверх реальных возможностей, потом начались чудеса с накопиловкой, повышение пенсионных отчислений. В общем, вместо того, чтобы исправлять ошибку, стали лепить дорогие заплаты. Потом нефть стала падать и ситуация обострилась. 
При том при всем,  степень запущенности проблем в американской пенсионной системе масштабнее, чем у нас не только в абсолюте, но и относительно. И дело не в коррупции или злой воле Темнейшего.
Нельзя, когда долгосрочные проблемы, требующие профессиональной компетенции решают популисты и рвачи. Я знаю, собственно, 2 исключения (может, есть еще), это Сингапур, с абсолютно авторитарным решением, и Норвегия, где сошлись одновременно и умные и богатые.

Wasiliew Wasilij, Если Вы про изъятую накопиловку, то её учитывают так же, как для людей, родившихся до 67 года. То есть она увеличивает пенсионные права граждан по страховой схеме. Имхо, это лучше чем накопиловка в наших реалиях.
Насчет ублюдочности накопиловки. 
1. Эти средства НЕ являются собственностью застрахованного лица. 
2. В вопросе инвестирования сидит череда  посредников.
3. Правовая форма НПФ изначально была заточена под безответственность. Сейчас пытаются исправить юридическую форму, это после более чем 10 лет бардака.
4. Система страхования ответственности отсутствовала.
5. Нормативные требования к инвестированию были организованы так лихо, что зарабатывать было трудно, а украсть легко.
Я могу долго обсасывать эту тему, но для того, чтобы все это понять, необходимо глубоко загрузиться в документы, нормативные акты, актуарные расчеты и так далее. Все это бессмысленная трата сил для непрофессионала.

Wasiliew Wasilij, Вот смотри, Вася:

У тебя папа родился в России? Хорошо. Дедушка тоже в России? Тоже хорошо. Прадедушка я уже догадываюсь где родился. Зашибись. В 10-м поколении пра(8)бабушки и пра(8)дедушки наверняка сходятся по нескольким веткам сразу.
Вот в мозгах и отложилось: «Я — русский. Мои предки все русские!» (даже если это были чуваши, монголы или башкиры, не говорившие на русском).

А теперь посмотри на жителя Люксембурга. Какая вероятность что его дед родился на клочке земли под названием Люксембург? Наверно процентов 10, не более. Для него весь мир — это как для тебя был СССР. И он не парится, в какой демократической стране Евросоюза или Америки ему жить. Земля давно стала маленькой, Вася. Забывай национальности, привыкай к лояльному отношению к той или иной общественно-политической системе. Свинья себе и в Америке найдёт своего пуйла, вон смотри сколько американцев за радикального Трампа голосовать хотят.

P.S. Что за мазохизм, Вася, отвечать на мои сообщения и потом рьяно их минусовать? :)