11 мая 2016, 12:38
Ещё одна интересная книжка....
Перед прочтением нужно сразу сделать скидку на некоторую «предвзятость» автора. В чём же тут состоит искажение действительности ?
Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:
«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»
То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.
И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.
Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны.
Итак, главный минус книжки я уже описал. Теперь о плюсах: Во первых много интересных исторических примеров из развития мировых экономик. Во вторых в целом правильная мысль о наличие преимуществ в экономиках частной инициативы.
Наконец для совсем ленивых. Читать саму книжку на самом деле не обязательно, есть видеолекции что называется «по мотивам». Если не ошибаюсь в высшей школе экономики и на форбсраша это было. Как сказано «ищущие в ютубе да найдут». Но в книжке многочисленные примеры и подходы разобраны намного более подробно. И она реально полезна для расширения своего кругозора.
Собственно написать можно было бы много о чём ещё, но превращать рецензию на книжку в ещё одну книжку нет особого желания. Так что: В целом общий вывод — книжка достаточно интересная и к прочтению её однозначно можно порекомендовать.
Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:
«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»
То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.
И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.
Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны.
Итак, главный минус книжки я уже описал. Теперь о плюсах: Во первых много интересных исторических примеров из развития мировых экономик. Во вторых в целом правильная мысль о наличие преимуществ в экономиках частной инициативы.
Наконец для совсем ленивых. Читать саму книжку на самом деле не обязательно, есть видеолекции что называется «по мотивам». Если не ошибаюсь в высшей школе экономики и на форбсраша это было. Как сказано «ищущие в ютубе да найдут». Но в книжке многочисленные примеры и подходы разобраны намного более подробно. И она реально полезна для расширения своего кругозора.
Собственно написать можно было бы много о чём ещё, но превращать рецензию на книжку в ещё одну книжку нет особого желания. Так что: В целом общий вывод — книжка достаточно интересная и к прочтению её однозначно можно порекомендовать.
ГК «Самолет» – рсбу/ мсфо
61 579 358 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=36419&type=1
Капитализация на 18.06.2024г: 190,249 млрд руб
Общий долг на 31.12.2021г: 61...
00597681, стукачек ватный, тебе уже говорили, что соц. службы бесплатно никого не кормят, не содержат, вытри свой слюнявый вральник, летит с тебя как с вентилятора, даже пионеры в СССР это знали, с...
Metzger, Обычка падает СУргутнефтегаз Преф падает
Держу лонг от 2.811
1:58
Nordstream, её нужно поправлять программу, там можно любому работнику озона, ВБ, Яндекса и тд получить ипотеку. Важный критерий уровень заработка и печать компании в трудовой. Дают даже если ты дво...
Влад, сколько энергетиков и работающих в этой сфере не спросил, никто ни про какой КЭС не знает ни на каком рынке в т.ч. генераторов.
Поэтому серьёзные риски как раз в том, что это не завод, а фи...
Ахах, слетать Москва — Сочи на семью из 3 человек выходит в 45 тр в одну сторону, ахаха, тут прибыль будет больше чем у газпрома
genubat, что дела так плохи, что ты тоже согласен — БАХНУТЬ ядрен батон — там у себя под боком?
1:25
Максим Лебедев, у продвинутых инвесторов всегда в разных корзинах, а не все на вкладах, должны быть и акции, и наличка$€, и счета в ₽, у кого то даже недвига и пр. Так что пусть $ дешевеет до 75, п...
Александр Ядрихинский, главное чтоб не получилось как с планшетом и EV от Чубайса и Прохорова — быстро сдались, в итоге миллиарды если не триллионы остались гнить в бюджете. МС21 в этом отношении м...
Да, и название почти точно такое же.
www.ozon.ru/context/detail/id/5818565/
Прочитал с большим интересом.
Я вообще люблю именно историю экономик читать. На самом деле большая часть из того что сейчас «внезапно и ново происходит» уже когда было :)
Поэтому существует некий навязываемый шаблон, который, почти по Уварову, описывается триадой «демократия, свобода торговли, монетаризм».
Ни авторитаризм, ни монополизм, ни протекционизм, ни золотой (серебряный) стандарт как предпосылки успешного развития экономики не рассматриваются. Хотя в экономической истории мы видели и видим, что каждый из этих элементов в той или иной мере способствовал или препятствовал экономическому развитию. Вот разобраться, когда и что полезно, когда и что вредно, нынешняя стандартная теория как раз и мешает. Она, зараза, догматична и её догматы выстроены в конкретных интересах.
«Вот разобраться, когда и что полезно, когда и что вредно, нынешняя стандартная теория как раз и мешает.»
У нынешней теории один большой минус — она слишком «оторвалась от земли».
Кроме того, ни одного слова про страны экспортеры нефти и газа.
Скорее менталитет является отражением объективных факторов нежели наоборот.
При этом все забывают что капитализм зародился именно в католической её части на самом деле :)
Поэтому можно, в известных пределах, считать, что протестантизм был буржуазной, облегченной версией католицизма. И там, где он вошел в обиход, церковь меньше препятствовала буржуазному развитию.
Протестантизм вряд ли имеет отношение к буржуазии, она появилась попозже реформации.
Протестантизм это по сути очередные ереси которым просто удалось победить. Подобные на самом деле ещё за тысячу лет до реформации возникали :)
А капитализм возник раньше, чем родились Лютер или Кальвин.
" А потом начиная с 38 гоняла весь тихоокеанский регион."
А это если по промышленности сравнить. Япония за вторую мировую тех же танков выпустила раз в 20 меньше чем Советы или Германия или Британия и т.д. :)
Они реально были весьма отсталыми по всем показателям. Завоевания японской империи обуславливались лишь тем, что окружение у неё было ещё более отсталое :)