05 мая 2016, 23:15
Поколение индиго.(в поход за очередным баном)
Мой кумир, Михаил Фридман в колонке для Форбс высказался о экономике будущего.
Всем советую почитать эти заметки «дилетанта», как он выразился.
www.forbes.ru/mneniya/mir/319431-pokolenie-indigo-vkhod-svobodnyi?page=0,0
Тезисы:
1. «гипотеза о скорой исчерпаемости каких-либо природных ресурсов, в связи с чем существенно затормозится экономическое развитие, переходит в разряд исторических казусов и заблуждений, на свалку истории...»
2. " темпы роста развивающихся стран будут неуклонно отставать от развитых, тем самым увеличивая и без того значительную разницу в доходах и уровне жизни. "
3. «Нарастание напряженности и взаимной неприязни толкнут еще сильнее на политическую арену популистов, играющих на страхах, зависти и ощущении невозможности изменить свое собственное общество, а потому разжигающих жгучее желание уничтожить чужое — такое благополучное, процветающее и недосягаемое..»
4. «краткосрочные экономические успехи авторитaрных и даже тоталитарных режимов все еще иногда соблазняют общества, тоскующие по сильной руке и готовые пожертвовать правами собственных граждан ради экономических достижений»
5. «создающаяся на наших глазах экономика будущего — экономика индиго — это экономика свободных людей»
Всем советую почитать эти заметки «дилетанта», как он выразился.
www.forbes.ru/mneniya/mir/319431-pokolenie-indigo-vkhod-svobodnyi?page=0,0
Тезисы:
1. «гипотеза о скорой исчерпаемости каких-либо природных ресурсов, в связи с чем существенно затормозится экономическое развитие, переходит в разряд исторических казусов и заблуждений, на свалку истории...»
2. " темпы роста развивающихся стран будут неуклонно отставать от развитых, тем самым увеличивая и без того значительную разницу в доходах и уровне жизни. "
3. «Нарастание напряженности и взаимной неприязни толкнут еще сильнее на политическую арену популистов, играющих на страхах, зависти и ощущении невозможности изменить свое собственное общество, а потому разжигающих жгучее желание уничтожить чужое — такое благополучное, процветающее и недосягаемое..»
4. «краткосрочные экономические успехи авторитaрных и даже тоталитарных режимов все еще иногда соблазняют общества, тоскующие по сильной руке и готовые пожертвовать правами собственных граждан ради экономических достижений»
5. «создающаяся на наших глазах экономика будущего — экономика индиго — это экономика свободных людей»
Ремора, Интересно, оборзеть можно сильнее:)?
Я на заборе) так получилось, проверяю новую стратегу)
Следим за Лукойлом, как только он начнет геп закрывать (там акционеры серьезные, скоро начнут закупаться), индекс за собой потянет и мы со Сбером за ним полетим...
В России около 85% строительных компаний испытывают дефицит кадров «Мы видим, что через три года после выпуска всего лишь каждый пятый студент колледжа или техникума остается в отрасли. Это катастрофи...
В России около 85% строительных компаний испытывают дефицит кадров «Мы видим, что через три года после выпуска всего лишь каждый пятый студент колледжа или техникума остается в отрасли. Это катастрофи...
если отбросить период до 1998 года, на Российском рынке мы имеем Истоирический, суперуникальный случай, оговорюсь сразу что далее возможны повторения, но мы говорим о 1998—2024 т е о сейчас
среди...
А по условиям размещения, они имеют право совершать обратный выкуп до конца срока?
15:14
Market Power, Да пусть поскорее продадут все кто хочет. А ещё лучше пусть шортят.
NikNik, в отчётах смотри.
Кто угадает цену биткоина на конец дня - получит 100 usdt В целом, все написано в теме)
Прогнозы в комментариях.
Перепись двойных акаунтов стартовала)
Отсечка в 00-00. Приз в usdt.
Под...
ни одно из определений не вяжется как-то. Причем тут свободные люди и их экономика? Свободные от бремени интеллекта, разве что — тогда да, они с аурой блаженных(дети индиго подходят)
p.s. На счет индиго, происходящее в Европе показало простую вещь, что индиго в одиночку не может отбиться айфоном от толпы мигрантов.
да не очень то и отодвигает. Когда последнее значительное открытие было? В конце прошлого века, расшифровка генома вроде как, с тех пор вообще тишина. И несмотря на генетически модифицированные продукты питания, проблема голода в мире никуда не делась почему-то. Технический прогресс вроде есть, он проявляется в вяленькой оптимизации производства, но научного не видно. Никакого отодвижения реально никто не предлагает, и не изобрел, если не считать оголтелых воплей либерастов о добыче энергии откуда угодно, начиная от фотосинтеза и кончая говном, в качестве альтернативы. А про термоядерную энергию нам примерно 100лет лапшу вешают, вот-вот, сейчас, как только рак на горе свистнет
На эту тему есть книга, которую стоит прочитать любому, кто хочет её обсуждать не совсем уж по дилетантски.
www.ideationtriz.com/ZZLab/JS_Ultimate_Resource/JS_resources.htm
Ничего нового, все старо как мир. Эта эволюция пройдет и в цифровом мире.
Вообще кому-то за ответ на подобный вопрос Нобелевку давали. Если коротко — «Transaction costs». Тупо издержки меньше при работе с банками и биржами.
А с децентрализованными системами издержки будут еще ниже, чем с банками и биржами.
Ну и не забывайте, что посредник может быть и в мире децентрализованных приложений. Просто издержки с таким посредником будут пониже чем в банке или на бирже.
С пунктом 1 согласен, но это как бороться с прогрессом. Законодательно можно всё запретить (что у нас и делают в случае криптовалют), но это как раз приведет к тому, что издержки в нашей экономике будут выше, чем в той, где это будет не запрещено.
Я об этом сказал. Со временем посредники станут центрами, и системы перестанут быть децентрализованными.
Этот ответ, в общем то ни о чем. Смотря какие издержки имеются в виду, к примеру, материальные издержки наоборот больше. В первую очередь, тут имеют значение временнЫе издержки. Кроме того, центры берут на себя часть рисков.
Впрочем, вы видимо классический человек-возражение, поэтому я пожалуй на этом закончу диалог %)
Сложно им взлететь, конечно. Но если взлетают, то вполне себе существуют потом.
А торренты не децентрализованная система? Как раз себе пример взлетевшей децентрализованной системы. Как и Биткоин (хотя пока и в меньшей степени)
Ethereum уже сейчас вторая криптовалюта после Биткоина по обороту. Но он конечно гораздо больше, чем просто криптовалюта — это первая платформа для децентрализованных приложений со встроенной платежкой.
Шансы взлететь есть. Понятно, что первые пара проектов почти никогда не становятся лидерами в итоге. Возможно и эти сольются, но какую дорожку они все протаптывают вполне себе понятно.
Ну пустите вы через 443й порт шифрованный трафик — как его уничтожить, не грохнув заодно и Веб? Гарантировано грохнуть можно только введя белые списки адресов, либо по белым спискам сигнатур трафика. Вопрос правда в побочных эффектах.
Ну есть еще и любимый у нас способ — запретить с уголовкой. Уже сейчас применяют. А по факту есть все шансы повториться истории с кибернетикой. Просто упустим момент и сами отдадим лидерство в этой области.
На Западе наоборот активно исследуют и ищут как blockchain и Ethereum можно применить в свою пользу, включая крупные банки - http://uk.reuters.com/article/uk-banking-trading-blockchain-idUKKCN0UY28W
Нет, не полностью
легко, тот факт что трафик шифрованный не означает, что его нельзя идентифицировать. Через какой порт его пускать, вобще не важно.
Скорей не у нас, а в штатах. Там есть прецеденты посадки даже за скачивание звуковых файлов через пиринговые сети
Кстати, вполне действенный способ. Большинство пользователей будут боятся нарушать закон, этого будет достаточно, чтобы прибить подобную систему. Валюта станет неликвидной, и все.
У меня друг занимался классификацией сигнатур трафика в зашифрованном потоке данных по работе. В общем и целом — идентифицировать тот же торрент можно, но только потому, что этому при разработке систем вроде торрента почти не уделяли внимания.
А если сделать правильно (с его слов) подобную идентификацию будет делать крайне проблематично без большого числа ложных срабатываний.
Я конкретно про запрет криптовалют у нас. В штатах пока не собираются запрещать — наоборот стараются придумать, как это можно использовать в своих интересах.
Если везде запретят, то да, скорее всего помрет. Но есть большое подозрение, что запретят далеко не везде. И те, кто не запретит в итоге окажется в выигрыше.
Есть разница между запретом технологии и запретом на распространение нелегального контента с использованием этих технологий. У нас думают запретить именно технологию криптовалют.
Не может государство от этого выигрывать, это бред. Это ведет лишь к тому, что денежный поток идет мимо казны и мимо контроля государства, какие тут могут быть профиты для него?