02 мая 2016, 07:59
Можно ли давать такому роботу денег?
Коллеги, какие показатели, метрики вы смотрите, прежде чем решить переести робота на реал?
Допустим, получаем такие результаты:
(UPD: на демо-счете в реальном времени, не на бэктесте!)
За период в 1 год, форвардный тест на демо:
Вы бы рискнули запустить такого робота?
Какие метрики вы бы посмотрели перед запуском и почему?
Допустим, получаем такие результаты:
(UPD: на демо-счете в реальном времени, не на бэктесте!)
За период в 1 год, форвардный тест на демо:
Вы бы рискнули запустить такого робота?
Какие метрики вы бы посмотрели перед запуском и почему?
petr71, так они не торгуют.
Но среди них кто-нибудь наконец действительно угадает.
И будет потом монетизировать это «знание»…
Роман, монополист по целлюлозе — 76% рынка в России, что позволяет держать цену. У Сегежи основой является мешочная бумага и упаковка и деревообработка, а мешки — это низкомаржинальный бизнес.
Дмитрий Первый, ну как нет, 333V был. Толково забесплатно объяснял.
Откуда 721%?
𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, Ну ...
Ты на фондовом рынке, а тут не стоит строить какие то иллюзии ).
Va Chen, А чего тут устраивать ),
как писал уже ранее. что ПАДАТЬ будут, что было на ТОЙ неделе — так ОНИ и падали).
И даже обьяснял почему они падать будут).
Вот ЭТА неделя, что наступит, бу...
Владимир Кожемяко, где там убыточная? Чистая прибыль за второй квартал 3 млн с вычетом всех налогов и выплат, и выше чем за первый.Ага, все Вам так по секрету и отписали- приукрашивали или нет.))) ...
Ramil Zamilov, новостей по КЭСу не слышно? когда уже можно будет золотую лопату для денег доставать?
Инструктор, напрашивается ВТБ(ВНЕШторг)… Не?
ООО «Славянск ЭКО» выкупило в рамках оферты 2 859 191 облигацию серии 001Р-01 (из размещённых 3 000 000), говорится в сообщении компании. Бумаги выкупались по цене 100% от их номинальной стоимости.
2 тест за максимальное количество лет
3 боковики
4 дродаун
очень часто бывает так что сделки нереальны… например вне торговой сессии… на гэпах… на клире...
часто бывает что данные например дневки учитывают данные торговли вне сессию...
имхо надо тестить на 5мин или 15 мин таймфрейме… тогда резалт будет максимально корректным...
торговать надо на 5 мин… или 1мин…
кроме того есть баги тестировщика… например в тслабе если вход — выход на одной свече… сделки идут по хаям-лоям баров что завышает резалт
Здесь ситуация другая — робот календарный год крутился на демо-аккаунте в реальном времени, на что обращать внимание в этом случае?
Как я понимаю, проскальзывание — основная проблема.
Или например, руками торгуем сигналы системы в paper account IB — какие отличия могут быть при переходе в реал, если входим лимитками, но забирая ликвидность, т.е. неопределенность исполнения заявки теоретически отсутствует?
50000 трейдов за год форварда. ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ, КАРЛ!
Тут уже закон больших чисел в полный рост должен рулить, мы же не лебедя ловили на прошлых данных.
Законы статистики применимы практически к любым явлениям где есть неопределенность и массовость. Предпочтения потребителей — нематериальны, но укладываются в гауссиану.
Предпочтения трейдеров — тоже :)
например идет движняк в 30%… можно взять его в 2-3 сделки… можно в 200 сделок… а можно поставить тейк в 0.001% и поиметь 90% профитных сделок при общем количестве сделок в 30000
Реквоты — это касается только открытия позиции? если мы закрываем, остается беспокоиться только о расширении спреда?
И потом, разве на демо не расширяют спред при волатильности? Или в реале он еще сильнее расширяется?
но имхо видно что не работает
200%/50000сделок=0.004% средняя… я бы стал торговать от 0.1-0.05%
Все тестировать в реале — разориться можно.
И потом, такие системы на сторону не отдают :)
Разве что в аренду...
Но буду иметь вас ввиду под следующие разработки :)