А. Г.
А. Г. личный блог
27 апреля 2016, 08:32

Очередной смешной отзыв на мой курс

Периодически я изучаю отзывы о моем курсе, используя поиск яндекса и гугла и выбираю самые оригинальные. До вчерашнего дня безусловная «пальма первенства» была у отзыва:

«Был на семинаре у Горчакова, как то не пошло, за два дня Горчаков дал 150 формул и две картинки, лучше б было наоборот».


Но вчера под ссылкой на курс нашел отзыв оригинальнее:


Первый. Ну как курс, стоит сходить?


Второй (отвечает Первому — прим. мое). Представьте себе, что Перельман Вам читает доказательство своей теоремы.

Да, чувствую, что на конфе своим докладом «подложу Тимофею свинью» :) Но я не виноват, он сам настаивает.
93 Комментария
  • Nordstream
    27 апреля 2016, 08:42

    а Перельман тоже торгует?

      • Nordstream
        27 апреля 2016, 08:51
        А. Г., я б тоже отказался! не верю я в эти фантики!
      • Евгений Черных
        27 апреля 2016, 09:20
        А. Г., Ваш подход мало кто сможет повторить, потому что Вы используете тот багаж знаний, которым обладаете.  А математиков тут маловато
        • Добрый человек
          27 апреля 2016, 09:26
          kbrobot.ru, здешние математики любят только деньги считать. точнее мечтают о том как много и быстро пересчитывать наворованное заработанное
  • Sergey Pavlov
    27 апреля 2016, 08:47

    Александр Борисович, мне кажется, у вас будет отличный доклад! Судя по презентации, это куда интереснее, чем если бы Перельман представлял доказательство своей теоремы, ибо то, о чем говорите вы, имеет прямое отношение к реальной практике.

    Другое дело, что можно поспорить, насколько вся эта практика спекулятивной торговли на финрынках имеет какой-то глобальный смысл, но это отдельная тема.
     
    А то, что большинству будет понятно из вашего доклада не более 5-10% тонкостей, так это же проблема большинства в данном случае. Вы же не лекцию по заказу этой аудитории за деньги этой аудитории им читаете… Конференция есть конференция… Доклад на то и доклад, чтобы «доложить» в общую копилку. На мой скромный взгляд, ваш доклад «доложит» в общую копилку очень много. А уж задача публики — приложить усилия и взять это:) Самое главное, чтобы ваш доклад был записан на видео и выложен потом в свободном доступе!

    В любом случае за заранее выложенную презентацию отдельное спасибо!

  • Quant-Invest
    27 апреля 2016, 08:54
    Не снижайте планку. Кто может — осилит. Кто не может, тому и картинки не помогут.
      • Quant-Invest
        27 апреля 2016, 09:14
        А. Г., Это правильно. Верно ли я понял, что это все ретроспективный анализ и на основной вопрос трейдинга — в каком состоянии рынок прямо сейчас — не отвечает?
  • MS
    27 апреля 2016, 09:00
    Нужно предварительно фильтровать аудиторию. Сообщая подробный анонс. И приходить к двум залам на конференции. Параллельно в них вести доклады на разные темы.

    А докладчику стоит каждую формулу сопроводить комментарием для чего она в рамках общей концепции и каков её «физический смысл». Тогда можно будет понять ход изложения, не вникая в значки.
  • Suslik
    27 апреля 2016, 09:02
    Чет не пойму. Вы все бредите? Пусть автор издаст книжку и даст читать тем кто понимает тему и будет восхищаться тонкостью методов и прочим. А перед биржевым мясом зачем выступать?
    Ну как вариант если уж очень надо — надо шоу делать. С музыкой, девочками и т.д. Шутка, но маркетолог поймет.
  • Двоечник
    27 апреля 2016, 09:02
    Понятное дело, что мало людей в такой «теме»… и тяжело разобраться… без базы)))и перепрыгнув начальные знания)))… для большинства надо сперва дать курс полный курс уровня «детский сад».потом уровень «школы».потом уровень «колледж»… а потом возможно и общаться информативно, а не как с «баранами, которые уставились на новые ворота»....
    А так у многих уровень свечной анализ, волновой, индикаторы.не сильно углубленный фундаментал и т.д(возможно просто сужу по себе)),((....)
  • Translator
    27 апреля 2016, 09:14
    А какой смысл в присутствии на выступлении теоретизирующего математика?
    Сколько не видел публикаций с формулами и даже трехмерными графиками, посвященных трейдингу, от всего оставалось стойкое ощущение развесистой лапши на уши и ноль конкретной и полезной информации.
    • Quant-Invest
      27 апреля 2016, 09:17
      Translator, это как конструктор, детальку там перехватили, детальку сям, потом собираете свою систему… Сами по себе детальки бесполезны, да…
    • MS
      27 апреля 2016, 09:20
      Translator, в правильном виде каждая законченная часть такого доклада должна сопровождаться примером из практики, в котором виден положительный результат и приведены значения его параметров, описанные в теории выше. И даны пояснения, почему этот пример — типичный.
      • Translator
        27 апреля 2016, 09:30
        MS, Достаточно практического примера и его практических результатов.
        Все остальное из серии досужих рассуждений о психологии, торговле по звездам и прочего в том же  духе.
        Короче, пресловутый околорынок.
        • MS
          27 апреля 2016, 09:35
          Translator, Не всем. Кто-то возьмёт готовый вывод «как есть» для практического использования, а алготрейдер, к примеру, может захотеть покопаться и что-то изменить под себя перед применением.
          • Translator
            27 апреля 2016, 09:38
            MS, Все, что нужно алготрейдеру — это владение языком программирования и обладание рабочей стратегией.
            Все остальное — лапша на уши в расчете на то, что никто ничего не понимает, но в восхищении деньги заплатит.
            • MS
              27 апреля 2016, 09:48
              Translator, так речь о том и идёт, что доклад может помочь в выработке такой стратегии, натолкнуть на мысли.
              Если он не для этого, то просто не слушайте. И когда «никто ничего не понимает» следующего доклада не будет, очевидно.
              • Translator
                27 апреля 2016, 09:56
                MS, Поэтому и не слушаю, и деньги не плачу.
                Все, что есть рабочего, есть в свободном доступе на форумах.
                Все остальное — околорыночный заработок на лапше на ушах.
                Одни долго и нудно рассуждают о траекториях планет, другие рисуют интегралы из учебников мат анализа. Цель одна — восхитить слушателя, зомбировать и на этом заработать.
              • Translator
                27 апреля 2016, 09:58
                А. Г., Для этого интегралы не нужны.
          • SergeyJu
            27 апреля 2016, 10:26
            MS, верно.
            Когда б вы знали, из какого сора 
            Растут стихи, не ведая стыда,
            www.stihi-rus.ru/1/Ahmatova/72.htm

  • Иван Петров
    27 апреля 2016, 09:15
    Тизерная реклама?
    Или тонкий намек на то что вокруг все дебилы?
      • Иван Петров
        27 апреля 2016, 09:33
        А. Г., Так сделайте его проще и слушатель к Вам потянется…
        • Translator
          27 апреля 2016, 09:34
          Иван Петров, На этом деньги не сорвать.
          Всем сразу все станет понятно.
          • Иван Петров
            27 апреля 2016, 09:43
            Translator, Что на рынке заработать нельзя?....
            Поэтому нужны «дым и зеркала»?
            • Translator
              27 апреля 2016, 09:57
              Иван Петров, Сразу станет ясно, есть ли стратегия и прибыльна ли она. 
          • Иван Петров
            27 апреля 2016, 10:19
            А. Г., Надо быть проще
            Постулат первый-акция не имеет нулевой цены.
            Слдествие-покупайте акции.

            Дальше даете уточнение, сильные акции сильные рынки.

            Для примера приводите рынок США.

            Обзор закончен
            • Quant-Invest
              27 апреля 2016, 10:25
              Иван Петров, статистика банкротств вам в помощь к первому постулату…
              • Иван Петров
                27 апреля 2016, 10:40
                Quant-Invest, А Вам в помощь график СИПИ
                • Quant-Invest
                  27 апреля 2016, 11:22
                  Иван Петров, СИПИ есть производная от верхней части выборки, это ошибка выжившего в полный рост.
                  • Иван Петров
                    27 апреля 2016, 12:03
                    Quant-Invest, Но Сипи же и бенчмарк инвестиций
                    • Quant-Invest
                      27 апреля 2016, 12:10
                      Иван Петров, это рисковый, с возможной просадкой 80%.
                      А безрисковым бенчмарком всегда были трежерис :)

                      И вообще, это я все к тому что «покупать акции» и «покупать индекс» совершенно разные вещи.
                      • Иван Петров
                        27 апреля 2016, 12:16
                        Quant-Invest, Ну давайте посмотрим на примере Майкрософт и Яблока, расскажите как опасно было покупать эти акции?
  • Андрей Верников
    27 апреля 2016, 09:21
    Чурилову покажите слайды только заранее. Пусть визу наложит «одобрямс»
    • Игорь (ФСБ рулит)
      27 апреля 2016, 14:09
      Андрей Верников,  как дела у Кузьмина? Давно не было видео с ним.
      • Андрей Верников
        27 апреля 2016, 14:13
        Игорь (ФСБ рулит), не знаю. Вроде договорились, а потом опс и отменилось, затем опс и опять отменилось. Так три раза было и теперь корабли пошли разными курсами. Если захочет пусть сам звонит.
  • SMA
    27 апреля 2016, 09:41
    второй просто убил!!! :DDD
  • Павел Крапчитов
    27 апреля 2016, 09:47
    Я тоже, как то, прослушал вебинар Горчакова. Не впечатлился, но это не значит, что Горчаков говорит и делает что-то не то. Просто, каждый полит свой огород. Как правило, способы и стиль трейдинга одного не подходят другому. Потому и говорят, что в трейдинге нет тайн.
  • ML1210
    27 апреля 2016, 09:52
    Интересно, если бы Перельман читал лекцию А.Г., что бы выбрал А.Г., картинки или формулы?
  • Александр Борисович, а можно ссылку на Ваш курс? Спасибо.
      • Translator
        27 апреля 2016, 10:21
        А. Г., В двух словах это звучит просто: «цена всегда возвращается».
        Все остальное круги на воде и лапша на ушах.
      • sheffield
        27 апреля 2016, 10:37
        А. Г., а я записался на этот курс, материал интересный и практически полезный. Мне кажется было бы полезно сделать курс более длинным по времени с membership и вступительными экзаменами с задачками из Венцеля хотя бы. Вот если посмотреть глобально, то я не нашел курсов, которые обучали бы математически обоснованному алго-трейдингу, есть программы по HFT, есть академическое изучение стратегий типа «как сгенерировать альфу на промежутке 30 лет, начиная с 2MIO долларов». Вы можете стать российским Полом Вилмотом, только в отличии от него, практикующим реальный трейдинг. Я думаю цена в несколько тысяч долларов за пол года системного обучения (как в универе, с работами и выпускными экзаменами) вполне нормальная цена.
        • SergeyJu
          27 апреля 2016, 11:13
          sheffield, есть вводный курс
          www.livelib.ru/book/1001070677
          И вообще, погуглите Станислава, у него много интересного про алго
          • Барсуков Андрей
            27 апреля 2016, 11:53
            А. Г., вы проводите анализ цены, но цена это производная и зависит от кол-ва участников торговли инструментом в  определенный момент времени.
              • Барсуков Андрей
                27 апреля 2016, 12:10
                А. Г., мой уровень знаний не позволяет понять смысл всех ваших формул.
                Вот такой я балбес))))
      • А. Г., спасибо. Зарегистрировался на сессию с 27 июня.
      • Spekyl
        27 апреля 2016, 17:02
        А. Г., показатель Херста (критика) — почему?
          • Spekyl
            27 апреля 2016, 18:16
            А. Г., Спасибо. 
            • Fox27
              27 апреля 2016, 23:45
              А. Г. , Александр Борисович, а можно по подробнее на счет показателя Херста. Этим показателем пользуются довольно часто, но с критикой я пока не сталкивался. Пункт 3 Да согласно теории выборка периодом меньше 20 показывает вообще непонятно что, но это не значит что надо выбросить весь метод RS анализа. Хотелось все таки развернутого обоснования неприминимости его для анализа временных рядов. На каком исследовании оно основанно?
  • Евгений Петров
    27 апреля 2016, 11:10
    Математика предполагает владение особым типом мышления. Абстрактным мышлением. Жить без него можно (и многие живут).

    А можно вопрос поставить так — дает ли способность к абстрактному мышлению преимущество на рынке. И в чем оно. Просто чтобы оживить аудиторию. Дает ли знание (и применение) мат методов преимущество на рынке. И если дает, то чтобы про них и не узнать, пусть даже знакомство будет шапочным.
  • Winning
    27 апреля 2016, 11:31
    А. Г. хорош пиариться. умел бы торговать не шлындал бы здесь как попрошайка. 
  • baron_samedi
    27 апреля 2016, 11:50
    Уважаемый Александр!
    Мне Ваши материалы помогли и помогают.
    Пока нет возможности оплатить, то что я  у Вас краду из нета.
    Разбогатею — отблагодарю, как смогу!
  • neophyte
    27 апреля 2016, 12:15
    «Был на семинаре у Горчакова, как то не пошло, за два дня Горчаков дал 150 формул и две картинки, лучше б было наоборот».
    ////////////////
    Согласен с комментатором. Для доклада это верно. :)
  • Winning
    27 апреля 2016, 13:26
    А. Г. я таким не подаю. лучше бабушке дать которая действительно нуждается
  • dmbes
    27 апреля 2016, 14:41
    Умение просто рассказывать — это особое искусство. Считаю, что в докладе на конференции совсем не нужны крокодилы — просто желающим проследить строгость рассуждений следует давать ссылку. Впрочем, сам я на конференции Тимофея не хожу, поэтому доступность доклада Александра мне фиолетова
  • Mérovingien
    27 апреля 2016, 19:41
    Здравствуйте. Вы очень профессиональны и вашей аудитории следует быть благодарной вам за участие. 
    • Fox27
      28 апреля 2016, 00:35
      Mérovingien, честно говоря  настоящий трейдинг как раз здесь и начинается,  а все остальное шелуха. Нужно нам всем говорить спасибо Александру Горчакову за то, что он взялся за элементарное просвещение широких кругов трейдеров, хотя многие этого даже не оценили ища в этом корыстный интерес. Как Vanuta сказал это чисто филантропия которую никто не оценит и даже осудит. Ведь мог сам тихо пользоваться своим опытом и знаниями не с кем не делясь. Хотя есть понятие синтеза и обогащения идеями и опытом в процессе открытого контакта  открытой системой с обратной связью. Хотя все равно хотелось чтоб российский трейдинг стал профессиональным, а не лудоманской игрой в рулетку несмотря на то что заработать на нем было бы сложнее…
      • Translator
        28 апреля 2016, 06:43
        Fox27, Зачем платить тысячи долларов, если изучать высшую математику можно дома по купленным в магазине учебникам?
        Ну уйдет у вас на изучение дифференциалов, интегралов и пресловутой теории вероятности года три-четыре, зато сколько денег съэкономите.
        Хотя я вам гарантирую, что рано или поздно до вас все-таки начнет доходить, что с доходностью торговли это никак не связано и для торговли не нужно.
      • dmbes
        28 апреля 2016, 08:50
        Fox27, нет тут никакой филантропии, забудьте это слово. Есть потребность делиться и потребность признания — очень сильные  у выходцев из научного мира. А настоящий трейдинг у АГ начнется, когда он на Америке свои теор. наработки проверит. Мне лично было бы любопытно на это взглянуть
  • Wasiliew Wasilij
    28 апреля 2016, 07:17
    Так и будет. Докладчик обязан понимать аудиторию ещё на стадии подготовки доклада. Иначе зачем?!
      • Барсуков Андрей
        28 апреля 2016, 12:01
        А. Г., я правильно понял ваша презентация это пример технологии, анализа истории рынка.
        Вы разбиваете историю на тренд, флэт.
        для тенда или флэта, определяете переменные характеризующий фазу рынка.
        Тестируете данные переменные.
          • Барсуков Андрей
            28 апреля 2016, 13:24
            А. Г., спасибо, за ответ, для меня важно понять что классификацию можно использовать с другими параметрами и также протестировать на ней ту или иную систему
      • Wasiliew Wasilij
        28 апреля 2016, 13:17
        А. Г., на фотке ещё ничего, молодой, а рассуждения какие-то не самостоятельные;( Тимофей-то как оценивает эту Вашу презентацию? Если только по-честному, без «уважениев»? Думается, если бы вы друг друга уважали, то обсудили бы реальность пользы/эффективности конкретно Вашего доклада…
          • Wasiliew Wasilij
            28 апреля 2016, 14:44
            А. Г., на смартлабе ни в чём нельзя быть уверенным…

            И что можно сказать об отношении Тимофея к Вашей конкретной презентации из его ответа?)
              • Wasiliew Wasilij
                28 апреля 2016, 14:50
                А. Г., то есть, мы разделяем мнение друг друга о том, что это отзыв дурачка на презентацию к докладу доктора математических наук, где ничего не понятно, но очень умно, и видно, что работа проделана гигантская?)
                  • Wasiliew Wasilij
                    28 апреля 2016, 16:27
                    А. Г., не забудьте после доклада ещё раз здесь обратиться к публике, как Вы это сделали с презентацией. Интересно будет посмотреть.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн