Александр Строгалев
Александр Строгалев личный блог
19 апреля 2016, 14:41

Тетрадочные вклады за балансом: предупреждение вкладчикам от АСВ

hranidengi.ru/tetradochnye-vklady-za-balansom/
Мало кто обратил внимание, что в начале апреля 2016 года в системе страхования вкладов произошли довольно существенные перемены, подрывающие всё доверие к АСВ. Заметить эти события действительно было сложно, поскольку широкого освещения в СМИ они не получили. Данная информация прошла как обычная будничная новость.


Речь идёт об ООО «КБ «Мико-Банк», лицензию у которого отозвали 24.03.2016. За несколько месяцев до лишения лицензии кредитная организация «включила пылесос», т.е. стала активно привлекать вклады населения, предлагая высокий процент и бонусы. Для увеличения мощности «пылесоса» даже были открыты дополнительные офисы. В общем, схема классическая.+


07.04.2016 АСВ на своём сайте сообщило, что, оказывается, из-за недобросовестной работы сотрудников банка сведения о вкладчиках и о размещении ими вкладов в дополнительных офисах «Планерный», «Автозаводский», «Университетский», «Якиманка», «Новогиреевский» и «Останкинский» в учете банка отсутствуют, а значит в реестре обязательств перед вкладчиками также не представлены.

49 Комментариев
  • skatino
    19 апреля 2016, 14:44
    много напылесосили?
    • Евгений Черных
      19 апреля 2016, 15:26
      skatino, Люди сами виноваты. Нельзя относить деньги в пыжмыжторг банк и в форекс кухни.
      • skatino
        19 апреля 2016, 15:28
        kbrobot.ru, согласен… меня количество неумных интересовало…
      • Igr
        19 апреля 2016, 18:22
        kbrobot.ru, люди виноваты, но в первую очередь виноваты контролирующие органы, власть
      • TrVas
        19 апреля 2016, 22:35
        Вы что не поняли схему? сотрудники цб дают лицензию на левый банк левым (своим) людям, банк собирает вклады, деньги идут на кайманы или виргинские ос-ва гос-во платит (пока платит, чуть позже у людей заберут все) страховый взносы. 

        вот если бы была ответственность сотрудника цб который дал лицензию и не усмотрел нарушений до момента когда банк уже труп вот тут дело другое. но система построена на воровстве. 
  • Григорий
    19 апреля 2016, 14:44
    давно надо сделать механизм подтверждения вклада в ЦБ.
    • NeoVuka
      19 апреля 2016, 15:00
      Григорий, 
      «давно надо сделать механизм подтверждения вклада в ЦБ.»

      Давно надо сделать так, чтобы регулятор компенсировал убытки вкладчиков из своей прибыли.
      Иначе, за что он берет резервы и почему он регулятор.

      С уважением, V.
      • Григорий
        19 апреля 2016, 15:46
        NeoVuka, каждому оленю по пуду соли!
        • Neket
          20 апреля 2016, 16:23
          Григорий, вот пойдешь ты в поликлинику к терапевту(казалось бы обычная процедура и ты действуешь по правилам в поликлинику ходить можно) но тебя там изнасилуют. Будешь ты оленем и соль жевать.
  • FrBr
    19 апреля 2016, 14:46
    Подскажите как специалист почему вклады через онлайн банк имеют проц ставку выше? не думаю что снижение операционных издержек в офисе дают выгоду. Подозреваю в что в случае чего кликом мышки затереть вкладчиков — доков то на руках нет. Ваше мнение на этот счет? хотя этим грешат и крупняки Русский стандарт, Тинькофф и т.д.
    • Uncle Ben
      19 апреля 2016, 14:55
      FrBr, расходы меньше. У Тинькова вообще нет офисов. Приучить клиента к интернетбанку: потом карточки, кредиты и тд.
      • FrBr
        19 апреля 2016, 14:58
        Uncle Ben, да там бонусы бывают с размер зарплаты операционистки, сомнительное сокращение расходов
      • Японский городовой
        19 апреля 2016, 15:54
        Uncle Ben, угу, а когда «ой» — просто вырубить клиент банк и ссылаться на техпроблемы.
    • заявка на уборку
      19 апреля 2016, 14:59
      FrBr, тупо из-за издержек.
    • Евгений Черных
      19 апреля 2016, 15:27
      FrBr, снижение операционных издержек в офисе дают выгоду
    • Dmitry
      19 апреля 2016, 17:43
      FrBr, так не только в России. Шведские банки такой же практики придерживаются.
  • SergeyJu
    19 апреля 2016, 14:54
    Но у вкладчиков же на руках должен быть договор и приходный ордер. 
    С этими доками наверняка можно доказать, что депозит был. Возможно, через суд.
      • SergeyJu
        19 апреля 2016, 15:15
        billikid, наверное, это правильно. Нет в реестре — значит, нужно (а) доказать, что реальный вклад был и (б) обеспечить преследование лиц, не отразивших депозит в реестре. 
          • Александр
            19 апреля 2016, 15:22
            billikid, так этому «бегунку» и надо. И пусть доказывает.
              • Александр
                19 апреля 2016, 15:27
                billikid, потому что это не бабушка, а именно бегунок. Их так и зовут, кто от банка к банку за процентами ходит. Им не важна надежность банка — только процент ибо понимают, что делают.
          • SergeyJu
            19 апреля 2016, 15:24
            billikid, а кто должен доказывать, что он не верблюд?
            Суд может назначить экспертизу документа, принять во внимание свидетельские показания, вынести частное определение и так далее. А что может АСВ — тупо оплатить по любой бумажке, внешне похожей на договор?
              • SellBuySell
                19 апреля 2016, 17:11
                billikid, в основном такие вклады были у типа ВИП вкладчиков, которым сами пред.правления говорили что всё ок, как и в других подобных типа Интеркомерц.В котором как думаю Вы знаете чьи деньги лежали и депозиты многих физ.лиц были далеко за страховкой АСВ.Но все верили на слово и даже свои компании в это втягивали.
                Удивляет в этом больше то, что почти ещё никто не наказан за это.Есть какие то аресты собственности и подобная мелочь, но в итоге пока так никто и не сел за решётку, а суммы то огромные.И получается их либо кто то прикрывает, либо кто то прикрывает.
    • Market Mover
      19 апреля 2016, 15:24
      SergeyJu, 
      Они не идиоты. По договору с другой стороны, скорее всего, лицо, у которого нет надлежаще оформленной и действующей доверенности, копия которой по-хорошему, д.б. приложена к договору. Допофис в ЦБ не зарегистрирован, помещение снял какой-нибудь ИП, к банку отношение не имеющий. В банке скажут, что это левые люди, они такой офис не открывали, компьютеры и персонал не их (причем по факту это так и могло быть!). А приходник можно на домашнем принтере сделать, и печать из лошана. Клиент принял риски = сам виноват.  Раскрутить, конечно, можно, состав мошенничества налицо, и доказательства, если поискать, найдутся, но денег это вернуть, скорее всего, не поможет.
      • SergeyJu
        19 апреля 2016, 15:29
        Market Mover, а почему человеку, который попал на zdys[ мошенников, деньги должно возвращать АСВ?
        Вот представьте себе, Вы чиновник в АСВ, столкнулись с такой ситуацией. Вернете деньги — сами сядете. И что Вы будете делать? Для Вас единственно безопасная позиция в такой ситуации — иметь решение суда.
          • SergeyJu
            19 апреля 2016, 15:37
            billikid, не АСВ, законодатель.
  • Александр
    19 апреля 2016, 15:18
    Не, а в чем АСВ неправы? Все же резонно. Имхо, все адекватные люди понимают зачем и почему растут ставки у микробов таких. Потому выбирают помесячный процент чтобы сначала срубить его, а потом у АСВ взять вклад. Благо выплаты АСВ регулярные у физиков и быстрые (относительно; а не как в США в течение года).
      • Александр
        19 апреля 2016, 15:24
        billikid, ну Вы же все прекрасно понимаете. 
      • SergeyJu
        19 апреля 2016, 15:26
        billikid, так всегда сначала возникает потребность в системе, а потом её создают. Не было злостных утрат реестров — не парились. 
          • SergeyJu
            19 апреля 2016, 15:36
            billikid, в принципе НЕВЕРНО возмещение 100% тела и процентов по таким депозитам. Потому что создается ситуация морального риска, которая провоцирует людей на абсолютно безответственное поведение. 
            Я бы поднял застрахованную сумму, но вывел бы из под возмещения все проценты за последние 365 дней и небольшу. часть тела, хотя бы 5%. 
            Насчет импортозамещения.
            Оно всегда шло, идет и будет идти. И определяется оно реальной конкуренцией, а не болтовней пресс-слжб.

            • Вячеслав Ппп
              19 апреля 2016, 22:52
              SergeyJu, Чуть слухи и люди вынесут практически любой банк))) 
              • SergeyJu
                20 апреля 2016, 10:17
                Вячеслав Ппп, а что, сейчас мало банков выносят?

                • Вячеслав Ппп
                  21 апреля 2016, 00:00
                  SergeyJu, Сейчас вкладчики банки не выносят их выносит ЦБ.
    • Вячеслав Ппп
      19 апреля 2016, 22:50
      Александр, А в чем проблема АСВ выкинуть такой банк из системы страхования вкладов? И предупредить население, что с такого то числа вклады открытые  в таком банке не попадают под гарантии?

      • SergeyJu
        20 апреля 2016, 10:20
        Вячеслав Ппп, ЦБ так и делает, как соберет достаточно улик… дело неспешное, как раз жулики успевают набрать 5-20 миллиардов депозитов.
        Система должна иметь внутренние системы защиты «от жулика», а не полагаться на 100% на чиновника из ЦБ.
        • Вячеслав Ппп
          21 апреля 2016, 00:00
          SergeyJu, Система заточена под чиновников, пока только так.
  • Евгений Петров
    19 апреля 2016, 16:02
    Это не первый забалансовый банк. АСВ платит тем, кто в реестре (за кого заплачена страховка), а остальные идут в суд.
    Проверить заплатил ли банк страховку в АСВ вкладчик никак не может.
    Я помню по Трасту (или другому крупному) это (что средства забалансом) выяснил сотрудник ЦБ. У которого там был вклад и который себя в реестре среди платящих взнос в АСВ не нашел. Тогда стали раскручивать.

    Согласен, что безналом нужно фигачить. Другое дело, что если в банке вовсю пахнет жареным, это поможет мало. Кстати, я считал в свое время, даже простые разборки с АСВ повышенных процентов не окупят. Так что не надо соваться в совсем левые банки. Не то время.
  • Искандер Валиев
    19 апреля 2016, 16:10
    У флиппера было написано, что американцы точно также сталкивались с проблемами выплаты за страхованных вкладов в конце 80. Те же мошеннические схемы были, смогли решить ужесточением законодательства
  • Volshebnik
    19 апреля 2016, 17:15
    Да насрать как то на надежность банков абсолютно, так как от риска непопадания в реестр застраховаться невозможно от слова абсолютно.
    Сам уже пролетал мимо реестра — давал показания в СК по Огням Москвы — и ничего плыву дальше по течению...
    Поэтому кроме % ставки на все остальное насрать...
    20-25% вклады работают и будут работать на меня еще долго…
  • Иван Петров
    19 апреля 2016, 18:09
    Путь будет подольше, надо идти в суд, прецедентов уже много.

    В Дагестане АСВ например выплатила все до копейки всем «выдуманным »!!!!!    вкладчикам по суду

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн