Системка

CamarillaDaily, странные рассуждения, что значит любой. я вот в дукабре тестировал систему. пришлось делать это связкой мт4, матлаба и самописного приложения. ну и как вам такой любой. Думаю что какойнибудь СтокШарп (не тестировал на нем, только пробовал писать), например, позволяет корректно такое тестить. Руками тыщу сделок как нефиг делать, всегда с удовльствием. ибо потом из таких вылизанных штук сыплюца деньги!;) Тестировщик же нужен, чтоб сгенерить данные. а чем их проверять и исследовать на новые возможности, руками или прогой. тут уж от случая зависит.

про граальную ловушку согласен, это ты прально подметил.

CamarillaDaily, стоп на тестах сработает по открытию следующей свечи, после первой, которую удалили.
А в реале естественно ничего не удаляем и стоп сработает в первые секунды открытия, но не внутри фантомной свечи.

Конечно для большей точности нужно удалять не первую минуту, а первые сделки дня, но это сложнее, нужно тиковую историю обрабатывать. И упрощение в виде удаления первой минуты особо не скажется на результатах системы, если конечно в системе изначально для принятия решений используется только фантомное открытие рынка.

NiTorchkov, Нет, может Chepell имел в виду, что и на реале первая свеча пропускается, то есть стоп ставится не у брокера, а программно отслеживается по цене, начиная со второй свечи. Но тогда все равно тестить такое нельзя.

Jetta, Jesse_Livermore, Да успокойтесь вы!

Jetta, никто в таком ключе не обсуждает же. посмотри наши каменты. все кто хоть раз пробовал понастоящему пройти все этапы разработки автоматизированной системы и видел всякие данные и эквити, имеют сазать по этому поводу, поспорить, что тут нужно исследовать и как. все знают, что такое эквитти имеет подводные камни. это и интересно.

Jetta, )))

Jetta, согласен. но повторяю. сделал он это не из пустого места. а после того как много лет учился, работал, обсуждал.