Аналогии моделей грибника и алготрейдера

Сам являюсь алготрейдером и регулярно задумываюсь о природе прибыли — рыночных неэффективностях. Для упрощения понимания явления и для упрощения передачи идеи другим людям, естественно, хочется найти какое ни будь похожее по сути явление из обычной жизни, чтобы можно было объяснять/анализировать на его примере.

Для себя нашел сходство модели лесного грибника с моделью алготрейдера, рыскающего по пространству рыночного шума в поисках на чем бы нажиться. Можно сказать, что неэффективность с точки зрения алготрейдера это некий прибыльный торговый алгоритм. Для грибника — это знание мест в лесу где обычно растут грибы. Грибник рыщет по лесу в поисках таких мест также как и алготрейдер рыщет по пространству алгоритмов.

Если грибник в поисках новых полян будет ходить по хоженым тропам (использовать широко разрекламированные подходы), то шансов найти хорошую поляну практически нет.

Если грибник нашел хорошее место и про него мало кто знает, то есть шанс длительное время с успехом ходить туда за грибами (предполагаем что вместо срезанных грибов постоянно растут новые). Если про поляну узнали многие и стали туда ходить, то шансов найти там грибы становится мало и затраты на посещение поляны начинают перевешивать результат посещения.

Вряд ли будут долго существовать поляны где постоянно очень много грибов. Чем лучше поляна, т.е. чем она больше по размеру и чем плотнее она усеяна грибами,  тем больше шансов что ее найдут и тем быстрее будет распространяться слух про нее и туда быстрее набежит толпа алчных грибников. И тем быстрее она станет бесполезной.

Хитрый грибник может догадаться, что на определенной поляне, где обычно нет грибов, они появляются в количестве в определенное время. Тогда поляна будет неприметна для обычных грибников, но прибежав на нее в нужный момент можно будет неплохо поживиться. Потом, возможно, на нее прибегут другие, но мало кто поймет закономерность появления грибов и будет считать это случайностью.

Думаю тут есть куда продолжать. А у вас есть аналогичные модели?

PS: хочу предостеречь, что выводы сделанные из аналогичной модели часто не имеют отношения к основному явлению. Т.е. правильно проводить аналогии между моделями можно только если понимаешь хорошо оба явления. Пользуйтесь аналогиями аккуратно!