12 апреля 2016, 17:53
По соглашению по нефти. Мысли.
Забавно всё. Вышли новости о том, что Саудовская Аравия при заморозке добычи не будет учитывать позицию Ирана. Интересно для кого то это было «новостью» ?
Разговаривали как раз перед этой новостью тут в одной из тем. Где я задал вопрос, думает ли реально народ что «договариваться» стороны будут на самом саммите? После чего и вышла эта новость :)
В общем в чём суть -
1. такие «саммиты» используются не для достижения каких то договорённостей, а для их формального «закрепления». Когда стороны туда приедут все их позиции будут уже сформированы.
2. Ожидания мои лично по нефти вообще никак не связаны с результатами этого саммита. Они основаны в основном на макроэкономических тенденциях и мнения по равновесной цене нефти. Значение самого саммита на мой взгляд сильно преувеличено.
3. Ну и наконец чисто по сегодняшнему дню — 44 является несколько стремноватым уровнем в нефти, где вероятность отката резко возрастает. Где мы будем решать уйдёт ли она тут на небольшой откат, или же движдение будет в форме ралли. На мой взгляд кореляция с фондовым рынком в нефти сохраняется и возможно определяюбщее значение в этом вопросе будет иметь движение в на американской фонде, пройдут ли они 2100 без коректоза или пойдут по формально большей вероятности с откатом ниже 2000 с текущих.
Как то так.
Разговаривали как раз перед этой новостью тут в одной из тем. Где я задал вопрос, думает ли реально народ что «договариваться» стороны будут на самом саммите? После чего и вышла эта новость :)
В общем в чём суть -
1. такие «саммиты» используются не для достижения каких то договорённостей, а для их формального «закрепления». Когда стороны туда приедут все их позиции будут уже сформированы.
2. Ожидания мои лично по нефти вообще никак не связаны с результатами этого саммита. Они основаны в основном на макроэкономических тенденциях и мнения по равновесной цене нефти. Значение самого саммита на мой взгляд сильно преувеличено.
3. Ну и наконец чисто по сегодняшнему дню — 44 является несколько стремноватым уровнем в нефти, где вероятность отката резко возрастает. Где мы будем решать уйдёт ли она тут на небольшой откат, или же движдение будет в форме ралли. На мой взгляд кореляция с фондовым рынком в нефти сохраняется и возможно определяюбщее значение в этом вопросе будет иметь движение в на американской фонде, пройдут ли они 2100 без коректоза или пойдут по формально большей вероятности с откатом ниже 2000 с текущих.
Как то так.
12:40
Остап1978, Остапчик… вам бы в ЛУкойл пойти бы да ?)) умничайте там… тут вы только своими речами смешите людей
12:39
Бес Паники, и за какой срок провалимся на 50%? — квартал?
12:39
Arikabinsk, куда дели разницу? — И чем хорошим это грозит? — Это возможные дивы будут на 20% больше или как в Транснефти могут поступить с налогами(такую версию тоже слышал).
рынок падает без особых причин, просто такая волатильность сейчас
Школа Свободных Наук, тогда они не доминировали и долю постоянно теряли
вы что не помните эпоху фейсбука, твиттера и инсты?
12:38
Николай Иванов,
12:34
55 что в Турции обзавидовались
hilfiger, в октябре продавали между 13.5 и 13.55 очень много налоговых юаней в эти числа.
12:32
В биткоэн?
Итоги безотзывной оферты «Сибстекла»: все заявки исполнены 22 ноября эмитент выкупил облигации, заявленные держателями в рамках плановой безотзывной оферты по выпуску Сибстекло-БО-П03. Компания приобр...
теперь никто не сомневается в росте, пора гнать вниз…
А цены на каучук обрушил дешёвый продукт (как оказалось ещё и более качественный) из Юго-восточной Азии, когда англичане, а затем голландцы начали культивировать там гевею (вывезенную контрабандой когда-то из Бразилии) и за несколько лет нарастили производство вдвое большее чем в Южной Америке.
В начале 20-х когда цены на каучук уже сложились в 9 раз, англичане попытались заморозить объёмы производства в своих азиатских колониях, но в результате просто потеряли долю рынка, которую за три года съели голландцы, а цены продолжали падать и это на фоне голопирующего растущего спроса на изделия из каучука.