Во-первых: примерно пол года — год назад они назывались по- другому .
Во-вторых: ездил к ним на собеседование на позицию опционного трейдера. Предоставил подтвержденный моим брокером стейтмент (с печатями). Собеседование проводил со мной «рисковик» и сказал, что у них как такового опционного деска нет, но интерес к опционам у них в достатке. Затем выяснилось, что у них толком нет своего ПО и что опционщик им нужен в качестве математика — который с нуля будет помогать создавать «риск модуль» для их конторы (т.к. они не арендуют готовое ПО и не закупают его).
В-третьих: когда зашла речь о структурных продуктах (нужен ли им трейдер на такую позицию). Он сказал, что «структурники» они то же не торгуют т.к. они подвержены большому риску. Им нужны трейдеры/управляющие, которые будут торговать (как понял в большей части опционами) с ограниченными рисками от портфеля.
Млять — это говорит РИСКОВИК???? Либо он профан (что по разговору врят ли — хотя м.б. и нап***здил, что работал в других крупных брокерских компаниях). Либо это просто обычная шарашкина контора по набору мяса и лохов. Т.е. они не хотят просчитывать нормальные структурники (где с одной стороны есть риск банкротства эмитента, но с другой стороны, если выбирать нормальные компании, то можно нормально получать доход). Им млять нужны управляющие, которые с ограниченными рисками будут торговать опционы??? Это что за п***ец??? И где тут риска меньше????
«Старый джентльмен» оттолкнулся от уровня 1.3550 и вторую неделю активно снижается. На дневном графике сформировался нечеткий ценовой коридор, границы которого могут быть расширены или вовсе...
Облигации в период турбулентности: преимущества доверительного управления
Турбулентность в геополитике и макроэкономике осложняют прогнозирование перспектив рынка и, как следствие, управление портфелем облигаций. В таких условиях решения необходимо принимать...
Консенсус-прогноз по чистой прибыли за 6 месяцев 2026 года
Консенсус-прогноз по чистой прибыли ДОМ.PФ за 6 месяцев 2026 года по МСФО составил 57 млрд рублей при рентабельности капитала выше 23%
Свою оценку представили 11 аналитиков инвестиционных...
Боковик до новостей, сверху льют валюту — снизу ведро кто-то держит. Выход вниз\вверх только если триггер будет, дайте повод, если завтра дадут инсайд крупным игрокам то сразу полетим соплёй вниз\ввер...
Итоги подготвки к допке:
— все склады горят одинаково, независимо от географии
— мухобойки, утюги, игровые приставки и бытовая химия возпроизводят работу вулкана Эйяфьядлайёкудль
— Песков вдург...
Илья Резник, По 94.5 и ниже лови по чуть-чуть. Не более 100 штук в портфель. Если бы они свой заводик построили, вроде хотели на словах, по выделению серы из нефти, серы с примесями и сернистых мин...
Сберинвестиции возглавили рейтинг брокеров с лучшими тарифами для начинающих, консервативных и массовых инвесторов — Frank RG Сберинвестиции возглавили рейтинг брокеров с лучшими тарифами для начинающ...
Этот окей брокер вообще странная контора:
Во-первых: примерно пол года — год назад они назывались по- другому .
Во-вторых: ездил к ним на собеседование на позицию опционного трейдера. Предоставил подтвержденный моим брокером стейтмент (с печатями). Собеседование проводил со мной «рисковик» и сказал, что у них как такового опционного деска нет, но интерес к опционам у них в достатке. Затем выяснилось, что у них толком нет своего ПО и что опционщик им нужен в качестве математика — который с нуля будет помогать создавать «риск модуль» для их конторы (т.к. они не арендуют готовое ПО и не закупают его).
В-третьих: когда зашла речь о структурных продуктах (нужен ли им трейдер на такую позицию). Он сказал, что «структурники» они то же не торгуют т.к. они подвержены большому риску. Им нужны трейдеры/управляющие, которые будут торговать (как понял в большей части опционами) с ограниченными рисками от портфеля.
Млять — это говорит РИСКОВИК???? Либо он профан (что по разговору врят ли — хотя м.б. и нап***здил, что работал в других крупных брокерских компаниях). Либо это просто обычная шарашкина контора по набору мяса и лохов. Т.е. они не хотят просчитывать нормальные структурники (где с одной стороны есть риск банкротства эмитента, но с другой стороны, если выбирать нормальные компании, то можно нормально получать доход). Им млять нужны управляющие, которые с ограниченными рисками будут торговать опционы??? Это что за п***ец??? И где тут риска меньше????