Шадрин! Помоги!...разобраться

«Теперь я пойду с еще бОльшим забралом» ©
                                            Михаил Горбачев

Есть два вида детективов (не важно: фильмы, книги).
Первый  — имеем преступление, нарушитель закона  выясняется в процессе действия детектива.
Второй – преступник известен сразу,  а процесс выяснения того, что он именно Он -злодей и есть смысл детектива.
Остальное – разновидности. И одна из таких разновидностей показана в сериале «Коломбо», где второй вид доведён до апофеоза – детектив обращается с преступником как с помощником в расследовании его же преступления, так как даже в этом случае от улик никуда не уйти.
Не претендуя на лавры Коломбо, хочется выяснить у «разумного инвестора Шадрина» кто наградил его званием «разумного»?
Самоназначение это,  или мы может принять этот титул как данность на основе независимого микрорасследования?
Для этого можем обратиться к элементарным показателям, зависящим только от результатов инвестирования (будем считать их уликами или алиби).
Если предположить, что он действительно «разумный», а не понял известный постулат «купи и держи» слишком буквально – «купил не важно по чём и почему и никогда никому не продам», то видимо, купленное «когда-то» является продаваемым «когда-либо», и значит есть фактура для расчёта показателей  MFE и MAE. И уж, само собой, мы можем проанализировать коэффициенты Шарпа (или, если угодно – Сортино или Трейнора), и оценить  насколько  Бета-нейтральный портфель (если инвестор «разумный», а не, скажем, «агрессивный», или, там ещё какой-нибудь яркоприлагательный) собрал герой моего обращения.
Думаю, этого будет достаточно для оценки в первом приближении качества инвестирования коллеги (да простит он меня за такую фамильярность) Шадрина.
В качестве оправдания (защиты) предлагаю инвестору Шадрину привести любое количество  показателей (коэффициентов) по его усмотрению, которые бы говорили об уникальности и, простите за тавтологию – «разумности» его подхода к инвестированию.
Поскольку, Шадрин, по-видимому, человек занятой, то ответ можно выложить просто табличкой с цифрами. Период наблюдений для вычисления – по выбору  самого подозреваемого, но не менее трех лет (что кажется мне весьма нетребовательным для долгосрочного инвестора).
И тогда, возможно, я (а может быть и вы) признаю(-ете), что он – разумный.
Ну, хотя бы, разумный инвестор.

Приятных вычислений, Александр!

P.S.
1.  для всех клевретов Шадрина :
-да, я знаю, кто я такой и кем я уже не стану,
-да, я знаю, насколько я убог и болен,
-да, я знаю, насколько глубоко и беснадёжно нищ.
Просьба в целях экономии своего и моего времени и пространства СЛ  — не повторяться.
2.  в отличие от коллеги Шадрина, мне не нужно доказывать непререкаемую правильность моих кнопконажиманий в терминале, поэтому качество моего портфеля я могу иметь какое угодно «неразумное».
Признаю это заранее, без объяснений, и даже, где-то каюсь.
3.1. персонально — для «тени» Шадрина – некоего Олега Смирнова.
Поскольку частотность имени и фамилии этого господина весьма велика, то, зародилось сомнение в его «физическом» существовании. По некоторым косвенным признакам, есть предположение, что это «виртуальная» форма всё того же Шадрина.
Если я, к счастью, ошибаюсь, то предлагаю Олегу Смирнову в течение 7-и дней с момента написания этого поста опубликовать своё фото на фоне витража Шагала «Царь Давид». Для пущей правдивости  — пусть он (Вы) будет(е) в головном уборе  (любом) и с газетой (любой).  Дата на фото будет не лишней.
Пояснение: поскольку Олег Смирнов живёт не в Костомукше или в Сортавала, а в Цюрихе, то негуманным было бы  заставлять  человека по такому пустяковому поводу как подтверждение его существования покидать родную обитель.
3.2. Общаюсь со многими Олегами и двумя Смирновыми. Так получилось, что все они достойные люди, поэтому никаких отрицательных эмоций к людям с таким именем и такой фамилией не испытываю.
4. за гораздо более безобидные вопросы занесён в ЧС вышеупомянутым инвестором, поэтому могу позволить себе только публичное общение на СЛ.