Обучать нельзя торговать

(иначе бы все кто обучился на этих курсах зарабатывали, а кто же бы терял тогда?).

вот с этим не согласен. Я допустим человека обучил, но почему он должен соблюдать свои правила торговли, многие просто ленятся и тд. Даже когда разжуют все равно косячат. Именно поэтому можно не бояться делится граалями. 

Второй вариант, это когда человек в силу своих малых знаний просто не на том уровне воспримет инфу, ну как в школе, спросишь понятно? скажет понятно, а на деле ничего не знает.

Далее про зарабатывающих трейдеров. Например у человека 100 000 р депозит, даже делая 100 % годовых стабильно сколько заработок будет? вот поэтому всегда трейдеры будут вести курсы или набирать инвесторов, т.к. доп доход нормальное дело.

главное в трейдинге не психология, а практика :) собственно так же как и с велосипедом автомобилем и т.п.

а зарабатывающие трейдеры иногда обучают просто потому что им хочется общения с себе подобными. Денег берут, потому что это порог входа, чтоб шантрапа не лезла всякая, но и не слишком много, потому что знают, что курсы могут дать уверенность, чутка техники, но не могут передать опыта реальной торговли

Вопрос обучения трейдингу полностью аналогичен вопросу  обучения в ВУЗе.

Разве все студенты становятся выдающимися учеными и инженерами или просто профессиональными авторитетами в полученной специальности? Нет, таковых меньшинство. А если большинство не становится, то значит в ВУЗах плохо учат? И если большинство таковыми не становятся, то обучение в ВУЗе не имеет смысла? Не думаю, что у кого то на эти вопросы возникнут ответы Да, хотя в части ВУЗов учат действительно плохо из-за низкой квалификации преподавателей.

На самом деле результат обучения в большей степени зависит не от преподавателя, а от обучающегося. От его желания самостоятельно досконально разобрать и понять полученные знания,  и умения их применить. А также умения разобраться в себе и способности честно ответить на вопрос: «а в коня ли корм» — полученные знания?

Надо ли платить преподавателю ВУЗа за преподавание? Тут можно ответить вопросом на вопрос: а почему работа не должна оплачиваться? Ведь преподавание — это передача знаний и опыта, а не гарантия будущего успеха обучаемого. И плата именно за передачу, а не за будущие успехи.

Хотя..., к курсам с недобросовестной рекламой типа: «пройдя наши курсы, Вы сможете зарабатывать десятки, сотни, тысячи процентов (нужное подчернуть)» я бы отнесся с осторожностью. А обучаемым советовал бы выбирать курсы так, как абитуриенты выбирают ВУЗ.

2) если обучить нищебродов, кто будет на заводе работать?

1) Стоит проходить обучение у таких людей как Андрей Бериц. Т.к. считаю, что учиться надо у человека, который не раз показывал результат на разном рынке и торгует каждый день
2)Любое обучение — это потраченное время. Вы хотите, чтоб человек благотворительностью занимался? Так он не долго так сможет обучать. Помрет с голоду…

учиться, учиться и еще раз учиться (В.И.Ленин) 
но надо знать чему учиться и надо знать кого учить (народная мудрость)

здесь и сейчас обучение лишь подготовит, практика научит и отделит зерна от кожуры. Способность даст возможность реализовать.
Платное обучение по выбранному направлению — ускоритель, волшебный пендель не более. Можно обучиться самому но это более затратно по времени.
С другой стороны есть пример обучения «Черепах» — обучение за счет денег учителя! Вот — где заинтересованность в результате.

 

мелкая, но очень полезная подсказка, почти грааль. найди способ как обучаться тому, что стоит много денег, но за символическую плату.