Алгоритм - самый важный момент в торговле? Как бы не так
Пришёл новичок в трейдинг и друг (брат, сестра, муж, жена или просто хороший человек) ему дал алгоритм (торговую систему), с помощью которой этот друг ( и т.д. по порядку) превратил рынок в свой личный банкомат (гребёт деньги лопатой). Думаете, он будет тоже зарабатывать? Ответ: В большинстве случаев, нет. А почему так? Не будем затрагивать самодисциплину, ММ и роботов, обратимся к чисто торговому моменту. Дело в том, что у него не вырезаны в памяти, подсознании, сознании реальные движения цены и в результате, отсутствует гибкость и способность к адаптации к ситуативным изменениям, это всё равно что дать начинающему телемастеру схему телевизора и описание способов устранения поломки и требовать чтобы он отремонтировал его — он просто не сможет это сделать или это займёт достаточно длительное время. Короче говоря, сухая система торговли без живительного родника понимания и запоминания реальных движений котировок, — безжизненна.
«отсутствует гибкость и способность к адаптации к ситуативным изменениям» +100500 виртуальных. Постоянно всем об этом толкую. Могу добавить, что даже если торгуешь достаточно продолжительное время, то под новый алгоритм нужны свои нейронные связи в мозгу. То есть нужно сделать полученный алгоритм «своим» фактически. И тут он еще должен по психотипу подойти — многие алгоритмы «своими» не сделаешь никогда.
Если алгоритм требует постоянной «адаптации к ситуативным изменениям», то может что то с алгоритмом не так и он не охватывает все состояния?
Я с другим моментом столкнулся, с тем что многие не могут формализовать свои торговые правила, то есть слово «алгоритм» им в принципе непонятно и чуждо. Это не плохо, при этом можно самому торговать прибыльно, т.е. основываясь на свой опыт, по интуиции.
Формализация и алгоритмизация такого способа может оказаться задачей очень сложной или даже невозможной, особенно для интуита, который никогда в жизни ничего не алогоритмизовал. Поэтому и ожидать от новичка успешной торговли по не четкому «алгоритму», в котором куча всего не учтено, не стОит.
SAlex, как это следует из моих слов?
Нет, я не считаю, что есть алгоритм, который охватывает все что можно.
Но для того, чтобы зарабатывать выше безрисковой — не обязательно иметь такой алгоритм. И вообще для зарабатывания выше безрисковой не нужно брать все движения в рынке — это крайность.
Alexand77, Вот из этих слов — «то может что то с алгоритмом не так и он не охватывает все состояния». Мой поинт в том, такого алгоритма и не бывает в природе. Т.е. такого, с которым «все так» и «он охватывает все состояния».
А значит, адаптация необходима по определению.)
SAlex, вы не поняли меня.
С тем алгоритмом, о котором идет речь в главном топике что-то не так, я это имел ввиду.
Алгоритм может быть простым и зарабатывающим, но не в 100% случаев, да это и не нужно. А вы, кстати, благодаря «своим нейронным связям в мозгу» зарабатываете в 100% сделок?
Адаптация тоже может быть алгоритмизирована, если она нужна, особенно если вы настаиваете на каком-то загадочном «определении», которое только вам видимо известно. Она тоже может быть частью алгоритма, что тут такого. Я об этом и пишу, если что-то сложно формализовать (превратить в алгоритм), то этому сложно научить другого или робота, только и всего. А вы мне о каком то сферическом алгоритме, который охватывает все состояния.
Доля логистических расходов в цене угля на базисе FOB Дальний Восток превысила 50%, что ставит компании перед необходимостью искать способы оптимизации затрат. Аналитики отмечают, что у российских экс...
Доля логистических расходов в цене угля на базисе FOB Дальний Восток превысила 50%, что ставит компании перед необходимостью искать способы оптимизации затрат. Аналитики отмечают, что у российских экс...
Eduard_X, а какое отношение Яндекс имеет к распределению бюджетных поступлений?)
Уж молчу о безграмотности редактуры РБК, речь идет о взносе в бюджет до 15% от суммы каждой сделки. Не говоря о не...
Wildberries и Ozon вошли в топ-10 мировых маркетплейсов по количеству активных сессий в 2023 г. На каждую из площадок пользователи заходили более 300 млн раз в месяц - Ведомости В 2023 году два россий...
АО «БЭСК» #СТРОИМ
Больше энергомощностей развивающимся районам
2 мая председатель Совета директоров АО «БЭСК» Сергей Гурин и председатель Правления – генеральный директор компании Анатолий П...
В СТАВРОПОЛЕ ПОЯВИЛАСЬ ЕЩЕ ОДНА ЭЗС
За краевой центр можно только порадоваться.
3 мая здесь запустили в работу еще одну ЭЗС – на улице Ленина, возле ресторана «Белладжио».
Место оживлен...
Игорь Иванов,
согласен с тобой --поскольку глупые люди обсуждают личности (то есть людей )
--умные люди обсуждают идеи
а самые умные люди реализуют эти идея на практике
-----------------...
Я с другим моментом столкнулся, с тем что многие не могут формализовать свои торговые правила, то есть слово «алгоритм» им в принципе непонятно и чуждо. Это не плохо, при этом можно самому торговать прибыльно, т.е. основываясь на свой опыт, по интуиции.
Формализация и алгоритмизация такого способа может оказаться задачей очень сложной или даже невозможной, особенно для интуита, который никогда в жизни ничего не алогоритмизовал. Поэтому и ожидать от новичка успешной торговли по не четкому «алгоритму», в котором куча всего не учтено, не стОит.
Нет, я не считаю, что есть алгоритм, который охватывает все что можно.
Но для того, чтобы зарабатывать выше безрисковой — не обязательно иметь такой алгоритм. И вообще для зарабатывания выше безрисковой не нужно брать все движения в рынке — это крайность.
А значит, адаптация необходима по определению.)
С тем алгоритмом, о котором идет речь в главном топике что-то не так, я это имел ввиду.
Алгоритм может быть простым и зарабатывающим, но не в 100% случаев, да это и не нужно. А вы, кстати, благодаря «своим нейронным связям в мозгу» зарабатываете в 100% сделок?
Адаптация тоже может быть алгоритмизирована, если она нужна, особенно если вы настаиваете на каком-то загадочном «определении», которое только вам видимо известно. Она тоже может быть частью алгоритма, что тут такого. Я об этом и пишу, если что-то сложно формализовать (превратить в алгоритм), то этому сложно научить другого или робота, только и всего. А вы мне о каком то сферическом алгоритме, который охватывает все состояния.