Примерно месяц назад мне на глаза попалась вот эта запись на Смартлабе:
http://smart-lab.ru/blog/307485.php
Как и большинство, опубликованных на Смартлабе, ценных мыслей, публикой воспринята она была довольно прохладно :-) Мне же идея сразу понравилась, в тот момент она мне показалась похожей на одну из стратегий прорыва полос Боллинджера, которую я использовал, но новый подход позволил бы кардинально сократить время на мониторинг графика.
Около недели я экспериментировал с идеей самостоятельно. Подбирал правила для входа/выхода из позиции. Убедился в наличии мат. преимущества, даже при совершенно безумных вариантах ее использования, например я пробовал искать сигнальную «маленькую» свечу на часовом графике и занимался скальпингом по мини-тренду на минутках в процессе формирования «большой» часовой свечки. И это даже работало в плюс, хотя комиссия сильно подъедала прибыль :-)
Несколько дней спустя, после, почти одновременного, открытия позиции по Сбербанку я разговорился с Самокритичный трейдер, автором первоначальной заметки. Вот тут можно ознакомиться с нашим диалогом, если кому будет интересно: http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/309546.php
Теперь же я хочу отчитаться о результатах торгов по данной стратегии за 2 недели:
Сделок, конечно, пока набралось не очень много, но все же достаточно, чтобы сделать кое-какие выводы. Плюс я провел небольшое тестирование на истории по разным инструментам, разобрал еще около 30 сделок. Все делал вручную, т.к. программирование для MQL5 только изучаю, да и для автоматизации мне все еще требуется подкопить опыт, чтобы попытаться полностью формализовать алгоритм.
Итак, что я получил:
— соотношение количества прибыльных сделок к убыточным — 4:3;
— соотношение средней прибыли к среднему убытку — 2,7:1.
И прибыльных сделок больше, и средняя прибыль в несколько раз больше убытка. Не знаю как вам, а мне кажется, что если какие-то системы и могут носить звание «Грааль», то это точно одна из таких. Простой, надежный, прибыльный Грааль.
Несколько примеров сделок:
Рис. 1. Отличная прибыльная сделка
Рис. 3. Типичная сделка, с небольшой прибылью
Зачем я это публикую?
Во-первых: хочу показать, что на Смартлабе, не смотря на засилье политики и разного мусора, тем не менее, можно найти практическую и полезную информацию. Как в опубликованных материалах, так и у пользователей, здесь обитающих. Нужно быть внимательным, терпеливым, готовым работать и уметь задавать правильные вопросы. Этот пример не единственный в моей практике, на ресурсе есть еще пара человек, которые очень помогли мне, и выдали столько идей, что мне на пару лет изучения еще хватит. :-)
Во-вторых: это моя попытка отблагодарить пользователя Самокритичный трейдер, который не только поделился со мной своими практическими наработками, но и дал кучу советов касающихся психологии трейдинга.
В комментариях, я буду рад ответить на любые ваши вопросы, кроме непосредственно правил самой системы. Грааль не мой, все вопросы по нему — к автору. Кроме того, если вы достаточно внимательны, то найдете 95% ответов по ссылкам, которые я привел ранее.
Простите опишите еще раз точку входа.
На мой взгляд вы входите в первом скрине по тренду, но и там сужающийся треугольник, не совсем понятно почему после пяти волн вы не вышли из сделки.
На втором скрине классический треугольник, разворотная фигура, и без подтверждения тренда, ловить хай в лонг, это сразу убыток. там все показывало на шорт, в том числе и ваш «стремление к нулю»
на третьем скрине: ложный пробой вниз, начало формирования медвежего тренда.
Соотношение прифит лос 3- к 1 потому что вы ставите 1 к трем стоп лос? приыбль к убыткам 4-3 это уже алгоритм на плюс.
нужно больше статистики.
добавьте технический анализ и алгортмы торговли. не забывайте про запас хода в момент входа в рынок. и ставьте стоп лос к 1-3\4\5
Самокритичный трейдер, чистой статистики не бывает, существуют три вида лжи, ложь, наглая ложь, статистика.
В данном анализе 1 интервал — и одно наблюдение, этого мало что бы сделать выводы. Здесь только наблюдение подтверждающие -
правильность алгоритма.
Если Ваша система трендовая или работает на трендах — выходы и развороты. То в трендовый период рынка, она будет супер!!! А потом в рэндже сожрет всё и еще захочет. В этом весь прикол рынка)))) И если Вы смотрите на болинджеры=мувинги, так как принцип расчета один-математический и усреднение цифр цены за количество времени.То во-первых, Вы отстаете на пару свечей, а то и тройку от реальности, и еще к этому же следите за математической составляющей-которая при неизменных параметрах открытых позиций сама уже меняет картинку и наоборот-при перевесе нихрена не отображает его(дисбаланс)потому что не его она рассчитывает.А сужение коридора и считает тики по времени))ОСЬ Х И ОСЬ Y.Это самый ленивый пример.
Я просто протестировал его и нашел очень полезным. А лавры пусть пожинает автор.
многие считают что… можно просто зайти на смарт и получить сразу все для своего счастливого будущего, и даже когда ты даешь им подсказку они срут тебе в душу т.к. ты не разживал все-))
общем нужно человека проверить временем и баблом… и то не факт, что стоит все рассказывать после этого. бабло зло… и не известно, как может завернуть чела судьба после обогащения.
Найдите аббревиатуру из 3-х букв, основа которых заложена во времена Великой депрессии. Расшифровку одной из букв аббревиатуры найдете в названии торгового алгоритма который получил известность в конце сентября. По моему все просто))
Андрей Касаткин,
теперь понял — Дончиана а в нем типа пивот пойнта — не видел такой...
Это я понял, что он не нужен...
Просто по рисунку напомнило МА Юрека или Хала
Частично помогли книги, я прочел больше 20 книг по трейдингу. Правда реально полезных из них — штук 5, но и совсем бесполезных нет. Рекомендую раздел «Каталог книг».
На Смартлабе, в первую очередь, полезен раздел «Школа трейдинга». Тимофей проделал серьезную работу. За год я прочел почти все статьи, из тех что смог понять.
Блоги пользователей? Да их тут под сотню полезных, но список я не веду, читаю все подряд и обязательно тех, на кого подписался.
И, разумеется, практика. Легко понять формулу, если ты сам практикуешь похожий метод торговли.
Из книг, что могу вспомнить «с лету»:
1) Линда Рашке — Биржевые секреты
2) Стив Ниссон — Японские свечи
3) Билл Вильямс — Торговый хаос
4) Ларри Вильямс — Долгосрочные секреты
5) Майкл Ковел — Биржевая торговля по трендам
6) Путь Черепах (не помню автора)
7) Еще один хороший трейд (тоже не помню автора)
8) Воспоминания биржевого спекулянта (Лефевр?)
9) пожалуй хватит, надо остановиться… :-)
С чего начать — я не знаю, зависит от вашего уровня. Может с книг. Может с графиков. А может с обучения у кого-нибудь.
Ну и в данном конкретном случае, вполне можно рассмотреть мою ситуацию как обучение. Я, конечно, до многого дошел сам разбираясь с системой. Но автор научил меня своим приемам, дал подобранные опытным путем параметры и мы вместе, по скайпу проторговали несколько ситуаций.
И вот, через 2 недели, у меня уже есть статистика и я шлепаю сделки самостоятельно. Обучение состоялось? Да. Но будет ли оно полезно всем — я не знаю. Голова нужна.
Вот что я написал в тот момент в нашей c Самокритичный трейдер переписке в скайпе:
[26.02.16 13:35:48] Andy Kasatkin: Черт, у меня средняя прибыль по сделке в 3 раза больше, чем средний убыток! И при этом, убытки реже (почти 60/40%), чем прибыль. Если это не Грааль, то я вообще не знаю, чем можно удивить еще :-)
Это пока лучшая из систем, что я торговал. Но, я все же хочу быть осторожным, количество сделок все еще невелико. А вот по итогам марта уже можно будет делать более серьезные выводы.
Я, к сожалению, лично с ним не знаком и могу говорить только о том, что знаю сам. Он несколько непростой в общении человек, не любит глупых вопросов, иногда, как мне показалось, любит приукрасить (уж прошу прощения, СТ, если будешь это читать :-) но в вопросах трейдинга разбирается отлично — вот за это могу поручиться.
Человеку «с нуля» я бы точно не советовал к нему обращаться. Но если опыт торговли есть и готовы потерпеть его, хммм..., ну назовем это экстравагантностью — то да, он научить может. :-)
По моим наблюдениям, от трендовости рынка этот «грааль» не зависит. Но не везде работает одинаково.
Привет. Пытаюсь понять алгоритм.
Если упростить исходную формулировку
Можно в следующем виде: Если свеча практически не имеет тела, то закрытие следующего бара будет стремится к максимуму предыдущей свечи...
Но не понятна фраза - т.е. максимум если покупаем и минимум если продаём.
Также непонятна последняя сделка по сбербанку от 25/02/2016 на недельном ТФ, тк предудущаяя недельная свечка не соответствует критерию close-open|->00
По всем вопросам насчет грааля — к автору. Это меня уже порядком утомило отвечать.
Пойду перекушу, продолжим тогда.
Здесь что-то начало наклевываться и я продолжил увеличивать пункты:
Последнюю картинку, собственно, я ждал по опубликованной формуле. Но реализовать на практике условие «след свеча больше сигнальной» как мне кажется, затруднительно. Практически подглядывание в будущее.
Вот вообще без фильтров:
Вот с анализом high\low свечей, а не тел:
Предыдущие топики:
http://smart-lab.ru/my/Mangusta/blog/all/
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/324395.php
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/323359.php
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/316824.php
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/316387.php
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/313673.php
http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/312529.php
http://smart-lab.ru/blog/311971.php
http://smart-lab.ru/blog/311732.php
http://smart-lab.ru/blog/309359.php
http://smart-lab.ru/blog/307799.php
http://smart-lab.ru/blog/306611.php
http://smart-lab.ru/blog/308146.php
видеоотзывы
https://youtu.be/r9BGTyCcexk
Рынок регулярно даёт возможности тем, кто эти возможности видит и извлекает из них прибыль.
P.S. Деньги в ДУ не беру, мастер класс не продаю, всем успешного тренда!Amat victoria curam (Победа любит подготовленных).
*% годовых* — так считают годовые % в банках и на конкурсе ЛЧИ
Тестирование рекомендаций — протестировать мои рекомендации может каждый желающий ссылка