King Schultz
King Schultz личный блог
26 февраля 2016, 13:39

Кому я должен - всем прощаю!

Аттракцион неслыханной щедрости.

Россия прощает долги другим странам даже в условиях кризиса.

Еще в 1992 году были прощены $2,55 млрд из $3,11 млрд долга Никарагуа.
В 1996 году были списаны ещё 90 % из $3,4 млрд.

В июне 1999 года в рамках Парижского клуба кредиторов подписано Кельнское соглашение, в соответствии с которым РФ в 2000—2003 годах списала 60-90 % долгов — всего более $20 млрд целого ряда стран: Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне. На оставшиеся долги страны получили рассрочку до 30 лет.

Россия неоднократно прощала долги. Если брать относительно крупные кредиты (свыше миллиарда долларов), то получится, что наша страна за два десятилетия списала почти 140 миллиардов долларов.
Кому я должен - всем прощаю!
Возникает законный вопрос: к чему такая расточительность?

Вероятно, это наши друзья и их дружба стоит денег.

Зачем нам, налогоплательщикам, это нужно?


P.S.  Я б в коллекторы пошёл — пусть меня научат)))

P.P.S. Россия, через механизм Евразийского фонда стабилизации и развития, выделяет Беларуси кредит в $2 млрд.

115 Комментариев
  • Ilya Fedyaev
    26 февраля 2016, 13:39
    валютным ипотечникам не спишут ни копейки!
  • Vlаdimi®
    26 февраля 2016, 13:40
    Вы можете пойти и потребовать свою часть. Вам вернут.
  • Ilya Fedyaev
    26 февраля 2016, 13:40
     ливию забыли. там как раз за полгода до свержения каддафи 4 лярда списали наши дальновидные руководители…
  • nika8
    26 февраля 2016, 13:45
    в бардаке тырить легче.Если кто спросит где деньги? Так нету.Эфиопия должна была Алжиру а Алжир Монголии.Ну а Монголия уж нам сразу бы перевела это несомнено.Но вот по ряду причин… бла бла… бла пришлось простить.Поэтому денег нет.
  • Самокритичный трейдер
    26 февраля 2016, 13:48
    Ты их выбрал теперь терпи что так расходуют твои налоги.
  • Geist
    26 февраля 2016, 13:54
    Безнадежные долги можно только списать, больше с ними ничего не сделаешь. 

    Расточительностью это было при СССР, который спонсировал всяких негров с арабами, на словах строивших социализм. В ущерб собственным гражданам, да. Сейчас это просто чистка бухгалтерских книг от бессмысленных записей.
    • Киса Воробьянинов
      26 февраля 2016, 14:15
      Geist, 
      чистка, чтобы снова раздать деньги. Думаете Сирия платит за поставку оружия? Никогда не платила и платить не будет.
      • Geist
        26 февраля 2016, 14:22
        Киса Воробьянинов, за деньги можно купить влияние, например. Расклады разные бывают.

        МВФ тоже списывает долги, и много. Потому что в некоторых ситуациях деньги выдавались не для того, чтобы получить их назад.
        • Киса Воробьянинов
          26 февраля 2016, 14:30
          Geist, мне думается, что в нашем случае все проще. Сначала откат, потом списание долга или сначала деньги в долг, потом откат или сначала поставка вооружений в долг, а через 10 лет списание долга за откат :) мы же не списываем долги приличным странам, потому что приличные страны откатов не дают :)
          • Geist
            26 февраля 2016, 14:45
            Киса Воробьянинов, все может быть, но я сомневаюсь, что в таких вопросах (государственный долг) существуют откаты.

            В торговле оружием шансов на откаты больше, естественно.

            А что касается приличных стран, в финансах понятие «приличный» соответствует понятию «платежеспособный» :)
    • Евгений Черных
      26 февраля 2016, 14:22
      Geist, Мне кажется это странным. На стране висит долг. С нее всегда можно что то забрать. Арест зарубежных активов. Нельзя ничего прощать!
      • Geist
        26 февраля 2016, 14:34
        kbrobot.ru, мне сложно судить, там надо в нюансы вникать. Списание долга может быть обставлено какими-то нефинансовыми условиями или договорами, о которых мы не знаем или еще чем-то.

        В некоторых случаях списывают, потому что если заставить платить, это окончательно утопит страну, например.
    • Влад Людвиг
      26 февраля 2016, 14:29
      Geist, а чего в суд не обращаются?)
      • Geist
        26 февраля 2016, 14:41
        Влад Людвиг, я не в курсе. Речь ведь еще о долгах СССР, я не знаю, под какие гарантии они давались и т.д. 

        Я выше писал, МВФ тоже некоторые долги списывает. Видимо, не все можно получить назад.
        • Влад Людвиг
          26 февраля 2016, 14:45
          Geist, какая разница? РФ правоприемник СССР. Почему не идут в суд?)
          • Geist
            26 февраля 2016, 15:20
            Влад Людвиг, я уже ответил на вопрос.

            Покопайте сайт МВФ, вполне может быть, что там есть причины, по которым они списывали кредиты в тех или иных случаях.
            • Влад Людвиг
              26 февраля 2016, 15:41
              Geist, не ответили, а написали свою обычную чушь.
              • Geist
                26 февраля 2016, 15:50
                Влад Людвиг, а, ну т.е. тебе потроллить захотелось. Тогда гуляй, обезьянка.
                • Влад Людвиг
                  26 февраля 2016, 16:21
                  Зухра, ну ведь чушь написала.) Порядок таков — не возвращают долг, обращаются в суд, потом взыскивают или не могут взыскать по какой-то причине.) Эх, глупая баба.)
                  • Geist
                    26 февраля 2016, 16:27
                    Влад Людвиг, иди нахер, обезьянка.

                    Заодно почитай сколько штаты или МВФ списали долгов без суда, тупица, рассуждающий о «порядке».
                    • Влад Людвиг
                      26 февраля 2016, 16:32
                      Глупая Зухра, так что тогда вытворяет РФ обращаясь в Высокий суд Лондона, который признал убийцами Литвиненко — Лугового и Ковтуна, а пособниками Путина и Патрушева? РФ идет в этот суд и просит взыскать долг с Украины, долг от которого дурно пахнет.)
                      • Geist
                        26 февраля 2016, 16:36
                        Влад Людвиг, ты не переживай, обезьянка, как он пахнет, возвращать по-любому придется, потому что этот «дурно пахнущий» долг оформлялся через Запад.
                        • Влад Людвиг
                          26 февраля 2016, 16:54
                          Глупая Зухра, согласись, в этом обращении в Высокий суд Лондона есть нечто странное. Этот суд только что фактически обвинил Путина в убийстве и убийца идет в этот суд и требует взыскать с Украины некий долг.)) Чрезвычайно странная ситуация.))
                          • Geist
                            26 февраля 2016, 16:56
                            Влад Людвиг, странная она только для тупых типа тебя.
                            • Влад Людвиг
                              26 февраля 2016, 17:13
                              Глупая Зухра, у тебя есть шанс реабилитироваться, объясни почему это обращение в суд нестранное, на фоне списаний долгов другим странам.))
                              • Geist
                                26 февраля 2016, 17:17
                                Влад Людвиг, объяснять тупицам — дело неблагодарное.
                                • Влад Людвиг
                                  26 февраля 2016, 17:25
                                  Зухра, но не все же тупицы, другие люди тоже не понимают.) А, ты и сама не знаешь, так?)
                  • Потеряев А.А.
                    26 февраля 2016, 17:17
                    Влад Людвиг, Там ещё была проблема. Многие долги были в рублях.

                    В общем думаю в рублях сейчас отдали бы даже афганцы.  Я сомневаюсь, что в договорах было прописано, что рубль надо привязывать к доллару.
                    • Влад Людвиг
                      26 февраля 2016, 17:23
                      Потеряев А.А., конечно можно взыскать любой долг, главное договориться по сумме и по выплате.) Можно же растянуть на десятки лет, пусть постепенно, но долг будет возвращен. А прощать долг на мнимые обещания или поставки, так сейчас расхваливаемого российского оружия (которое по словам хвастающих просто должно улетать «на ура»), которое мы видимо просто навязываем различным странам, странно.))
                      • Потеряев А.А.
                        26 февраля 2016, 17:37
                        Влад Людвиг, Тут согласен недоработка правительства. 
                        Насчёт навязываем оружие, то тут вопрос спорный. Второе место в мире по зарубежным продажам одним навязыванием не взять.
                        • Влад Людвиг
                          26 февраля 2016, 17:52
                          Потеряев А.А., может они все поставки оружия считают продажами?)) Хотя как мы видим, то что поставлено, может быть не оплачено, а долг прощен.)
                          • Потеряев А.А.
                            26 февраля 2016, 18:07
                            Влад Людвиг, Не знаю Китай наверняка платит. Сирия ?  Но вообще то мы пока особо не прощали долгов, которые выдавала РФ. Монголам совсем чуток только простили.
                            • Влад Людвиг
                              26 февраля 2016, 18:44
                              Потеряев А.А., ну мы для Китая торговые партнеры на 10 или 11 месте.)) Сирия? Конечно же «платит».)
                              • Потеряев А.А.
                                26 февраля 2016, 18:59
                                Влад Людвиг, Он то у нас на первом месте по покупкам оружия. А на каком мы месте у него не столь важно, но не думаю, что пендосы нас сильно обгоняют.
                                • Влад Людвиг
                                  26 февраля 2016, 19:05
                                  Потеряев А.А., США на первом месте среди торговых партнеров Китая. У нас с Китаем торговля падает.)
                                  • Потеряев А.А.
                                    26 февраля 2016, 19:13
                                    Влад Людвиг, Я же про оружие говорю. Думаю, если бы весь наш экспорт был только в КНР, всё равно пиндосы бы нас переплюнули.
                                    • Влад Людвиг
                                      26 февраля 2016, 19:15
                                      Потеряев А.А., так если самый крупный покупатель Китай, а мы для них на 10 месте.)
                              • Потеряев А.А.
                                26 февраля 2016, 19:02
                                Влад Людвиг, http://newsland.com/user/4297827285/content/4795385

                                Сирия оказалось платит.
                                • Влад Людвиг
                                  26 февраля 2016, 19:14
                                  Потеряев А.А., крупные контракты с Сирией не заключают, она их не может потянуть. Сейчас выполняются лишь те некрупные заказы заключенные еще в 2007!!! году.))
                • Влад Людвиг
                  26 февраля 2016, 16:28
                  Зухра, да и ещё, долг можно взыскать всегда, если есть решение суда, особенно с государства. Но лучше договориться с должником, зафиксировать сумму и получать, получать, получать.) Это нормальный цивилизованный путь.)
                  • Geist
                    26 февраля 2016, 16:43
                    Влад Людвиг, да, когда ты меня достанешь, я пришлю тебе «коллектора» и он этим займется.
                    • Влад Людвиг
                      26 февраля 2016, 16:48
                      Глупая Зухра, не свисти — денег не будет.) Почему ты несешь такой бред?) Понятно же, что этого не будет никогда.)
                  • Потеряев А.А.
                    26 февраля 2016, 17:22
                    Влад Людвиг, Не всегда .
                    1 Решение суда может быть а денег нет.
                    2 Решение может быть, но не того суда который прописан в договоре займа. Если вообще был прописан
                    3 Могут быть и деньги и решение суда. Но стране должнику не нужны новые займа и не предвидится внешнеторговых сделок ( вариант конечно мало реальный )
                    • Влад Людвиг
                      26 февраля 2016, 17:26
                      Потеряев А.А., вы же вроде умный человек, а написали какую-то ахинею.) Зачем?
                      • Потеряев А.А.
                        26 февраля 2016, 17:50
                        Влад Людвиг, 
                        Какой пункт чушь ?
                        1 После войны ФРГ был прощён долг европейскими странами в том числе и Грецией.
                        2 Какой суд имеет значение и имеет значение по условиям какого клуба Парижского и ли Лондонского долги были.  У нас кстати много военных поставок было а Париж к ним не лояльно относится, Лондону наплевать, так как это чисто банковская структура.
                        3 Пункт это про Украину как раз. Не думаю, что они захотели бы вернуть нам деньги, если бы не хотели взять новых кредитов.
                        • Влад Людвиг
                          26 февраля 2016, 18:02
                          Потеряев А.А., да все какая-то ахинея.) Ну вот №3 — Украине нужны новые кредиты, а их могут ей не дать, она получается должны бы отдать этот дурнопахнущий долг, чтобы получить новые от МВФ или других структур, но просто не желает этого делать. Они прямо говорят, этот долг взятка, это дурнопахнущий долг.))
                          • Потеряев А.А.
                            26 февраля 2016, 18:11
                            Влад Людвиг, Я уже говорил по этому поводу Какая разница кто сколько спёр из этого кредита Янукович, больше или Яценюк.  На Украине будут воровать всегда, но это не повод не отдавать долги.
                            Кстати скорей всего больше спёр Яценюк. Хотя-бы по той причине, что у Януковича было мало времени.
                            • Влад Людвиг
                              26 февраля 2016, 18:40
                              Потеряев А.А., а в РФ воруют?) Тот же Медведь, Тин Пу воруют?) Или только на Украине?) А зачем РФ держит у себя вора Януковича?) С какой целью?) А вора Азарова?) Они понимают, что они воры?) А как Яценюк мог украсть именно этот кредит? Он был тогда премьером?))
                              • Потеряев А.А.
                                26 февраля 2016, 18:57
                                Влад Людвиг, В РФ Может и воруют, но это не есть причина для отказа платить по долгам.
                                Насчёт кто украл Янукович просто физически не мог украсть всю сумму вроде год или полгода ему оставалось на воровство.
                                А у Яценюка было времени в намного больше или ему совесть позволяет воровать только те кредиты, которые он сам получил ?
                                .

                                • Влад Людвиг
                                  26 февраля 2016, 19:03
                                  Потеряев А.А., может?)) Как интересно с вами «беседовать»- везде и все воруют (по вашему), а в РФ — может, вряд ли, возможно, да?)) Значит Янукович с Азаровым, там ещё куча разных чиновников сбежала в РФ, не могли воровать, а Яценюк, как пришел, так давай хапать. Слава богу, Порошенко по-вашему вроде не вор.)) И на том спасибо.)
                                  • Потеряев А.А.
                                    26 февраля 2016, 19:11
                                    Влад Людвиг, Ну вообще я тут верю западу.Они говорят, что коррупция на Украине в разы выросла. Да вроде и сами украинцы так считают.
                                    Просто при Януковиче долги Украины сокращались не смотря на воровство а при Яцынюке растут. Вывод простой Яцынюк ворует больше.
                                    Насчёт Порошенко.его официальное  состояние резко возросло, после того как он стал президентом. А ворует он или стал лучше работать ?
                                    Вы в реале считаете, что он финансировал майдан только для того, что бы нагадить юговостоку Украины?  Бизнисмен всегда вкладывает деньги туда где будет отдача и по возможности быстрая.
                                    • Влад Людвиг
                                      26 февраля 2016, 19:20
                                      Потеряев А.А., они наоборот считают, что коррупция снизилась, но недостаточно.) А долги при Януковиче только росли, почитайте и удивитесь.) Значит вывод — безусловно воровал.)Резко возросло состояние, вы серьёзно?) Это надо сначала проверить. Цифрами.)
                                      • Потеряев А.А.
                                        26 февраля 2016, 19:33
                                        Влад Людвиг, Британская корпорация BBC подтвердила информацию, о которой говорили аналитики: за год нахождения у власти на Украине состояние Петра Порошенко выросло в несколько раз.

                                        Он, согласно сравнению данных деклараций о доходах 2013 и 2014 годов, стал богаче в семь раз, причем на фоне резкого падения доходов других известных украинских олигархов, таких как Ахметов или Коломойский.

                                        Я думаю, что в своей декларации о доходах Порошенко возможно не врал. Или Вы исключаете такую возможность?
                                        • Влад Людвиг
                                          26 февраля 2016, 20:15
                                          Потеряев А.А., )) ха-ха)) А давайте-ка, сравним цифры?) Давайте, цифры, мы что не трейдеры что ли?)
                                          • Потеряев А.А.
                                            26 февраля 2016, 20:59
                                            Влад Людвиг, Я думаю, что В ВВС есть люди, которые смогут произвести простые арифметические действия и Порошенко то же в состоянии. Искать не охота.
                                            • Влад Людвиг
                                              26 февраля 2016, 21:06
                                              Потеряев А.А., я уже немного поискал, да и до этого видел цифры его состояния, поэтому и смеюсь.)) Дело в том, что не может в 7 раз вырасти состояние за год, это же нереально.)) И за 2 года не может.))Если я напишу цифры, вы со своим странным подходом, можете сказать, что я вру, поэтому посмотрите сами, и сопоставьте, и давайте публично, здесь скрывать нечего!))
                                          • Потеряев А.А.
                                            26 февраля 2016, 21:02
                                            Влад Людвиг, www.rg.ru/2015/05/28/poroshenko-site-anons.html
                                            Вот статья из которой выдержки привёл. Тут расширение бизнеса по данным компании Порошенко.
                                            • Влад Людвиг
                                              26 февраля 2016, 21:10
                                              Потеряев А.А., По некоторым данным, сейчас состояние Порошенко составляет 750 миллионов долларов.)) Ну я же тоже прочитал это.)) Запомним цифру 750 млн. долл., да?!))
                                            • Влад Людвиг
                                              26 февраля 2016, 21:13
                                              Потеряев А.А., он даже не миллиардер.)) Это в 2015 году. Теперь неплохо бы найти цифру, какое у него было состояние в 2013 году!))
                                            • Влад Людвиг
                                              26 февраля 2016, 21:20
                                              Потеряев А.А., в 2010 году было вот столько — Кроме того, в рейтинг попали экс-министр иностранных дел Петр Порошенко ($384 млн, 29 место)- из списка Форбс-2010.
                                            • Влад Людвиг
                                              26 февраля 2016, 21:25
                                              Потеряев А.А., 750 млн. в 2015 году и 384 млн. в 2010 году.)) Вы сказали, что его состояние выросло в 7!!! раз.)) Вы нашли сколько было у Порошенко в 2013 году?))
                                              • Потеряев А.А.
                                                27 февраля 2016, 01:51
                                                Влад Людвиг, Это не я сказал, а ВВС ми порошенко. Надеюсь Вы разницу понимаете между состоянием и доходом годовым. Как я понял доход вырос в 7 раз согласно декларации порошенко и у меня почему-то есть подозрение, что он в гривнах отчитывается. А состояние то же возросло.и в баксах то же.
                                                • Влад Людвиг
                                                  27 февраля 2016, 03:10
                                                  Потеряев А.А., ха-ха-ха)) И началось.) Состояние не стояния.)) Хорошо, читаем — Британская корпорация BBC подтвердила информацию, о которой говорили аналитики: за год нахождения у власти на Украине состояние Петра Порошенко выросло в несколько раз.

                                                  Он, согласно сравнению данных деклараций о доходах 2013 и 2014 годов, стал богаче в семь раз, причем на фоне резкого падения доходов других известных украинских олигархов, таких как Ахметов или Коломойский.

                                                  И как вас, или ВВС понимать?)) Давайте не крутите, четко ясно отвечайте.))
                                                • Влад Людвиг
                                                  27 февраля 2016, 03:17
                                                  Потеряев А.А., в новости конечно ссылаются на ВВС, но мы же с вами прекрасно знаем наши лживые российские СМИ и как они новости искажают и лгут нам прямо в глаза.)) Так что давайте объясните мне что должно увеличиться у Порошенко в 7 раз!!)
                                                • Влад Людвиг
                                                  27 февраля 2016, 03:23
                                                  Потеряев А.А., значит к примеру, если в 2010 году состояние его было 384 млн. и за год увеличивалось на 100 млн. предположим, то с 2013 по 2014, за год, должно возрасти на 700 млн. (в 7 раз!!), так ведь?))
    • Потеряев А.А.
      26 февраля 2016, 16:09
      Geist, Понятно, что долги были при СССР, но зачем списывать? С паршивой овцы хоть шерсти клок. Пусть Куба нам сахар поставляла или сдала пляжи на 100 лет. Ирак то вообще странно, возможность отдать точно была. У африки можно было купить ( вернее забрать за долги) месторождения полезных ископаемых. В общем при желании можно не списывать было.
      • Geist
        26 февраля 2016, 16:15
        Потеряев А.А., коллега, я выше написал уже, что там могут быть:

        а) варианты, про которые мы не в курсе, когда долг списывают в обмен на что-то;

        б) по каким-то причинам долги списывают время от времени все кредиторы в мире, в том числе и западные — раз такова практика, наверное, у ней есть основания в каких-то случаях.

        Так что, возможно вы правы, и можно было не списывать все или часть. А возможно правы те, кто списывают. Чтобы оценить проблему, нужно знать её нюансы, а я в них не посвящен, это надо к Силуанову на прием идти :)

        Вот например старая новость по конкретному Ираку:

        «Соединенные Штаты Америки списали весь иракский долг — около 4,1 млрд долларов — и призвали другие страны-кредиторы, не входящие в Парижский клуб, поступить так же.»
        • Потеряев А.А.
          26 февраля 2016, 16:58
          Geist, Вообще я понял основное основание для списания долга не умение договорится или договорится плохо.
          Ливии списали, в обмен на мнимые послабления в её экономическом освоении. Сейчас явно нам это ни к чему. А долг могли бы заплатить пусть и позже.
          Алжиру вообще списали в обмен на обещание ещё раз взять в долг военной техники примерно на сумму списано го долга и вроде тоже в долг. Но это вообще абсурд. Я понимаю списали миллиард а купят, и главное оплатят на 10 тогда ясно.
          В общем доля вины Российского руководства то же есть. Хотя доля вины Руководства СССР больше.
    • MyProfit
      27 февраля 2016, 00:21
      Geist, безнадежные долги нефтеносной Ливии и Ирака? хххахах 
      • Geist
        27 февраля 2016, 02:32
        MyProfit, я там выше постил новость про то, какие лохи амеры, хахаха. Поковыряйтесь в гугле, нароете еще массу такого лоховства.

        Вот например старая новость по конкретному Ираку:

        «Соединенные Штаты Америки списали весь иракский долг — около 4,1 млрд долларов — и призвали другие страны-кредиторы, не входящие в Парижский клуб, поступить так же.»
  • Алексей Крутов
    26 февраля 2016, 13:58
    мне вот всегда интересно, вы вообще понимаете что глупо задаваться таким вопросом? Если конечно вы не хотите стать проф политиком.
    Это тоже самое как спрашивать физика ядерщика, нахрена он это делает? а то делает зачем и т.д.? 
    ты либо становись профи и дела сам,
    либо не лезь и не мешай.


    • Азат Туктаров
      26 февраля 2016, 14:09
      Алексей Крутов, думаешь ТС реально ответ ищет?
    • Garry36.6
      26 февраля 2016, 14:32
      Алексей Крутов, во-во.
      Это тоже самое как спрашивать физика ядерщика, нахрена он это делает?
      Или спрашивать гроссмейстера: «Ты зачем сделал этот ход?»
      У нас ВСЕ умеют играть в футбол и в ПОЛИТИКУ лучше проф.игроков.
  • Алексей Крутов
    26 февраля 2016, 14:13
    не думаю)
     просто хотел спросить, много ли людей думают как я?

    и многие ли все еще верят что «доярка может управлять гос-вом»))
  • Двоечник
    26 февраля 2016, 14:16
    А главное… кому эти долги мешают?? Висят, да и пусть зависают хоть на 100 лет… другое дело что за прощённый долг, предоставляются преференции нашим компаниям… но у нас скорее всего, эти компании пронесут мимо бюджета в карман чинуш… друзей Тупина и т.д
  • Виктор Иванов
    26 февраля 2016, 14:19
    Со списанием межгосударственных долгов не всё так просто. При подписывании договоров на получение таких кредитов столько протоколов «для служебного пользования» подписывается, просто жуть. При списании тоже используется такая же схема.
  • Роман
    26 февраля 2016, 14:27
    да успокойтесь все страны должны кому либо ... 
    Flag of Luxembourg.svg Люксембург2 504 00031 декабря 20124 552 70036 000 %
         сейчас я думаю уже больше 3 триллионов дол, население всего Люксембурга по населению 500 тысяч человек. представьте что один город Брянск должен 240 триллионов рос рублей 
    • Виктор Иванов
      26 февраля 2016, 14:29
      Роман, Не… Кмк, для Брянска это неподъёмная сумма…
  • Влад Людвиг
    26 февраля 2016, 14:31
     Странно, что не обращаются в суд и не требуют деньги.))
      • Влад Людвиг
        26 февраля 2016, 14:48
        King Schultz, ну да.) В Высокий суд Лондона, как например, РФ обратилась по поводу долга Украины.)
  • Влад Людвиг
    26 февраля 2016, 14:32
     Это такой обычный порядок требования назад долгов. Цивилизованный.)
  • Иван Петров
    26 февраля 2016, 14:34
    Мы списываем чтобы не казаться слабыми.
    Ну представьте ситуацию, Нкарагуа, на просьбу об оплате долга, говорит-«давай до свидания».

    Сердце Царя такого не выдержит, а плыть до Никарагуа нам нечем, можем только долететь))).
    Кароч-позор, уж лучше простить самим.
      • Влад Людвиг
        26 февраля 2016, 15:44
        King Schultz, но ведь бить — это развязать войну на территории должника и оттяпать его территорию, странно, что в данных неоднократных ситуациях, когда долг РФ не отдают, она просто прощает его.)
  • Бил Денбро
    26 февраля 2016, 14:47
    Интересно, как получились эти долги, мы случайно не этим странам продаём наше оружие в кредит, а потом списываем этот долг?
    • Брахман Пилорама
      26 февраля 2016, 15:11
      Vadimka, это поставки оружия, оборудовния, лекарств, сх техники, оплата работ специалистов и т.п. Все это уже окупилось не раз.

      Никто живых денег никому не давал. Давали товары по мировым ценам в валюте. Так что это просто потеря части прибыли ради вала а в некоторых случаях и не потеря.
  • Валентин Елисеев
    26 февраля 2016, 15:00
    "… а два десятилетия списала почти 140 миллиардов долларов..."

    140 млрд/140млн=1000усд/20лет=50усд/12=4,16 уе/гражданина в месяц…
    • Двоечник
      26 февраля 2016, 15:33
      Валентин Елисеев, Ага, детские можно увеличить в несколько раз, лет на 5....4.16 у.е примерно 330р сейчас на человека в месяц, да 20 лет…
  • Генадий Гимаев
    26 февраля 2016, 15:05
    Да это долги которые все равно не реально вернуть. А под их списание заключаются выгодные для России договора в данных регионах.
    Вот пример свежий Украина долг 3 лярда, отношения испорчены, подали даже в суд. А толку все равно этих денег уже не видать.
    Были бы норм отношения, могли бы простить долг, и под это дело подписать там договор на скидку на транспортировку газа или о военной базе на их территории и. т.д.  

  • EVNS
    26 февраля 2016, 15:13
    не прощает, а покупает
  • Подскажите пожалуйста в чем отличие Африки от Алжира или Эфиопии с географической точки зрения)

    ПС — для личного восполнения пробелов в данной области)
  • Сергеев Петр
    26 февраля 2016, 15:26
    Надо же как-то американцам долларовую ликвидность стерилизовывать, вот мы долги и прощаем, схлопывпаем пузырик понемногу. 
  • nazarique
    26 февраля 2016, 15:33
    Прощение бывает разным. Когда вас прощает жена, она принимает подарки… И потом думаешь, что могло быть дешевле.
  • StockChart.ru
    26 февраля 2016, 15:58
    один хе с них не взять ничего, а тут политические выгоды
  • Валентин Елисеев
    26 февраля 2016, 16:03
    Эти ж долги/кредиты налом никто ж и не давал… А продукцией ВПК, пром и сельхоз товары… так что они отработались (зарплатой нороду) ещё в экономике страны, в основном, СССР ... 
  • Виталий Козлов
    26 февраля 2016, 17:28
    А США тоже списывают подобным образом долги, или это просто какое-то чудо неслыханное- списать долг?
  • VK1
    26 февраля 2016, 18:34
    Да объем списаний существенный, есть ли где-нибудь информация сколько списывают другие страны в мире?
  • Сергей Лубяга
    26 февраля 2016, 23:15
    Лучше иметь 100 друзей взамен на 100 рублей.
  • MyProfit
    27 февраля 2016, 00:23
     наши чинуши за откат и страну продадут, не то, чтобы долги
  • nik
    27 февраля 2016, 12:39
    ВВП Китая вырос в 2015 году на 6,9%.
    ВВП США вырос в 2015 году на 2,4%.
    ВВП ЕС вырос в 2015 году на 1,4%.
    ВВП РФ упал в 2015 году на 3,7%.

    Это вдовесок к сказанному.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн