Если не ошибаюсь, Маркс писал, что для бурного экономического роста нужно уничтожить войной средства производства...
Что мы имеем сейчас в макроэкономике, это избыток производственных мощностей над реальным объемом платежеспособного спроса.
Современные производственные мощности позволяют производить металл, автомобили, недвижимость, ширпотреб и пр. в 2-3 раза больше, чем потребляет рынок сейчас. Проблема в том, что этот объем не выкупают, а производственные мощности созданы с большим запасом и зачастую в кредит. Более того, капитал концентрируется у узкого числа лиц мировой элиты за счет обеднения остального населения.
Все остальные потрясения (ипотечный, страховой, банковский кризис, ценовые войны) это производная от основной проблемы.
Есть три варианта развития:
1. Война уничтожает производственные мощности, затем начинается новый цикл роста. Звучит цинично? Да. Временные затраты 3-5 лет.
2. Увеличить покупательный спрос, но как? Очевидно добровольное перераспределением материальных благ от богатых к бедным. Реально? Сейчас нет. Временные затраты на смену менталитета следующие 1-2 столетия.
3. Уничтожение производственных мощностей путем их амортизации, естественной убыли и морального старения, при условии, что в мире сохраняется паритет. Затраты по времени 10-40 лет, в зависимости от региона и воздействия окружающей среды на основные средства и запасы.
Скорее всего на наши поколения выпадут мытарства между этими тремя вариантами, если не будет выбран определенный из них.
Так что, Демура, конечно паникер, но тушняка в погребок нахомячил)))))
Если топикстартера пытаться опровергать по всем пунктам, это до утра. Слишком всё концептуально не так в нынешнем мире.
Вероятно, майданутые тоже так думали, когда скакали аки козлы на площади.
Заказа нет, просто работа нервная у людей, вот и выплескивают :)
А мы падающая страна, на ряду с Азербайджаном, Зимбабве и другим отсталыми бензоколонками! Но у других хотя бы тепло…