1) Неужели нам нужна третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация?
©Медведев
2)Керри: сирийцы упустили возможность политического урегулирования.
3)Анкара: выступила с заявлением о том, что Турция может начать совместную с Саудовской Аравией наземную операцию в Сирии против боевиков «Исламского государства». Об этом сообщает AFP.
4)На 12:30
-Авиация КСА F-15, прибыла в Турцию.
-Как сообщают из Турции местные жители, в стране началась мобилизация.
— Нагорный карабах, ситуация накаляется в связи обстрелами Азербайджана территории Карабаха.
5)"… И не надо никого пугать наземной операцией в Сирии." — Д. А. Медведев в Мюнхене.
«Даже взаимодействие по линии спецслужб было свернуто. Это смешно — типа мы не хотим с вами работать. Думаю, ДАИШ (арабское наименование ИГ, запрещена в РФ) должно быть очень признательно моим коллегам — руководителям ряда западных стран, котроые свернули такое сотрудничество», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
6) Малый ракетный корабль (МРК) «Зеленый дол» проекта «Буян-М» Черноморского флота, несущий на борту крылатые ракеты «Калибр» — отправился на усиление группировки в Сирии
7) Возможно просто нагнетают.
поэтому Россию окружили ПРО...
Сейчас реально кто готов воевать
с Россией это турки и наёмники...
США и Саудовская Аравия
будут помогать лишь деньгами и оружием...
на реальную войну с Россией у них кишка тонка…
понятно дело...
было бы не херня США
давно уже нанесли ядерный удар по Москве
в этом году никой войны не будет...
сейчас Россию будут пытаться ослабить экономически
т.е сейчас идёт экономическая война между
США, Саудовской Аравией и Россией...
В 2017 году летом попытаются свергнуть власть в России...
не получится...
А вот осенью 2017 года
уже начнётся реальная война в Сирии
3 МВ развяжет Китай…
по Китаю или Европе
будет нанесён ядерный удар с территории Ирака
США скажут это было ядерное оружие Хусейна…
США придётся нанести ядерный удар по Европе...
по России нереально самоуничтожение
по Китаю так их там много даже не почувствуют...
А вот по Европе как концентратору мирового капитала
произведут даже не сомневаюсь...
выбора у них просто не остаётся…
даже понастроил города призраки…
Обама самый слабый президент во внешней политике у США за несколько десятилетий(в чем американцам несказанно повезло-он не отправляет никого на войны и наоборот выводит войска).
Что бы заставить воевать Обаму, нужно очень серьезно постараться.
Пс. Лавров жидко обосрался, показав своим предложением о прекращении огня, что мы бомбим не ИГ. ( Ну не к ИГ же он обращался)
Если мы пытаемся бомбить вместо ИГ, ребят которым дружественны США то РФ ничего хорошего не ждет.
Недавно карту смотрел друзей и врагов РФ.
Кто то из великих сказал, если человек пошел против остального мира, делайте ставку на мир.
Причем мне реально не жалко РФ. Чем быстрее она развалиться, тем быстрее Русские и остальные национальности нашей необъятной заживут как люди.
Вахабаиты...? Ты живого то вахабита то видел? А я с ними пиво пил. И переписываюсь с одним все еще.
Те кого называют вахабитами у нас на самом деле не ваххабиты, а хрен знает что-помесь дебилов с агрессивными обезьянами. Имеющие отношение к учению Вахаба, как балерина к шуруповерту.
Если по характеру тебе нужно иметь врагов, то имей врагов хотя бы реальных, а не как Дон Кихот, ветрянные мельницы-то злые пиндосы, то украинцы, то несчастные геи.
И почему ты во враги не записываешь, тех кто ворует бюджет(а это пенсии стариков), затем чтоб прикрыть тупо воровство, начинает орать про врагов пиндосов и тд. Ведь это настоящие враги РФ.
И еще скажу что и по стрипбарам по ночам они тоже ходят=))
Студенты из Аравии. Летчики, инженеры и тд. Они давно уже с пальм слезли. Королевство им оплачивает учебу в любой стране мира.
Полагаю, что «студенты из Аравии» и «настоящие ваххабиты» это не одно и то же. Т. к. если ваххабит употребляет алкоголь, то он совершенно точно НЕ настоящий :)
Нельзя сказать что они нажирались как свиньи, но выпить на вечеринках… это святое даже для вахабитов несмотря на религиозность.
Сначала жертвы народа при постройке империи, потом жертвы, чтоб удержать империю от распада, подом жертвы в результате хаоса который возникает при распаде( отколовшимся сателитам кстати легче пройти через это и даже не испытать хаос-Эстония например.)
В любом случае империи до добра не доводят, как минимум свое население. А РФ это империя в состоянии перманентного развала.
Как так, что в России за место такое, что приходят к власти только гандоны?
Или может народишко то сам достоин таких правителей, раз не в состоянии защитить себя от мудаков.
Шутка.
Проблема не правителях, проблема в системе которая позволяет в случае прихода к власти мудака, быть там неопределенно долго, нет противовесов.
Систему надо менять.
Путин чётко сказал нас волнует будущее...
что если образуется неконтролируемое государство террористов
с огромными запасами нефти т.е деньгами...
то в будущем оно легко завладеет купит ЯО
которое будет применено…
Почему так? Это тема для срача.
альтернатив нет? Почему нельзя проложить нефте/газопроводы западней Сирии, например?
Но этим путем идти никто не хочет. Лучше воевать. Ок.
Нанотехнологии берем. Сколько шуму чуть-чуть не десять лет уже. Что сделали? Реально, что?
Помните смартфон русский? Медведев еще по телеку юзал. Где он?
Проблема в том, что продать нефть и сразу купить себе айфон, бмв, квартиру в Лондоне проще, чем воспитывать свое производство. Это реально проще. Зачем мне делать что-то сложное, когда немцы с японцами впереди планеты, а у меня есть нефть?
Так будет продолжаться до тех пор, пока не закончится спрос на нефть. После ВОВ японцы и немцы погрустили и ударились в работу. Голодный живот заставит только работать. А так, для телекартинки можно хоть на юпитер запустить человека. А когда денег не будет уже подумаешь: либо я сейчас посажу картошку и выживу, либо не посажу и сдохну от голода. Либо я начну думать: как конкурировать с мировыми производителями, либо буду Монголией.
никто не хочет на тупых мудаков (считающих себя самыми умными и честными) работать.
Странно, что с таким топиком Вы так рассуждаете.
Если я креативен и умен, мне не нужны ни президенты, ни хозяева. В США я смогу заработать. В КНДР — нет.
И то, что сегодня можно еще зарабатывать — это не признак тоталитаризма, это признак демократии. Пока можно.
В Китае тоталитаризм, но частного бизнеса пруд пруди.
Тоталитаризм с рыночной экономикой, вот так называется то, что в Китае.
В СССР он тоже был какое-то время, назывался НЭП.
и НЭП. потом нэп был сами знаете что.
Сейчас исправлю, спасибо за коррекцию.
Если твой креатив ограничивается тем, что ты учишь баб убирать жир с жопы, например, или ты веб-дезигнер, который рисует картиночки на сайтегах, то ты должен драить сортиры, а не креативить. А если ты реально что-то можешь, тебя заметят и поднимут.
В советское время даже простые рабочие не были просто винтиками в системе. К примеру, хороший сварщик был на вес золота, терпели многие его выходки, если он ушел в запой, мог целый цех стоять, и дожидаться, когда он соскочит, придет, и сделает свою работу, просто потому, что кроме него ее никто не сделает. и никто его не выгонял, терпели:)
Не все было конечно справедливо, и гладко, но то что человеческие умения тогда действительно были в цене — это факт. Сейчас весь креатив обычно сводится к отсасыванию членов у нужных людей
это от импотенции руководства. сварщики и пили из-за него.
на хрена на мудаков работать? а непьющих заставить было нельзя ничем, никакой доской почета.
путины продвигают медведевых. что не может способствовать прогрессу.
архиверно. но ни планктон, ни кгбшники делать ничего не будут.
Тоталитаризм в СССР не был необходимым условием для индустриального прорыва. Единственное, что он дал в этом смысле — это некоторый выигрыш в скорости процесса, больше ничего.
Т.е. без тоталитаризма понадобилось бы, скажем, 50 лет, а так все сделали за 25. Цифры условные.
Но если бы к власти не пришли большевики, выживанием не пришлось бы заниматься.
немного странные индустриальные прорывы, приводящие к полной хрени (хоть и германию возьмите).
И что это за чудесная страна, коллега, где такое возможно? Утопия?
Но где шанс этого выше в Веллингтоне или в Дедовске?))
Пока же я вижу общественное мнение склоняется к тоталитарному режиму. Вот что опасно. Если бы хотя бы видимость создавалась, хотя бы там дебаты Путина с Зюгановым были перед выборами — уже что-то. А так у нас полный алес. Президент не должен в зоне комфорта жить. Его должны третировать — мама не горюй. Натурально, по делу, но спокойно и взвешенно.
Веллингтон — из другой оперы, там в принципе людей мало.
Вопрос не в том, что меня не могут ограбить. Вопрос в том, что за этим последует. Думаю полиция Брюсселя посадит в тюрьму преступника, независимо от его связей. У нас посадят, но выборочно. То есть я еще подумаю: писать ли заявление, бить ли в ответ или благоразумно закусить губу.
Словом, я про закон. Если закон соблюдается для всех без исключения — это то, что меня радует. Если есть шанс, что можно за деньги этот закон обойти, я огорчаюсь и не принимаю этого.
Возвращаясь к моей аналогии с Дедовском. Преступлений там меньше, где закон в силе. Неотвратимость наказания, так сказать.
В этом смысле, кстати, тоталитаризм выигрывает, т.к. большинство — равны и должны мирно чугун отливать, без мордобоя
О боже. Вы совсем не следите за событиями, я верно понимаю? Например сейчас, когда беженцы наехали на теток, полиция нескольких стран сначала пыталась замять это дело. Даже СМИ основные несколько дней молчали! Догадайтесь, почему.
Знаете, американские юристы говорят так: хороший юрист знает закон, лучший — знает судью.
Вопросы не всегда решаются деньгами, связи, например, часто бывают лучшим заменителем денег.
Но если у вас есть связи, у вас больше шансов в суде — так было и так будет всегда, при любом строе.
Поддержу Verhovensky — мы в Сирии практически навсегда, пока нефть рулит. Если саудиты проложат трубы в ЕС, для бюджета России и Вована это полные и окончательные кранты. Поэтому потенциальная заварушка в Сирии — это лучшее из зол.
Откуда и куда прокладывать трубу западнее Сирии?
истинная причина это нефтяные запасы в Сирии
там нефтяные поля как в Саудовской Аравии
и не тронутые…
Можно же сказать: «Да, мы сырьевая экономика. Нам нужен рынок сбыта. Пожалуйста, не мешайте».
Всё было бы проще. А то игил, защита от террористов, фашистов...
Вон Петр I загнал Шведов на галерку, до сих пор там сидят. И не врал же никому. Тупо построил «окно в Европу».
Короче неясны мотивы аргументации поступков.
Наш товар хотят заблокировать, но не открыто, а тонко, чтобы не поднимать шумихи. Однако вышло так, что за арабский газ получили беженцев.
Кто поддерживает Асада? Кремль. Кто поддерживает оппозицию? Запад. Кто из них глупее? Не знаю. Но немцам нужно зимой топить. Путин им надоел. Может потому, что несменяем, может потому, что умен. Я не знаю, но факт в том, что причина — точно не террористы.
Потому что это не так :)
Любопытный поворот заключается в том, что ЕС пытается заставить РФ не отменять транзит.
А что касается Сирии, вам уже тут написали выше. Сирия — скромная размерами страна и кинуть трубу мимо нее — ничего не стоит. Это вообще копейки, чтобы решать вопрос с Сирией военным путем, соответственно, вопрос наезда на Сирию заключается не в этом.
Сирия. В Ираке уже попробовали. Саддама убрали, появилась оппозиция и аллергия к Западу в принципе. Власть сейчас там — беспредел. Строй трубу. Там, 1000 км почти по пустыне с бедуинами. Я в такой стартап ни копейки не вложу )))
В Сирии шансов больше — оппозиция победила, но появился игил, откуда ни возьмись. Потом РФ Асада поддерживает. Там почти получилось, но РФ карты смешала.
Уже устал одно и то же писать
Что касается Сирии, ну вы на карту может еще раз посмотрите? Зачем Ирак, если можно тащить трубу через саудитов и Египет до моря, а потом кинуть до Греции по морю, или через Кипр с Турцией? Это вообще с трубой никак не связано.
И никакая оппозиция в Сирии не победила, о чем вы вообще?
Через море — точно нет. Там глубина лютая. Как раз в том месте. Это не черное море…
Ну и не немного из теории заговора: Патриарх и папа римский впервые в истории встретились. Видимо не спроста!!!
И с севера и с юга, из шиитского Йемена.
А с Турцией придется разбираться Сирии, России, Хезбалле.
Участие России оказывается ключевое, тк при неблагоприятном развитии для Сирии событий Россия ударит по турецким войскам ядерным оружием. Сгорит вторая ударная турецкая армия в адском огне.
Не по территории Турции ударит, а по турецким войскам вероломно вторгнувшимся на территорию независимого государства Сирии, члена ООН. НАТО в таком случае вмешиваться не обязано.
Правилами ООН допускается отражение агрессора.
Агрессия осуждается.
Думаю, многие на Западе хотели бы посмотреть какое тактическое ядерное оружие использует Россия.
В этом и есть смысл науськивать турок и саудитов на Сирию
После такого развития событий государства Саудовская Аравия может не оказаться на карте.
Ну и туркам придется вспомнить Ушак-пашу.
Но не исключаю военного переворота в Турции и смещения Эрдогана военными генералами, которые его совсем не любят и никак не рады умереть в ядерной бомбардировке.
Нам же не следовало даже соваться в ближневосточный гадюшник тысячелетней религиозной войны всех против всех, имея за плечами позорное поражение в Афганистане и последующую потерю Средней Азии, где было со звериной жестокостью вырезано более миллиона наших сограждан.
Кстати, киты в Сирии присутствуют, просто они боятся портить отношения с пендосами. В Сирии присутствуют китайские инструктора, осуществляются поставки материального технического обеспечения, оружия и боеприпасов.
И еще, недавно читал на одном из форумов, что нашим советникам попался в руки АК произведенный в Китае. Попытались из автомата пострелять по мишени. С расстояния 100 м в мишень попасть не смогли ни разу. Это к вопросу о всём китайском.
США потеряли бы контроль над управляемым хаусом
тогда бы террористы завладели бы ядерным оружием
и применили его… вопрос времени…
Пусть ребята побеспокоятся о своей судьбе.
Вам не следовало.
Все проблемы в личностях, и если какая-то зарвалась до войны или конфронтации — снимать немедленно.
Наличие демократии в двух странах не гарантирует, что между ними не будет войны, там другие факторы срабатывают.
«В результате смены ряда военных правительств Перон в 1973 году вернулся к власти, но умер в 1974 году, оставив свою вторую жену Исабель, не имевшую политического опыта. В период её правления революционеры марксистского толка Монтонерос развязали террор, который был использован как повод организаторами военного переворота, случившегося в 1976 году. Тогда армия развязала собственную «грязную войну» против всех, кого военные считали «подрывными элементами»: тысячи аргентинцев были убиты и объявлены пропавшими без вести. В 1981 году вместо генерала Виделы, отстранившего от власти Исабель Перон, пост президента занял генерал Роберто Виола. Его менее чем через год сменил генерал Леопольдо Галтьери.»
Сама по себе война между демократиями не исключается никак, хотя вероятность ее возникновения действительно намного ниже.
Если бы вы изучали политологию как науку, то знали бы, что страна не бывает демократической при наличии силовиков во главе. Даже в случае народного избрания как в РФ.
Например, во времена Де Голля во главе Франции она не была демократией? :) Или штаты при Эйзенхауэре?
Я вам больше скажу, была ли, к примеру, демократией Швейцария, если право голосовать женщины там получили только в 1970-х? :)
К примеру Италия стала демократией всего лет пять назад :)
Однако страны, даже просто стремящиеся к демократии тем не менее не воюют и вступают в конфронтацию с демократическими странами, и стремящимися к демократии.
Или воздух посотрясать решили?
Все войны — это история про диктаторов и тиранов.
Или они не демократическая страна?
И я согласен с тем, что демократические страны воюют между собой меньше по умолчанию. Однако демократия сама по себе не является достаточным условием для такой ситуации. Есть исследования на эту тему.
Во-первых, мы говорим о периоде всего в 70 лет, ничтожно малом для истории.
Во-вторых, чтобы настал этот период, понадобились 2 самых разрушительных в истории человечества войны в промежутке всего 25 лет — я бы поостерегся приписывать все заслуги демократии после таких событий.
В-третьих, вы говорите о периоде, когда часть человечества достигла своего максимального расцвета — люди еще никогда не жили так хорошо в материальном смысле, соответственно, им меньше что делить и кому завидовать. Однако никто не знает, насколько длинным будет этот период и каким будет исход, зато мы все знаем, как он был достигнут — посмотрите на долги, этот вопрос рано или поздно встанет ребром.
В-четвертых, в истории бывали периоды, когда, например, самый сильный феодал подчинял себе остальных помельче, объявлял себя Главным и наступало затишье, потому что мелкие феодалы знали — если что, придет Главный и накажет. Это текущая ситуация США-ЕС.
Наконец, в-пятых, демократии не просто постоянно играют мускулами, но и постоянно воюют, отсылаю вас к списку войн, в которых напрямую или закулисно были задействованы США (и часть стран НАТО) в период после ВМВ — их десятки. Да, эти войны были не между демократиями, но демократии охотно в них участвовали. Часто — без всяких на то причин (угрозы не было), а иногда, как например в Ираке или Ливии — еще и нагло обманывая избирателей.
РФ, по-вашему, — не демократия? Объясните мне, зачем к ней постоянно придвигается военный блок других демократий, зачем строится ПРО, зачем весь этот бред про планируемые нападения на Прибалтику и т.д.? Почему НАТО (военная структура) не была распущена после падения Варшавского договора, а наоборот, расширилась на множество стран? Посмотрите на военный бюджет США — если это не игра мускулами, то что это?
ПАПА РИМСКИЙ — оплачивает.
Вон наш батюшка на самолете за баблом полетел.
Либо, сирийскую армию на западе окончательно признают игилом, а мы будем их пособниками естественно… которые уничтожили Сирию.
Там котел готовят, хотят отрезать снабжение из Турции, взяв под контроль границу + второй заход с северо-востока.
Как снабжение убьют, все, кто есть в Алеппо, сами разбегутся.
Война в Сирии с Турцией для нас сразу, в течение очень короткого времени закончится поражением. Ввиду отсутствия коммуникаций для обеспечения войск. Все проливы будут перекрыты сразу, воздушное пространство для пролетов транспортников будет под прицелом, да и не возможно самолетами снабжать в полной мере нашу малочисленную группировку в случае полномасштабных боевых действий с Турцией. Для России война Сирии с Турцией это катастрофа всей армейской группировки в Сирии. Если случится такое, то единственно возможный вариант деблокации нашей группировки в Сирии это прямой удар по Турции с территории России. А это война с НАТО и тогда да -Третья мировая. Войны избежать не возможно в случае если против нас решили воевать. Можно только начать первыми.
Для нас важнее Новороссия и Малороссия. Сирией придется жертвовать, а Сирийской группировке не позавидуешь.
А Сирия это как полигон демонстрации нашей силы, плюс опять труба. Нагнут нас в Сирии- значит мы умоемся соплями и про жителей Новороссии и Малороссии забудем. Так можно нам с другого конца начать?
с 21:47
©Медведев
Согласитесь, звучит несколько диковато из уст тех, кто третью мировую всеми силами пытается ускорить и развязать…
А по поводу войны… ну, не знаю...
Информация к размышлению:
То что у НАТО на бумаге 100500 танков и самолетов — не значит, что они в этом количестве в боевом состоянии, часть просто устарели, часть выработали ресурс, дай бог, половина этого числа боеспособны. Про личный состав — вообще отдельная песня.
И еще одно — не унижайтесь, оскорбляя тех, кто не может или не хочет вам ответить