Добрейшего всем выходного!
Сегодня очередной автор топика вычистил мои каменты из ветки. Видимо они его оскорбляли тем что являлись отличной (от авторской) точкой зрения. Собственно не первый и не последний раз на СЛ со мной такое происходит — к самому факту я индифферентен.
Меня волнует вопрос — на сколько правомочно автору блога давать в руки административный ресурс?
Ведь хорошо если автор придерживается либеральных ценностей и для него право на свободу слова незыблемо, но чаще этот инструмент используется как последний аргумент в споре. Я, ни в коем случае, не претендую на право автора ограничить комментирование блога (ЧС), но удаление каментов считаю избыточным (по сути благое начинание превратили в нарушение прав и свобод).
Я за то что бы автор блога не имел права удалять комментарии, а добавление в ЧС просто ограничивало дальнейшее комментирование, но это я а что думаете вы?
Вестников, лично я не даю качественных оценок такому автору, ибо давно пережил состояние «в интернете кто-то не прав!». Мне жаль лишь потраченного времени на ответ. Ну и общефилосовский вопрос — для чего автор создает топик? пропаганда или дискуссия.
Просто надо тогда в блогах делать пометки (disclaimer) — этот текст пропаганда все иные мнения будут удалены. Я буду в курсе и не буду тратить время на ответ.
Костя Нетильтуй, ну это вообще было бы идеально.
Ибо ты прав — мы обычно пишем не столько для автора и оппонента, сколько для других читателей. И хотя вытиранием автор признаёт нашу полную и безоговорочную победу, но при этом лишает нас доступа к читателям, убивая наше время.
Это не спор — это общение. Любой вправе ограничить круг своего общения, исключив из него неприятных или неадеватных людей. В жизни вы не общаетесь со всякой швалью (классификация — дело сугубо индивидуальное, для одного шваль, для другого — лучший друг и соратник).
Почему вы должны делать это в интернете, расходуя свою жизненную энергию и ресурсы времени.
Николай Скриган, для ограничения круга общения существует черный список. Вот вы увидели что в теме появился человек общаться с которым вы не намерены — заходите в профиль, добавляете в ЧС. Данная персона больше не может комментировать ваши блоги.
Как правильно заметил Вестников — комментарии пишутся не для автора, а для читателей. Если оные тоже не хотят читать такие комментарии право на ЧС у них никто не отбирает.
Николай Скриган, «ибо нех» аргумент такого же уровня как «бот, вата, либераст, троль». Я расцениваю удаление комментариев как слабость оппонента. Если вдруг человек начал нарушать правила ресурса — есть кнопка «Ж», со всеми остальными задачами справляется ЧС.
Почему надо продавать флоатеры. Конференция Смартлаб Сессия облигаций, модератор Тимофей, разные мнения в одном посте. Топ сессия. Читайте внимательно. Если не понятно — задавайте вопросы. Буду готови...
Если вам НЕМНОГО ЗА 40, а в журнале ФОРБС вашей фамилии еще нет, то ЭТО ВАШ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ... Подробности ниже 👇 Если бы моя бабушка, радеющая за высшее образование, спросила меня: «...
𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, привет, бурятская девчонка! Когда уже эту подкидную аватарку свою сменишь на чёткую?! Стоунхендж из солёных огурцов, судя по всему, ни как не клеится с тем твоим фото, что ты мне скинула ранее…...
Реорганизации ВТБ: Открытие к БМ-банку. Почта банк в 2026г. ВТБ решил присоединить банк «ФК Открытие» к своему другому дочернему банку — БМ-банку, говорится в материалах «Открытия».
ВТБ на ближай...
Курок Плотный, вы читать умеете? отчетность открывали? Депозиты в размере 52 млрд рублей у ОВК на балансе видели? Если не видели, то откройте отчетность и посмотрите.
При росте ставки ОВК на деп...
Самолёт выдерживал конкуренцию в немалой степени от преференций при получении земель под застройки. Мутная схема, ВЧК ОГПУ и другие ресурсы писали, что они подмазывали в госструктурах, вроде как им ми...
Дюша Метелкин, Разговор был про СПГ, не я его завел, если вы читаете ветку, а не выдергиваете отдельные посты. Австралия вторая по производству СПГ после Катара.
Просто надо тогда в блогах делать пометки (disclaimer) — этот текст пропаганда все иные мнения будут удалены. Я буду в курсе и не буду тратить время на ответ.
Ибо ты прав — мы обычно пишем не столько для автора и оппонента, сколько для других читателей. И хотя вытиранием автор признаёт нашу полную и безоговорочную победу, но при этом лишает нас доступа к читателям, убивая наше время.
помните, был такой фильм «Ключ без права передачи». Там была фраза: «Удаление ученика из класса — это капитуляция учителя».
Почему вы должны делать это в интернете, расходуя свою жизненную энергию и ресурсы времени.
Как правильно заметил Вестников — комментарии пишутся не для автора, а для читателей. Если оные тоже не хотят читать такие комментарии право на ЧС у них никто не отбирает.
Абстрагируясь от вашего явно эмоционального поступка — как вы считаете модерация автором топика комментариев избыточное право?