Добрейшего всем выходного!
Сегодня очередной автор топика вычистил мои каменты из ветки. Видимо они его оскорбляли тем что являлись отличной (от авторской) точкой зрения. Собственно не первый и не последний раз на СЛ со мной такое происходит — к самому факту я индифферентен.
Меня волнует вопрос — на сколько правомочно автору блога давать в руки административный ресурс?
Ведь хорошо если автор придерживается либеральных ценностей и для него право на свободу слова незыблемо, но чаще этот инструмент используется как последний аргумент в споре. Я, ни в коем случае, не претендую на право автора ограничить комментирование блога (ЧС), но удаление каментов считаю избыточным (по сути благое начинание превратили в нарушение прав и свобод).
Я за то что бы автор блога не имел права удалять комментарии, а добавление в ЧС просто ограничивало дальнейшее комментирование, но это я а что думаете вы?
Вестников, лично я не даю качественных оценок такому автору, ибо давно пережил состояние «в интернете кто-то не прав!». Мне жаль лишь потраченного времени на ответ. Ну и общефилосовский вопрос — для чего автор создает топик? пропаганда или дискуссия.
Просто надо тогда в блогах делать пометки (disclaimer) — этот текст пропаганда все иные мнения будут удалены. Я буду в курсе и не буду тратить время на ответ.
Костя Нетильтуй, ну это вообще было бы идеально.
Ибо ты прав — мы обычно пишем не столько для автора и оппонента, сколько для других читателей. И хотя вытиранием автор признаёт нашу полную и безоговорочную победу, но при этом лишает нас доступа к читателям, убивая наше время.
Это не спор — это общение. Любой вправе ограничить круг своего общения, исключив из него неприятных или неадеватных людей. В жизни вы не общаетесь со всякой швалью (классификация — дело сугубо индивидуальное, для одного шваль, для другого — лучший друг и соратник).
Почему вы должны делать это в интернете, расходуя свою жизненную энергию и ресурсы времени.
Николай Скриган, для ограничения круга общения существует черный список. Вот вы увидели что в теме появился человек общаться с которым вы не намерены — заходите в профиль, добавляете в ЧС. Данная персона больше не может комментировать ваши блоги.
Как правильно заметил Вестников — комментарии пишутся не для автора, а для читателей. Если оные тоже не хотят читать такие комментарии право на ЧС у них никто не отбирает.
Николай Скриган, «ибо нех» аргумент такого же уровня как «бот, вата, либераст, троль». Я расцениваю удаление комментариев как слабость оппонента. Если вдруг человек начал нарушать правила ресурса — есть кнопка «Ж», со всеми остальными задачами справляется ЧС.
$RNFT⛽️ куда поедем? Канал в тг t.me/+7-fxPBUW0jVlZjEy
$RNFT⛽️
Глобальный тренд нисходящий.
📉Обновили минимум, когда дошли до 81,40 — это значит, что движение вниз, Скорее всего будет про...
RUH666, да, потому что вы их как обычно налайкаете, а там публикации о noname американских компаниях, о которых здесь 9 из 10 человек даже не слышали, возможности торговать акциями которых в России...
ТОП акций на 2025-й и прогноз по индексу Мосбиржи 🎄Пока мы водили хороводы вокруг ёлки, серьёзные дяди в очках из больших аналитических компаний строили прогнозы по индексу Мосбиржи на наступивший 202...
Мошенники могут продать мое жилье? Мошенники могут продать мое жилье?
Рассказываем, как обезопасить себя и не потерять недвижимость.
Самая популярная мошенническая схема:
Аферисты сни...
Х5 -это не ваша игра, успокойтесь. Все как школьники, ей Богу.
Вы заглядываете в дверь
Какие входы в х5? шок !
вы сидите не в партере, и даже не на балконе. ВЫ в КОРИДОРЕ !!!
Авт...
Четвёрка бумаг с иностранной пропиской дружно снижается в 2025 году 📉 Не знаю совпадение или нет, но четвёрка тех самых акций, которые всё ещё имеют иностранную прописку (ЦИАН, Etalon, О'KEY и OZON), ...
Просто надо тогда в блогах делать пометки (disclaimer) — этот текст пропаганда все иные мнения будут удалены. Я буду в курсе и не буду тратить время на ответ.
Ибо ты прав — мы обычно пишем не столько для автора и оппонента, сколько для других читателей. И хотя вытиранием автор признаёт нашу полную и безоговорочную победу, но при этом лишает нас доступа к читателям, убивая наше время.
помните, был такой фильм «Ключ без права передачи». Там была фраза: «Удаление ученика из класса — это капитуляция учителя».
Почему вы должны делать это в интернете, расходуя свою жизненную энергию и ресурсы времени.
Как правильно заметил Вестников — комментарии пишутся не для автора, а для читателей. Если оные тоже не хотят читать такие комментарии право на ЧС у них никто не отбирает.
Абстрагируясь от вашего явно эмоционального поступка — как вы считаете модерация автором топика комментариев избыточное право?