Артем Ковтун
Артем Ковтун личный блог
06 февраля 2016, 11:57

Обвал года - LinkedIn // Как это выглядит

Произошло такое как на картинках из bloomberga. На утреннем трейде акции упали на 42%, к трехлетнему минимуму, такой обвал у них впервые в истории. Потери стоимости составили около 10 млрд долл, что сравнимо со всей стоимостью Twitter. 

Обвал года - LinkedIn // Как это выглядит

Но у LinkedIn сильнейшее окончание 2015 года во всех своих сегментах! Zacks, источник.

Компания превысила ожидания по доходам и прибыли, вместо 78 центов на акцию вышло 94 цента или на 20,5% больше. Доход 4-го квартала 2015 года выше на 34% чем в аналогичном периоде 2014 г. Если бы такой результат был у Сбербанка России, его бумаги выросли бы в космос.

Пояснения обвала ни-о-чем как во всех таких случаях: пишут, что в 1-м кв. 2016 г. доход на акцию ожидается 0,55 цента вместо 0,74; а доход компании 820 млн. долл. вместо 867 млн. долл. Такие объяснения для меня признак, что причин не было, что это сговор, «игра на понижение». Как в случаях с недавним Индексом доллара, который валили задирая золото и обрезая шортистов по золоту, которые уверенно ждали конца сезона, просчитали экономику, так сказать. 

Было достаточно много советов покупать перспективные бумаги. 
На таких 1) отличных результатах компании, и наверно еще на фундаментальном понимании, что в кризис люди 2) теряют работу и идут в LinkedIn ее искать и пиарить себя напрямую перед хед хантерами. Предпосылки к покупке были. Кроме двух факторов выше, у соцсети еще и отличная монетизация — 3) без премиум аккаунта профессионально использовать сеть не выйдет. В сети относительно мало ботов, 4) много среднего и топ менеджмента, это потенциальные заказчики и работодатели. Теснее 5) связи по интересам: конверсия просмотров новостей у меня 20-30-50%% от аудитории контакт-листа. В ленте не картинки, а в основном по делу: 

Парень заработал на шорте LinkedIn — тот самый грааль, когда играешь вместе с куклом, против популярного тренда? И да и нет. Ведь новости о «плохом» 2016 году для компании начались уже давно и на пятилетнем графике тренд как раз был на падение с вершины. 

Обвал года - LinkedIn // Как это выглядит

Покупай? По законам рынка нет причин для обвала, — обвал на новостях? Покупай на дне, пока кровь и кишки? Отрастет неминуемо, если не через неделю или полгода, так через пару лет точно. Формат не конкурирующий с Фейсбуком и растущий на увольнениях, что ожидаются ближайшие годы. Инвестиции, а не спекуляции, тот самый случай?
6 Комментариев
  • К.О'Тяра
    06 февраля 2016, 14:15
    Убыточные потому, что — «For the entire year in 2015, LinkedIn didn't even hit $3 billion in revenues and lost more than $164 million» И завышенный EPS — «If we were to give LinkedIn the same P/E as Twitter for 2016, you'd be talking about a sub-$90 stock» Тыц

    Владельцы слились, или крупный фонд. Четкий даунтренд был на протяжении посл 3х мес. Да тут еще и SP на краю пропасти..

    Первая ласточка, как бы в ближ время другие такие же не посыпались… и понесут они SP к 1600.
  • К.О'Тяра
    06 февраля 2016, 14:52
    Сравнение с Твиттером — потому, что тот тоже не окупается, да и не с ним даже а с его EPS (28). Объем был, кстати, 25х дневной!
  • К.О'Тяра
    06 февраля 2016, 17:36
    > скупка бумаг для реинвестирования
    да, может быть это и объясняет, как им 'удается' быть убыточными))
    и почему они при этом вздрючились так высоко раньше…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн