📊 Выручка МГКЛ — 18 млрд ₽ за 4 месяца 2026 года (х3,4 г/г)
Группа «МГКЛ» объявила предварительные операционные результаты за январь–апрель 2026 года. ✨ По итогам первых четырёх месяцев:
💰 выручка достигла 18 млрд рублей, увеличившись в 3,4 раза...
Двоякие перспективы «Хэдхантера»
«Хэдхантер» сейчас находится в периоде турбулентности: охлаждение рынка труда, ухудшение операционных показателей и замедление спроса на рекрутинговые сервисы создают риск того, что 2026...
Есть ли шансы на дивиденды Газпрома в 2026–2027
Игорь Галактионов Последний раз Газпром выплачивал инвесторам дивиденды в 2022 году. После рекордных выплат в размере 51,03 руб. на акцию бумаги так и не закрыли тот дивидендный гэп....
Сети. Кто сейчас самый дешевый? Сводный пост по сетевым компаниям по отчетам РСБУ за Q1 26г.
Введение Россети Центр Россети Ленэнерго Россети Московский регион Россети Волга Сводные таблицы
Введение Все сетевые компании отчитались по РСБУ за 1 квартал...
Он ваще ни черта не понимает как будто бы
как вдохнул при борьбе с икотой...
если сильной экономики сбалансированной нет, то откуда пенсиям быть?)
1) онлайн кабинет позволяет оплачивать мне ВООБЩЕ всё, в офисе я бываю раз в пару лет
2)взять кредит через сбер-онлайн, хотя мне он нафиг
3) открыть/закрыть вклад онлайн
4) закинуть деньги на биржу онлайн
5) купить метал в любой форме, хоть и со спредом
6) купить ПИФ
7) брокерские услуги
8) мониторить всё это, в тоим числе раход/приход
9)двойная аутентификация как защита от кейлогеров
10) контроль вывода слишком больших сумм как защита от фрода
11)да, я знаю, что вы ржёте после слов про ПИФ и метал, я говорю с позиции обычного клиента
12) в моём городе это вообще единственный способ приобщиться к финансовым инструментам сложнее депозита, т.к. до брокера — 300км
13) там симпатичные девки
14) сравните это со Сбером в 90х и почувствуйте разницу
15) кажется, у Сбера был НПФ
16) программы страховки, не пользовался ими
17) банкоматов — море, офисы в каждом регионе
18) крупнейший работодатель
какие например?
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fposts%2F407275&lr=2&lang=ru
http://www.kommersant.ru/doc/311809
А вот валютные вклады… Очень спорно… Но логика в целом есть:
в общем — занимался бы он лучше своим делом (развивал, а не запрещал интернет в России) — так и передай, а рулевых и без него слишком много.
про банки, берущие валютные вклады:
не знаешь, куда её девать — НЕ БЕРИ
многие банки в России, кстати, перестали работать с наличной валютой.
Гос-во само в первую очередь заинтересовано в наличии валютных вкладов. И запретить их — идиотизм.
1. «Если допустить, что собственное производство еще где-то осталось». Что, вообще ничего не осталось, что это можно лишь "допускать"? ) Излишнее нагнетание, не находите?
2. «Глазьев ничего не предлагает». Ну он предлагает применять те же меры, которые принимались Примаковым и Геращенко в 98-м году. Также он предлагает установить нулевую валютную позицию для комбанков, чтобы они не спекулировали валютой на получаемые от ЦБ рубли. А если им еще не запретить возможность покупать валютные облигации и под них получать новые рубли, то вообще замечательная пирамида РЕПО могла бы получиться (получилась?).
3. «Спекулянты, т.е. не спекулянты… рынок ведет курс доллара вверх». Оговорка по Фрейду :) Про Дойче банк еще Глазьев говорил, что США начали расследование его манипуляций с курсом рубля. Как можно сравнивать этих игроков с обычными частниками, которые не могут предсказать «норму прибыли»?
4. «Какие механизмы есть у ЦБ для воздействия на курс рубля?» А то, что в мае 2015 ЦБ начал скупать по 300 млн баксов ежедневно при курсе от 50 рублей это не вмешательство в рынок разве? Может быть более честно говорить, что ЦБ не «не может», а НЕ ХОЧЕТ укрепления рубля?
5. «Чтобы кто-то заработал 50 млрд, кто-то должен потерять 50 млрд». Ну Тимофей, как же так-то? :) Один купил баксы по 30 и продал по 50, другой купил по 50 и продал по 70, третий купил по 70 и держит по сей день. Кто из них потерял?
6. Про валютных ипотечников согласен, что они хотели схалявить на процентной ставке, поэтому на кол их всех )
А должность у глазьева «придворный шут», вы просто трудовой договор не видели…
yandex.ru/images/search?text=%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C
АВТОР Игорь Николаев экономист
Несмотря на сильное падение мировых цен на нефть в 2015 году, из крупных нефтедобывающих стран только Венесуэла и Россия показали резко отрицательные результаты: ВВП Венесуэлы обвалился на 10,0% (оценка МВФ), а России на 3,7% (Росстат). Упала, правда, и Бразилия (-3%), но её как-то нечасто называют в числе основных нефтедобывающих стран. Все остальные выросли:
Саудовская Аравия — на 3,4 %, Норвегия — на 0,9 %, США – на 2,6 %, Канада на 1,0 %, и т.д. Очевидно в такой ситуации, что не цены на нефть являются решающим фактором в определении экономической динамики. И что там вообще в Венесуэле? Может, это будущее России? А в Венесуэле всё действительно плохо. Кстати, падение ВВП на 4% там было зафиксировано по итогам 2014 года, а Россия, как было указано выше, примерно то же самое имела в году минувшем.
Недавно было объявлено о введении в Венесуэле чрезвычайного экономического положения. Оппозиционный парламент Венесуэлы, правда, отказался поддержать соответствующий указ президента страны Николаса Мадуро. Согласно Конституции, такое положение может быть объявлено в случае возникновения чрезвычайных экономических обстоятельств, которые могут серьезно повлиять на экономическую жизнь страны.
Здесь важно учесть то, что Венесуэла шла к попытке введения чрезвычайного экономического положения и без катастрофического для неё падения цен на нефть. К примеру, начало продажи продуктов питания по отпечаткам пальцев (сентябрь 2014 года) было до нынешнего обвала.
Что же предполагало введение в Венесуэле экономического ЧП сегодня? Во-первых, это дополнительные полномочия президента по расходованию средств бюджета на «инвестирование в производственную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство, также как и на предложение продуктов питания и других товаров первой необходимости». Кстати, у нас такое также уже фактически предусмотрено законом о федеральном бюджете на 2016 год, в котором фактически образован специальный фонд в размере нескольких сотен миллиардов рублей. Распоряжаться этим фондом могут президент и премьер министр.
Во-вторых, в Венесуэле хотели сделать так, чтобы власти могли потребовать от государственных и частных компаний увеличить объемы производства для снабжения определенными товарами. Ну, этого-то у нас пока нет, хотя многие еще не забыли советскую командно-плановую систему, когда было примерно это же.
Но есть и различия. Если введение ЧЭП в Венесуэле предполагало временное приостановление взимания таможенных сборов в целях обеспечения экономики теми же продуктами питания и медикаментами, то у нас пока введены антисанкции по продовольственным товарам и преференции отечественным поставщикам фармацевтической продукции.
Небезынтересно, конечно, было бы и дальше сопоставлять Россию и Венесуэлу, но ясно одно: тенденции развития экономической ситуации наших стран имеют много схожего.
Венесуэла для России является сегодня примером того, до чего может дойти экономика даже богатой природными ресурсами страны.
Венесуэла – это и пример того, как неэффективные, несвоевременные или попросту популистские меры разрушают экономику. Это и пример того, что если от слов и необходимости проведения структурных реформ никак не могут перейти к их реализации, если по-прежнему фактически продолжают уповать на отскок мировых цен на нефть, если во всех своих экономических бедах продолжают винить кого угодно, но только не самих себя, то в конечном итоге все это заканчивается очень плохо. Причем так плохо, что даже введение чрезвычайного экономического положения может не помочь.
Конечно, многие подумают, что такого-то, как в Венесуэле, в России быть точно не может. И я надеюсь, что такого не будет, но схожести становится все больше, а различий — меньше.
И почему тогда ее дают в виде кредита? Зачем?
Это делается исключительно в интересах банковской системы — в ущерб обществу.
К сожалению.
Рукоплещет, Тимофей Мартынович, рукоплещет (а не рукоплескает)! Серьёзный текст ДОЛЖЕН быть написан (и озвучен) грамотно!
По поводу содержания — согласен. Глазьев вообще довольно мутная личность. Особенно смущает, что он защитил докторскую диссертацию через 4 года после кандидатской. У серьёзных учёных на это уходят иногда десятки лет. Настоящим учёным такое удается только в двух областях: математика и физика. В этих областях и академика дают в 30 лет, если голова светлая. А Глазьев, как я понимаю, получил экономическое образование в советский период (когда изучали политэкономию социализма, которая, как выяснилось впоследствии, вовсе не наука, а набор заклинаний и политических лозунгов), на этом «фундаменте» стал видным экономистом эпохи капиталистического строительства. Кстати, он — оч. хорошая иллюстрация одного из законов Паркинсона о том, что квалификация чиновника обратно пропорциональна высоте занимаемой должности. А по факту он — придворный советник популистского толка. С такими «советниками» и врагов не надо!