31 января 2016, 16:27
Не нравится мне новостной фон!
Недавно на ресурсе кем-то озвучивалась версия о расширении экономических санкций против России до нефтяного эмбарго. С тех пор события на рынках и в мире идут как раз в этом направлении. Это может быть как само эмбарго, так и другие формы давления (заморозка российских активов либо персональные санкции против ВВП). Признаки конечно косвенные, но отдельные детали этого пазла уже встали на свои места:
1. Ухудшился новостной фон в западных СМИ (увеличение антипутинских и антироссийских материалов), как часть подготовки западной аудитории.
2. Резкий отскок цен на сорта нефти. Возможно инсайдеры заранее начали игру, зная о временном дефиците предложения и раздачей по факту.
3. Обострение отношений с Турцией за последние дни. Неплохой повод, если как следует раскочегарить.
4. Ускоренный процесс снятия санкций с Ирана для компенсации российких поставок.
5. Подозрительный вынос против внешнего фона котировок Сбербанка, Транснефти и т.д. Словно кому-то дают выйти.
Кто выиграет от эмбарго?
-многочисленные инсайдеры,
-экспортеры нефти и североамериканские компании по добыче сланцевой нефти,
-нефтехранилища, вместимость которых по разным оценкам должна быть исчерпана весной 2016 года,
-посредники, которые будут реализовывать нашу нефть и нефтепродукты по серым схемам.
Кто проиграет? Понятно, что мы (большинство, но не все конечно)! Маштаб потерь и ответных действий власти просчитать сложно. В этом случае из-за рисков будет массовый исход нерезидентов из экономики России с соответствующими последствиями на рынок труда. Как версия конечно, но это Ж-Ж-Ж не просто так! Тем более эти санкции годами обкатывались на Иране и Ираке. Ставки сейчас так высоки, что наличие ядерного оружия может не стать помехой. Не хотелось бы!
В ночь на 30 сентября в жилом комплексе «Селигер Сити» на севере Москвы произошел крупный пожар, погиб один человек, еще двое получили ранения.
autotrade, как это удивительно.))
А хоть одно государство и ее население нас когда-нибудь любили просто так без нефти, газа и бабла?)
Инструмент GLD RUB TOM валютная секция с начала года +55 %
БКС Мир инвестиций, а какая может быть «конструктивная обратная связь»? Что может быть конструктивного в объявлении дефолта по нотам по формальным и абсолютно, с моей точки зрения, несущественным о...
Роль пропаганды — влиять, но незаметно:
в разные Гонконги — слитки оптом,
а в розницу-то — ювелирку.
rgo.ru/activity/redaction/articles/ne-vse-to-zoloto-kak-kostroma-stala-yuvelirnoy-stolitse...
Max, 0.017 была последняя допка, ниже не было. 85р по текущим…
«Арбитражный суд Московской области арестовал порядка 372 миллионов долларов на счетах американских банков Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank, открытых в российских Ситибанке и „Дж.П. Морг...
Levi Strauss & Co. (Levi's®) — Прибыль 9 мес 2024 ф/г, завершился 25.08.2024г: $28 млн (падение в 4, раза г/г).
Дивы $0,13. Реестр 29.10.2024 года
Игорь (ФСБ рулит), фонд не закрыт. Торги же никто не останавливал. Я лично буду наращивать на локальных минимумах позицию свою. Если до 2034 будет какой-нибудь кризис в мире, то вообще отлично. Мож...
Free Bird, война мафии и слабоумных
Вряд ли. Ведь результаты его через 10-20 лет могли бы многих удивить.)
1. Компенсация за успехи в Сирии и давление на предстоящих переговорах по ней же, чтобы добиться лучшей позиции. Давление глупое, кстати, но больше у них пока ничего нет.
2. А в чем резвость отскока? По-моему, не самый выдающийся отскок с учетом таких низких цен.
3. Сбитый самолет был пиком обострения, на этом фоне пока ничего больше не было, поэтому не очень понимаю, о чем вы.
4. Процесс снятия санкций с Ирана не был ускоренным. Более того, его ускорила именно Россия.
5. Не понял, в чем он подозрительный.
У нефтяного эмбарго против России ничтожные шансы, потому что у такого события непредсказуемые последствия. И дело даже не в том, что это примерно то же самое, что напрямую объявить войну.
1.Какие успехи в Сирии? Ну бомбим несколько месяцев и что?
2.Резвость в том, что отскок был без откатов.
3.Так и перед первым самолетом были эти заявления, а чем закончилось.
4.Что это меняет, если цели у всех разные?
5.Рост тяжелой бумаги без новостей против фона подозрителен по умолчанию. Вспомните Уралкалий.
6.В 2014 многие в западные санкции тоже не верили. Дело привычки.
1. Я не могу сообщить вам полную информацию по этому поводу, коллега, у меня нет столько времени. Успехи есть, и они серьезные, потому что там не просто «бомбим», а во взаимодействии с сирийской армией. Посмотрите, куда и как она продвинулась, и на каких важных направлениях. Посмотрите, чего лишился ИГИЛ за это время, как он урезал выплаты боевикам и т.д.
2. Такой отскок мог быть на одном шортокрыле, например, не понимаю все равно.
3. Какие конкретно заявления? Я пока что вижу нарастающие проблемы у Эрдогана. Например, на днях министры обороны Израиля и Греции оба заявили, что турецкое правительство покупает нефть у ИГИЛ.
4. Это меняет вашу формулировку. Вы написали, что снятие санкций было ускоренным и предположили, что оно было ускоренным с определенной целью. А это не так. Более того, с Ирана сняли только нефтяные санкции, но тут же ввели новые, за разработку ракет, и собираются их расширять.
5. Конкретный сбер свалился со 110 на 82 (28! рублей), это большое движение вообще-то. И часть этого движения была на панике, сейчас он восстанавливается. Я вот ждал этого движения и сижу в лонге сбера.
6. Не нужно сравнивать существующие санкции с нефтяным эмбарго — несравнимые вещи в целом.
1.Нет такой страны, как Сирия. Это осколок Османской империи, переходящей из рук в руки. При всем желании страну не склеить, да и нет у Асада сил для этого. Она развалилась по этническим и религиозным признакам. Путин это прекрасно понимает, поэтому настоящая цель другая.
2.Эрдогана не обеляю. У него на кону риск раскола территории из-за курдов.
3.Конечно никто не будет целовать Иран в опу, но бабло раморозили и нефтяные санкции сняли, а остальное мелочи.
4.Лично мне эмбарго не нужно, но оно решает многие проблемы, да и раньше Штаты не позволяли на государственном уровне обвинять ВВП в личной коррупции. Все меняется.
5.У Израиля и Греции своя игра (тянуть бабло из Штатов и ЕС).
1. Зачем использовать такие аргументы, не понимаю? Большинство стран Ближнего Востока существует примерно столько же, сколько и Сирия (САР), у почти всех полно национальных и религиозных проблем, которые могут привести к расколу. Давайте про всех считать, что их нет?
Целью РФ и не является спасение Сирии, целью является подавление ИГИЛ и возможные бонусы от этого.
2. Я и не говорил, что вы его обеляете. Я про то, что Эрдоган является игроком только до тех пор, пока его хоть как-то прикрывают штаты.
3. Ну ок, считайте, что мелочи, у меня другое мнение.
4. Эмбарго не решит проблемы, а создаст очень много новых с непредсказуемыми последствиями, как я уже сказал. Американцы такие шансы не играют, они играют только шансы с просчитываемыми последствиями лично для них.
Эрдогана не надо недооценивать с шапкозакидательской позиции. Это основной игрок в регионе и самый крупный.
Бонусы от вмешательства в Сирию есть, мало того, их немало, возможно, вы их не хотите видеть.
Ничего не понял. Если цель — нестабильность в регионе, зачем туда вмешиваться? Нестабильность там сама собой уже с 2011-го года.
Эрдоган не является игроком вообще без поддержки штатов и саудов. Он даже в собственной стране толком ситуацию не контролирует. Шапкозакидательство тут не при чем, я не рассматриваю его с точки зрения конфликта Турция — РФ.
Тут плюс в том, что сейчас Эрдоган очень хочет встретиться с Путиным, а это уже не плохо!
Явно на встрече не ноги целовать хочет.
Это понятно, но само намерение о встречи — уже хорошо (наверное :) ) Т.е. если ты хочешь встретится, то тебе что-то надо, значит Эрдогану что-то надо. Заявить о том, что любой самолет при пересечении Турецкой границы будет сбит можно и без встречи.