Антон Денисков (Fry)
Антон Денисков (Fry) личный блог
24 января 2016, 10:05

Биржа и социум

Пирамида социума – единственная устойчивая система. Управляема. Повторяет лучшие образцы природных решений. Каждый элемент пирамиды подобен целому.

На подводной лодке капитан — «царь и бог»! Остальные члены экипажа чувствуют это на уровне закипающих пузырьков в крови. Если какой-то безумец серьёзно нарушает субординацию в пирамиде власти – лодка идёт ко дну. «Демократические» подлодки США ходят точно так же, как наши, исключительно с соблюдением железной строевой дисциплины. Никакой горизонтали взаимодействий нет даже близко (привет Грефу)!

Демократия – обман. Большинство принимает ужасные, губительные решения для большинства!

А лодка – это просто маленькая модель человечества и любой частной структуры.

Во всякой ячейкБиржа и социуме социума должен быть лидер(управляющий) и у него должны быть подчинённые. Единственное исключение – сам Создатель. Высшее существо, для которого мы все на одном уровне, а он для нас сразу на всех уровнях. Так может быть только если Создатель взаимодействует с пирамидой из высшего измерения. Пример: смотрим на рисунок из третьего измерения, у нас полный доступ/обзор.

Когда же мы смотрим на исторические графики цен, возникает вредная иллюзия, будто мы находимся на высшем измерении (в режиме Бога). Отсюда произрастает губительная жажда реализации потенциала Бога – предсказывать правую часть графика… Но вернёмся к социуму.

Если у людей нет настоящего, свободного, выбора организации социума, тогда в чём же наша свобода? Чем одно общество отличается от другого?

Механизмом определения руководителей и подчинённых — каким образом конкретный элемент социума получает своё место в системе. Социальный лифт — вот единственная свобода выбора для общества. Идеально работает та система, где свышепоставленная задача перед руководителем более мелкой ячейки решается максимально эффективно. Если для эффективного решения задачи нужно больше свобод – пожалуйста, но если эффективнее пороть розгами и держать взаперти на хлебе и воде… а почему бы и нет? Главное – эффективность.

У Юлия Буркина есть чудесный фантастический рассказ «Командировочка». Лучше не напишешь. Смешно и до безобразия правдиво.

Однако люди полны страстей и слабостей, поэтому внутри каждой социальной пирамиды, какие бы ценности она ни провозглашала, накапливаются предельно неэффективные моменты.

Кумовство, сексуальные инстинкты, жадность, различные комплексы… – всё это подрывает эффективность любой структуры. Так причём тут финансовые рынки?

На бирже всякая неэффективность есть источник дохода. «Лёгкие деньги». Неэффективность быстро заполняется и выравнивается. Вывод: в пирамиде биржи человеческие страсти работают на эффективность системы. Значит, здесь должен быть самый лучший социальный лифт.

Так думал наивный я, когда пришёл на рынок. А что думаете вы?

36 Комментариев
  • Дар Ветер
    24 января 2016, 11:08
    кстати на любом боевом корабле в самостоятельном походе есть протокол смещения капитана старшими офицерами в случае его неадекватности, вполне себе демократия
      • Дар Ветер
        24 января 2016, 12:11
        Fry (Антон), не путайте демократию с конкретной избирательной системой. в древней греции была демократия но при этом были рабы которые естествеено не голосовали до получения гражданства по выслуге лет, рабство было на десять лет если не изменяет память. в европе и америке до начала двадцатых женщины не имели право голоса и права избираться до движения суффражисток. в сша после войны за независимость и образования республики право голоса имели лишь землевладельцы. я готов спорить что бич современного вида демократии это излишнее равноправие пусть и формальное, все тупые и нищие жадные до подачек популистов продает свои голоса за коврижки, они никак не проинвестированы в экономику и уклад государства и потому не несут ответственности за вю ту дичь что творят избранные ими популисты. нельзя всем голосовать. нужен ценз и по возрасту и по достижениям, по образованию и возможно по уровню интеллекта. тогда демократия работает. на корабле сместить капитана может не тупое вече матросни а комбинация старпома, штурмана и офицера безопасности. то есть истеблишмент, элита, которая отвечает за сво действия карьерой и трибуналом которым есть что терять, в отличии от матроса срочника вчерашнего школьника
          • all silver
            24 января 2016, 13:11
            Fry (Антон), то о чём вы говорите это азиатская модель управления. вот в Таджикистане изменили конституцию под конкретную семью, которая теперь имеет полномочия на узурпацию власти. папа пожизненно править а сын раньше избираться. тем самым признаётся приоритет конкретной семьи  над населением целой страны. но это Азия там в принципе это норма. 
              • all silver
                24 января 2016, 13:38
                Fry (Антон), так такой демократии никогда не было и не будет, это нонсенс. я о примере с машиной. демократия это когда общество делегирует полномочия некоему наёмному менеджеру(например президенту) а в случае разочарования его управлением, переизбирает его на следующих выборах. по крайней мере так это работает в развитых странах. в Азии тот кто оказался у власти или сидит до своего конца или его выносят на вилах. что лучше? решать обществу и каждому в отдельности.
      • all silver
        24 января 2016, 12:16
        Fry (Антон), мир испытал достаточно много социальных устройств, но эффективней, конкурентноспособней и «справедливей» чем демократия в капиталистическом государстве не изобрёл. человек, увы или к счастью, не совершенен. и то, что сейчас называется демократией, в государстве где её(демократию) придумали, называлось охлократией.
      • all silver
        24 января 2016, 12:31
        Fry (Антон), сравнение корабля и государства как бы не совсем корректно. в закрытых соц.структурах, таких как армия или тюрьма, демократия невозможна по определению. да и общество в целом ещё должно дорасти до демократии, потому как демократия у дикарей очень быстро закончится поеданием старого вожака и заменой её деспотией нового. 
          • all silver
            24 января 2016, 12:51
            Fry (Антон), хорошо. если вы сравниваете планету с закрытой соц.структурой, кораблём, то кто на ней капитан, кто отдаёт приказы? со временем возможно и более совершенное общество. человечество проходит долгий путь от людоедства и площадных казней на почве религии до относительно вменяемой судебной системы. конечно проще когда командует царь и вся полнота ответственности лежит на нём, но это путь вспять и позиция страуса. да и очередной царь может не оправдать надежд или оказаться идиотом, он ведь тоже всего лишь человек.)))
  • Gorinich
    24 января 2016, 11:38
    Всё верно, вспомните свою школу, из каждого класса 1-2-3 человека побеждают на олимпиадах, куда-то стремятся, выбиваются в люди, остальные обычные люди…
      • Femina
        24 января 2016, 12:39
        Fry (Антон), а где учился? 
  • alferovvictor
    24 января 2016, 11:42
  • Stoic
    24 января 2016, 12:57
    Автор, какой вы видите в будущем Россию?  И каким в будущем будет Запад?
  • старый трейдер
    24 января 2016, 13:18
    Fry (Антон), по-моему, трейдер никогда такого не напишет. А это, кажется, вообще антитрейдерский шедевр: «Идеально работает та система, где свыше поставленная задача перед руководителем решается максимально эффективно»
  • старый трейдер
    24 января 2016, 13:38
    Fry (Антон), если коротко, трейдер не рассуждает императивно.
  • старый трейдер
    24 января 2016, 14:33
    Fry (Антон), очень хорошо. Тогда добавлю, что важнейшие, как кажется, черты трейдера — наблюдательность и нейтральность в сборе сведений pro et contra, осторожность в суждениях. Он опасается ощибиться, мыслит вероятностными категориями и помнит об обманчивасти представлений об окружающем, о том, что представления людей о мире редко остаются неизменными скольнибудь длительное время (в исторической перспективе). И совсем хорошо, когда есть способность к самопроверке и порождению _собственных_ суждений, пусть изредка.
      • Brus
        24 января 2016, 17:55
        Fry (Антон), Создатель) Вы в Матрице живете)
        Попробуйте смотреть проще на биржу.
        Есть Покупатель, Продавец и Посредник(биржа, ММ, кукл)
        Какая цель посредника в реальном секторе?
          • Brus
            24 января 2016, 18:08
            Fry (Антон), Давайте упростим) Купить дешевле и продать дороже.
            Существовал бы Посредник, если бы не было на рынке Покупателя и Продавца?
              • Brus
                24 января 2016, 18:32
                Fry (Антон), Вы спешите) Нет покупателя и нет продавца, значить и нет посредника. Поэтому главная цель посредника, существование остальных двух в рынке. 
                Каким способом этого добиться?
                  • Brus
                    24 января 2016, 21:07
                    Fry (Антон), Какой вывод? Может «кукл» не ститик, а динамик? Сводит покупателя и продавца?
  • Вячеслав Собакин
    24 января 2016, 15:46
    Пирамидка нигеров
  • старый трейдер
    24 января 2016, 16:15
    Fry (Антон), это не глупость, это вариант естественного поведения, почитайте о confirmation bias. У многих с возрастом происходит разной степени коррекция, вплоть до того, что «правые» становятся «левыми» и наоборот. Особенно, если не коплексовать по этому поводу и тренировать психику, тем более, что можно обзавестись «протезами» (или экзоскелетом) алгоритмического толка.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн